Индийский гуру ничего не ест несколько десятков лет

Амур,

> Отчего же? Просто тогда либо будет больше информации, либо ее не будет вовсе.

И каким образом это повлияет на тот выбор, о котором я говорю?

> А про дырку в нёбе написано в столь уважаемой вами "Мембране".

А... пропустил я. Кстати, у меня тоже есть дырочка в нёбе (детская шалость), но я ем и пью. :-)

Между прочим, не замечаете передержку? Я ведь ни слова не говорил про своё уважение или неуважение к "Мембране". Я вообще про "Мембрану" сказал только одной фразой в одном посте от 28 Ноя 2003 02:52.

+1. А еще есть такая штука - ирония называется. :-)

Голосуете сами за себя? Это уже не ирония, а просто юмор. :-)

Я, конечно, не волнуюсь - не о чем. Я доброжелателен. :-)

хотел бы отметить один моментик, а именно тот, что за 10 дней голодовки ни кто еще не умирал, а вот то, как полегчал гуру, наводит на размышления...

даже небольшая потеря веса за небольшой срок при неизменном образе жизини ведет не только к дистрофии, но и более летальным исходам

Амур, в данном вопросе я выбираю сторону Капитана. Андрей, действительно, данная ситуация в истории повторялась неоднократно и закрепилась в фольклоре:
совсем было отучил мужик кобылу овес жрать, обрадовался, а она возьми и сдохни...

кстати, действительно, на третьи сутки уже кушать не очень хочется, а через неделю с трудом вспоминаешь, как какается, при активном движении забываешь и про писается, правда пить хотца...

Ни хрена не понял.

Амур, зато я понял - это и есть ирония. :-)

Единичка, а Вы сами-то делали более чем недельное голодание, чтобы с уверенностью говорить, что и в какой последовательности при этом происходит? :-)

я говорю о том, что после недели какать разучился : )))))

- потом еще три дня вспоминал ))

(так получилось, к счатью, ни кто не пострадал)

возможно, это отклик на мое


- это да, несколько не совсем точно закончил мысль о том, что если за маленький период присутствуют в организме изменения в результате которых теряется вес пусть не на много, то на значительном протяжении лет при неизменных условиях эти изменения станут катастрофическими

- если дедушка есть замкнутая система, то вес менятся не должен

- он теряет либо содержание воды ы теле, либо костно-мышечная деградация

- тяжелые условия жизни старят, неимоверно старят (видел сам)
- каким образом велся подсчет времени проведенного в отшельничестве? легко потерять контроль времени сбиться, а то, будут ли это все 70 или 65 либо 75 лет не суть важно


[Сообщение изменено пользователем 29.11.2003 23:02]

На эти соображения можно привести ряд встречных. Обратите внимание, что я не утверждаю их истинными, но показываю право на существование:

> при значительном протяжении лет при неизменных условиях эти изменения станут катастрофическими

Да, но мы, рассуждая в этой модели, говорим об обычных людях, прекративших питаться. Заметки говорят о другом. Там нет того, что дед не питается. Он питается, но по-своему, не так как мы.

> если дедушка есть замкнутая система, то вес менятся не должен

Даже у обычного человека в течение суток вес может меняться на 2-5 кг. А рост - на несколько сантиметров.

> он теряет либо содержание воды ы теле, либо костно-мышечная деградация

Ещё раз - дед питается, но по-своему.

> тяжелые условия жизни старят, неимоверно старят (видел сам)

Безусловно. Деда, судя по фото, моделью не назовёшь. Впрочем, не знаю, полагает ли он условия своей жизни тяжёлыми.

> каким образом велся подсчет времени проведенного в отшельничестве? легко потерять контроль времени сбиться, а то, будут ли это все 70 или 65 либо 75 лет не суть важно

В том-то и дело, что не суть важно, сколько лет он там сидел, если это больше полугода. :-)

очень хочется верить в наличи дальнейшей эволюции вида человеческого,
но не торопимся ли мы?

я как раз вижу обычные проявления физиологии в том виде, в котором она (физиология) проявляется в большинстве из нас

изменение роста связано с деформацией межпозвоночных дисков, в результате которой весь столб проседает к вечеру, а также от состояние мышц спины, поддерживающих позвонки

быстрое изменение веса в течении суток связано с той примитивной пищей, потребляемой организмом, и количеством выводимых веществ в процессе жизнедеятельности: моча, кал, пот

тут энергия не требует ни чего из вышеперечисленного, из-за чего меняется вес?

если уж хим.процессы организма могут привести к самовозгоранию, то, в принципе, почему бы им в конкретном теле еле теплится?

(это не менее удивительно - наличие самовозгорания - возможно таже природа явления только с другим знаком)

Нет, тут все корни в другом - в высоком потенциале реализованного ума. Наше тело является тем, чем мы думаем, оно является. Эта фраза не бессмысленна.

Для кого-то тело - некая объективная реальность, данная откуда-то, для кого-то - проявление ума. Словом, каждый подход даёт свой спектр возможностей. В каком-то подходе становится возможным менять вес и даже левитировать, в каком-то - питаться подобным образом, в каком-то - становиться прозрачным, в каком-то - исцелять.

Какой-то из подходов заставляет нас считать, что все остальные подходы и их следствия - невозможны. :-)