Январский политический офтопик
Б
Безрюмки-Встужева
Вы вроде не глупая, но как легко ведетесь на один и тот же повторяющийся до занудства демагогический прием местных т.н. либерастов.
причем тут местные либерасты и их приемы
вы тоже вроде неглупый, почему не видите очевидного и черное упорно именуете белым, лишь бы в пику либерастам?
вы не заметили как нас все кидают со всеми нашими потоками и прочими контрактами?
Т
Ты не знаешь, как херово живе
В СССР при соц. строе понятно, там власть за все в ответе.
А сейчас? Где же "невидимая рука рынка"? Где предприниматели, создающие эту экономику? Их всех власть задушила?
дали "свободу" и "хороший курс" - они не заморачиваяь скупали все забугром по дешевке и везли сюда, так что призводить что то было не выгодно. Уходили в офшоры и тп. Но виновата власть - не строила сволочь отечественные высокотехнологичные предприятия, не диверисифицировала падла экономику.
Попытались создать иные условия, с дргим курсом, когда покупать за бугром и продавать здесь стало не выгодно - дорого. Казалось бы делай здесь, для инвесторов вообще рай, дешевая раб сила, емкий внутренний
рынок, и офигительно выгодный курс. Но в чем проблема?
Ага, виновата власть - не проводит "индустриализацию по сталински" волевыми решениями..
Мне тоже Сэконд не нравится. Его с руки кормишь, а он китайскими комплектующими вместо своих компьютеры чинит, вместо прибыльных заводов убыточные лавки старьёвщика открывает.
C
Cмерч
У меня странное впечатление, что вы считаете себя ватником, а не белой костью сверхдержавы.
До вас никак не дойдет простая вешь.
Мне совершенно фиолетово на ваши "впечатления", как и на любые другие.
Один грамм оригинальной осмысленной логичной конструкции весит для меня гораздо больше тонн любых "впечатлений".
Но вот с этим у вас увы..
А на картинке вы в центре или с краю?
Хотя заметно, что под впечатлением там все три.
C
Cмерч
вы не заметили как нас все кидают со всеми нашими потоками и прочими контрактами?
Не вижу что все.
Докажите на примере Ирана или Китая. Ибо просто "вижу" увы, не устраиват.
Как минимум Путин вроде ничего не говорил про нож в спину" ни о тех ни о других, зато за него здесь некоторые просто видят...
По Ирану выбор таков, что либо саудиты либо Иран.
Почему для РФ выгоднее Иран объяснять надо?
По Китаю, там известные кризисные проблемы, идет экономическая война и кто в итоге пострадает больше пока не ясно.
Т
Ты не знаешь, как херово живе
Нестыковочка, гражданин начальничек
Грустный звенящий монорельсъ беседует с лейберастомъ
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 25.01.2016 11:27]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 25.01.2016 11:27]
Б
Безрюмки-Встужева
Как минимум Путин вроде ничего не говорил про нож в спину" ни о тех ни о других, зато за него здесь некоторые просто видят...
а, вы так буквально
если не сказал, значит не кинули нас?
может и сказал, да не широкой публике, может материт их приватно или в узком кругу
C
Cмерч
Нестыковочка, гражданин начальничек
Только в вашей голове.
Мне любопытно логичное объяснение, а не ваши эзоповы "впечатления" не имеющие к нему никакого отношения.
Хотя если для вас это "одно и то же", то вопросов больше не имею.
Ну это-то давно известно: правда лишь то, о чем сказал левиафан в дебиловизоре
[Сообщение изменено пользователем 25.01.2016 11:30]
Вот когда скажет, тогда и будет правда. С другой стороны, даже когда скажет, может быть тысяча трактовок, что же он имел в виду. [Сообщение изменено пользователем 25.01.2016 11:30]
Б
Безрюмки-Встужева
Paradise Lost-The Plague Within
мне нравится ваше чувство реальности
к сожалению, забыла ваш исходный ник
вот только сингапуром нам не быть никогда
нам всем очень крупно с собой "повезло"
и правительство такое же
[Сообщение изменено пользователем 25.01.2016 11:35]
C
Cмерч
если не сказал, значит не кинули нас?
может и сказал, да не широкой публике, может материт их приватно или в узком кругу
Вы прежде докажите что "кинули", или это для вас аксиома?
С чего ваши "а может..."? А может "не кинули", поэтому и не сказал?)
Кстати, мистер второй ведь в тренде.
Пока Рамзан Кадыров грозятся отправлять оппозиционных политиков и журналистов на принудительное лечение в психбольницы Чечни, в городах Югорского края (Западная Сибирь) такая практика уже сделалась будничной. Жителей Когалыма, Югорска и Ханты–Мансийска, осмелившихся критиковать чиновников или добиваться соблюдения своих прав, направили на принудительное обследование в психиатрические диспансеры. РБК–Тюмень сообщает пока о трех случаях, однако, по утверждению одной из героинь публикации, «репрессированных» уже много.
Одна из пострадавших боролась против коррупции в сфере ЖКХ, забрасывая различные инстанции жалобами. Другой осмелился пожаловаться главе региона на проблемы в местном здравоохранении. Третья, педагог, предала огласке факты коррупции в родном учебном заведении. Результатом стали сфабрикованные "свидетельства" о психической неадекватности заявителей, медицинские комиссии и судебные тяжбы в попытках оспорить направление на принудительное помещение в стационар.
К этой новости остается добавить, что в советской психиатрической практике официально использовался такой диагноз как "мания правдоискательства", а люди, пытавшиеся бороться с бесправием путем заявлений и писем, объявлялись "профессиональными жалобщиками". Таких кляузников, между прочим, на политоте собралось немало: кто с управляющей компанией за правильные "жировки" воюет, кто с местной управой в связи с кривыми парковками разбирается. Ну а "профессионального жалобщика" и правдоискателя уровня Бог знают все.
А есть ведь федеральный закон "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", принятого еще в 1995 году. Закон гласит, что для получения психиатрической помощи необходимо информированное непрерывное добровольное согласие гражданина, а принудительная госпитализация возможна лишь в случае опасности, которую гражданин может представлять для окружающих либо себя самого. Впрочем, в наших условиях тут возникает поле для толкований: жалобы и обращения представляют опасность для чиновников? Представляют. Вот и не жалуйтесь, сумасшедшие кляузники!
Пока Рамзан Кадыров грозятся отправлять оппозиционных политиков и журналистов на принудительное лечение в психбольницы Чечни, в городах Югорского края (Западная Сибирь) такая практика уже сделалась будничной. Жителей Когалыма, Югорска и Ханты–Мансийска, осмелившихся критиковать чиновников или добиваться соблюдения своих прав, направили на принудительное обследование в психиатрические диспансеры. РБК–Тюмень сообщает пока о трех случаях, однако, по утверждению одной из героинь публикации, «репрессированных» уже много.
Одна из пострадавших боролась против коррупции в сфере ЖКХ, забрасывая различные инстанции жалобами. Другой осмелился пожаловаться главе региона на проблемы в местном здравоохранении. Третья, педагог, предала огласке факты коррупции в родном учебном заведении. Результатом стали сфабрикованные "свидетельства" о психической неадекватности заявителей, медицинские комиссии и судебные тяжбы в попытках оспорить направление на принудительное помещение в стационар.
К этой новости остается добавить, что в советской психиатрической практике официально использовался такой диагноз как "мания правдоискательства", а люди, пытавшиеся бороться с бесправием путем заявлений и писем, объявлялись "профессиональными жалобщиками". Таких кляузников, между прочим, на политоте собралось немало: кто с управляющей компанией за правильные "жировки" воюет, кто с местной управой в связи с кривыми парковками разбирается. Ну а "профессионального жалобщика" и правдоискателя уровня Бог знают все.
А есть ведь федеральный закон "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", принятого еще в 1995 году. Закон гласит, что для получения психиатрической помощи необходимо информированное непрерывное добровольное согласие гражданина, а принудительная госпитализация возможна лишь в случае опасности, которую гражданин может представлять для окружающих либо себя самого. Впрочем, в наших условиях тут возникает поле для толкований: жалобы и обращения представляют опасность для чиновников? Представляют. Вот и не жалуйтесь, сумасшедшие кляузники!
Г
Грешник
Китай и Россия отменят взаимное двойное налогообложение. Госдуме дано поручение в кратчайший срок ратифицировать данное соглашение с КНР. Для России это чрезвычайно ценно тем, что её финансово-экономические структуры получат доступ к недорогим в обслуживании, но полноводным китайским финансовым
потокам вместо отрезанных санкциями западных. И это кроме того, что в России (включая подвергнутый санкциям Крым) без всяких проблем заработала китайская платёжная система Union Pay, имеющая сотни миллионов банкоматов по всему миру и первая в мире по числу выпущенных пластиковых карт.
Китай и Россия отменят взаимное двойное налогообложение.
Для безболезненного вывода капитала достаточно Гонконга, это уже сделано.
нам всем очень крупно с собой "повезло"
и правительство такое же
Да отчего же, вполне может статься, в рамках какой-нибудь Сибирской Республики. На эту тему хорошая книжка переведена недавно на русский язык с помощью Сбербанка (почему одни страны богатые, а другие бедные, институциональная политэкономия):
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5093544...
к сожалению, забыла ваш исходный ник
Честно говоря, сам не помню. В том и смысл.
[Сообщение изменено пользователем 25.01.2016 11:51]
B
Bugorok
как автор видит процесс стрительства "передовой экономики"?
я тоже не вижу, как это сделать.
но, по крайней мере, правительство может не мешать естественным процессам.
C
Cмерч
мне нравится ваше чувство реальности
Это вы например об этом?
Из моей фразы:
Как минимум Путин вроде ничего не говорил про нож в спину"
Запросто сделать :
Ну это-то давно известно: правда лишь то, о чем сказал левиафан в дебиловизоре
Вот это вот "реальность"?)
Сопсно мне не сложно придумать ему кликуху по типу "монорельса",
по тролить художественно, даже в рифму, запостить картинки из мира животных и т.п. но это означает перейти на "на их язык" - язык бездумного срача, для них родной и похже единственный.
Г
Грешник
Для безболезненного вывода капитала достаточно Гонконга, это уже сделано.
Биржа здесь причем?
У меня такой вот ассоциативный экспресс-фоторяд складывается
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Меня всегда интересовало: зачем им делать нам лучше, какая у них мотивация для этого?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Меня всегда интересовало: зачем им делать нам лучше, какая у них мотивация для этого?
Биржа здесь причем?
Например, при подписании соглашения об избежании двойного налогообложения с Кипром (транзитным офшором) возникла возможность обеспечивать нулевую налоговую нагрузку для транслируемой через кипрские компании - «проводники» прибыли из российских компаний в, например, офшорные компании, зарегистрированные в Белизе. Такое соглашение следовало бы назвать «Соглашением об избежании налогообложения».
Китай культивирует подконтрольную ему офшорную территорию Гонконг именно в целях внешнеэкономической экспансии. Гонконг имеет более 40 соглашений об обмене налоговой информацией и исключении двойного налогообложения, в т. ч. с такими офшорными территориями, как Джерси, Макао, Маврикий, Люксембург. Гонконг является своего рода «перевалочной базой» по обмену капиталами между Китаем и остальным миром.
Китайские компании широко используют офшорные юрисдикции как часть стратегии внешнеэкономической экспансии. В 2004–2010 гг. объем прямых иностранных инвестиций в офшоры увеличился почти в 12 раз. Офшорами пользуется большинство крупнейших компаний. Эта деятельность осуществляется в рамках государственных программ зарубежных инвестиций. Валютный контроль за движением капиталов сохраняется, и планов по его либерализации пока нет.
[Сообщение изменено пользователем 25.01.2016 12:03]
Т
Ты не знаешь, как херово живе
Вы же себя профессором позиционируете Ну с Кипром такое подписывали в своё время, цель была одна - упрощение вывода капитала. В Европе прижали другая голова Китай увидела. В Китае прижмут жопа прозреет.
C
Cмерч
но, по крайней мере, правительство может не мешать естественным процессам.
Знать бы еще что эти "естественные процессы" не миф.
Вам не кажется странным, что даже "в развитых странах" они приводят к таким кризисам, что мама не горюй, сглаживаемых только "расширением внешних рынков" или как это ласково называют "своими интересами за рубежом", причем используя при этом оченно неестестственные средства...
Хотя конечно смотря что считать естественным.
Естественно ли допустим обрушение цен на нефть в 4 раза за короткий срок? Или санкции? Невидимая рука рынка?
Концепция "Все страны одинаково бедные" не выдерживает критики.
Концепция "Во всех странах разрыв в % голосов между победителем и ближайшим проигравшим одинаков" не выдерживает критики.
Концепция "Во всех странах дифференциация доходов между богатейшими и беднейшими слоями населения" одинакова" не выдерживает критики.
Концепция "Запретить, ограничить и население должно платить больше и не нужно ничего делать - само рассосется" не выдерживает критики.
Концепция "От нас ничего не зависит - все зависит от заграницы" не выдерживает критики.
[Сообщение изменено пользователем 25.01.2016 12:12]
Концепция "Во всех странах разрыв в % голосов между победителем и ближайшим проигравшим одинаков" не выдерживает критики.
Концепция "Во всех странах дифференциация доходов между богатейшими и беднейшими слоями населения" одинакова" не выдерживает критики.
Концепция "Запретить, ограничить и население должно платить больше и не нужно ничего делать - само рассосется" не выдерживает критики.
Концепция "От нас ничего не зависит - все зависит от заграницы" не выдерживает критики.
[Сообщение изменено пользователем 25.01.2016 12:12]
Т
Ты не знаешь, как херово живе
Какие санкции ввели против Вас? Чем они Вас ущемили?
А рост в 10?
К примеру?
Г
Грешник
Ну с Кипром такое подписывали в своё время, цель была одна - упрощение вывода капитала. В Европе прижали другая голова Китай увидела. В Китае прижмут жопа прозреет.
Вы тоже дилетант. Я вам про биржу и двойное налогообложение, вы мне про вывоз капитала. Причем здесь биржа, двойное налогообложение и вывоз капитала?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.