Гражданский брак - "за" и "против"

Проблема гражданского брака сейчас довольно актуальна... Что вы думаете по этому поводу? Сталкивались ли вы с этой проблемой лично?

Ответ на этой вопрос может дать лишь человек, которого это касается, ведь человек индивидуален. Мой опыт мне подсказывает, что лучше все таки жить в гражданском браке. Но минусы в этом тоже есть и не малые.
Мы с моим мужем до брака прожили 6 месяцев и проблем по поводу притирки не было, все было легко и просто. А 2 месяца назад мы решили поженится и вот тут все и началось - вся эта веселая и активная жизнь (ежедневные: Жена хочу секса, жена дай мне пожрать и т.д.)
Но я же готовлю и люблю не потому что я должна, а потому что я хочу что бы мой любимый мужчина всегда был сытый (в любом смысле).
Прости много сказать не могу, потому что рядом сидит моя подруга и мешаем своей жизнерадостью.

А в чем проблема?

Против

По фиг, в смысле, не принципиально

Самое трагичное для новичка форума - что бы он ни сказал, его тут же отправляют в "поиск". Так как мы люди культурные, то посылать мы никого не будем, а сразу дадим ссылочку - http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=35&i=2... :-) :-) :-)

Я - за :-) Женица категорически не желаю, так как любое решение должно быть вызвано в первую очередь целесообразностью. Вот када буйт целесообразно - тада и жынюсь :-) К превеликому щастью, пассия моя рассуждает таким же точно образом.

Не устаю вспоминать пройденный в высшей школе материал - гражданским признается брак, если совместное проживание началось до 1 июля 1949 года.

Нюсяvib,
я не понимаю, честно, что значит "6 месяцев прожили вместе", а через 2 месяца совместной жизни "все и началось"

Все равно! Тока усыновлять СВОИХ детей - как та..... :-(

Я - за гражданский брак. Однако, хотелось поинтересоваться, что вкладывает уважаемый PSH в понятие целесообразности

Почитал я архив... Я, наверное, совсем тупой... но я опять не понимаю.... что за фишка - называть штамп в паспорте простой формальностью, но быть готовым усыновлять своих детей, составлять нотариально заверенные договора и завещания. Чтоб доказать свою ответственность? Я не поверю никогда, что чел, не желающий тратить времени на одну пустую формальность, потратит его на сто других пустых формальностей. Боисса он.
Я 3 года каждый день ходил на работу мимо ЗАГСа, ни разу не видел счастливых парней среди подающих заявления. На лицах - в лучшем случае ответственность:-) Так что брак нужен женщинам. Для защиты от окружающих людей, потому как в лесу - да, там это простая формальность.
О, а кстати я сам по документам полгода жил в незарегистрированном браке - нас мулла ээээ - как это называется-то по-русски? :-) - брачевал. НикА была, в общем. А потом, когда я свои дела уладил - пошли в ЗАГС и расписались. В самом деле - пустая формальность. То есть даже две. Потому как в первом случае я еще и ислам принял. Мне оно все было неважно, но жене это нужно. А если ей что-то нужно, то это становится моей задачей;-)
Ну и потом - случись со мной что - лишний защитник(хоть какой) в лице гос-ва моей семье не помешает.

2 DyDa
Кто вам сказал, что вам необходимо усыновлять своих детей? Чушь.

2 Зося
Целессобразность - ясное понимание, для чего я делаю что-то. Я ставлю некую печать - зачем? Когда у меня будет ясный ответ на вопрос "зачем" - наступит целесообразность :-) :-) :-)

PSH,
а не вы сказали? или детей в гражданском браке не усыновлять?

А не напрягает то, что ваша девушка за вас идти не хочет?

Из собственного опыта, целесообразность прочувствуешь, когда натыкаешься на бюрократические рогатки. В остальном двоим, живущим вместе, абсолютно пофиг есть штамп или нет, опять же, ИМХО. Мне штамп не прибавил ни прав, ни обязанностей.

Видите ли, DyDa.

1) "а не вы сказали?"(С) - сказал что? Что нужно усыновлять, если в гражданском? Процитируйте, плз.

Насколько я знаю, вопрос об усыновлении возникает, когда отец неизвестен. Иначе вписываете себя в графу "Отец" - ваши гражданские отношения с матерью не играют роли.

А вопросы типа "А не напрягает то, что ваша девушка за вас идти не хочет?"(С) возникают, DyDa, исключительно от неуверенности в себе. Вот если возникли - нужно что-то уже менять. В себе менять, не в паспорте. Чтобы потом не началось "Жена, дай пожрать" и вся прочая мерзость. У меня не возникают :-) :-) :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2003 14:45]

Эт,что??? Каждая ненормальная может вписать имя Приличного человека :-) и ему наследник уже есть??? :-( Я в такой стране не хочу жить!

2 ВЕГ
Почитайте семейный кодекс уже штоли или как он там называеца... Ненормальные не вписывают, вписывают специально обученные люди.

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2003 15:12]

привет!
я за гражданский брак...
пока так было, мы жили нормально, как только печать появилась,человек абсолютно изменился....,такое впечатление что после свадебной ночи я проснулась с незнакомцем:-(
пришлось разводиться;-)

Гражданский кодекс. Семейного я не видел. :-)
А какая разница? Впишут с чьих-то слов, или просто впишут? Атвлекаитесь!

Ой, Джуди! Ты стала его собственностью?

2 ВЕГ
Любите, гляжу, словоблудием занимаца? Ну да ради бога. :-)

типа того:-)
появились фразу "Я ТАК СКАЗАЛ", на вопрос обоснуй, ответ-Я МУЖ ТВОЙ!
да на самом деле, у мужчин явно в этом смысле какой-то пунктик, зачем,например, ухаживать, делать приятное своей собственности, все, хватит, цель достигнута, теперь, вместо "любимая", зов -"жена"...со всеми вытекающими:-(

Не ужели не понятно? Я если не считаю себя отцом, зачем мне ети проблемы? Словоблудие? А наследство - большая проблема! (серьезно! ) А тут еще и алименты.... Так что штамп - много дает.

Не, мы сразу договорились: штамп - не инвентарный номер, а грязные носки и бигуди - не должны мешать восприятию человека. :-)

2 ВЕГ
Кто с кем договаривался???

Не вижу связи между "штампом" и "восприятием" человека.

У одного знакомого нет штампа, зато есть дети. Живут, проблем с "отцовством", "усыновлением" и т. п. - не было.

У второго был штамп, сейчас на к нему добавилась судимость за злостное уклонение от алиментов.

Дело не в штампах, дело в людях. Поражает, как много граждан этого не понимает.

Вообще, спор из категории религиозных - не вижу смысла продолжать дискуссию.