Гражданский брак - "за" и "против"

PSH, ничего личного:-)
извините уж, лениво было смотреть в архиве с точностью до автора, но в голове отложилось, что вы были в числе тех, кто выяснял как можно проявить ответственность, не вступая в брак
извините

у меня есть приятель, супер-ответственный человек, я его тоже очень уважаю, который живет с женщинами, не вступая в брак. принципиально не вступая. так что я говорил скорее о нем. при этом он всякий раз суперблагородно расстается. что там и почему у него так - не знаю, но мне жутко интересно. я бы у него спросил, но он свои чувства всегда прятал.

мне кажется, это - комплекс какой-то. и жутко меня интригует такое вот сочетание ответственности и свободы, что ли. есть за этим какая-то история.

дело не в неуверенности. кольцом-то никого не остановишь:-) я вас от женщинов предостерегаю. они ничего просто так не делают. у них функция "замуж" реализованна аппаратно.

вот и его , моего приятеля, таки дожали, как ни сопротивлялся:-) так что ваша женитьба уже вполне может быть делом для кого-то решенным:-):-)

" они ничего просто так не делают. у них функция "замуж" реализованна аппаратно. "(С)
Откуда такое пакостное представление о женщинах?

от женщин

Если хотите, могу выразить Вам свое сочуствие. Но мне кажется, что дело все же не в женщинах... :-)

а потом, что тут пакостного? я вот всегда жениться собирался... семью создать... я как раз-таки обратного не понимаю:-)

и... не напрягайтесь так:-) я не осуждаю никого, я понять хочу:-)

Между фразами "я вот всегда жениться собирался... семью создать..." и "они ничего просто так не делают." - пропасть.

Вопрос в том, какая из фраз - истинное мнение, а какая - поза. И оттуда уже плясать :-)


Повторюсь, что подобная дискуссия - вопрос скорее веры, нежели рассудка. Что-то сродни "есть ли Бог" или "Что лучше - Атлон или Пентиум". Если бы в дискуссии участвовали представители религии, они бы сообщили вам, что браки совершаются исключительно на небесах и наличие штампа - такой же грех, как и его отсутствие :-) Тоже мнение, собственно...

Я считаю, что браки заключаются в головах. И отношения между людьми - вопрос доверия, а не штампа или другого свадебного обряда. Кому-то достаточно слова. Кто-то прыгает через саблю, держась за руки. Кто-то требует "в ЗАГС". Кто-то клянется перед Богом. Личный выбор каждого человека.

Странно!! Но вот с вами ,лично, я и не говорил! Я тут говорю то ,что думаю. Вам, простите, это не нравится? Уйдите.... Или это ваш ИНЕТ? Свобода слова - только вам? Ничего личного! Расставим точки над Ы.

:-d :-d :-d
Хммм... Какой неадекватный персонаж. Да все хорошо, имелось в виду, что мне нечего добавить по теме... "Или это ваш ИНЕТ"(С) - я до сих пор просмеяться не могу :-) :-) :-)

"Ну вы, блин, даете"(С)

Так вы ж все не даете слова сказать! Как та не савсем вежливо? Вы так не считаете?

Да всегда пожалста!

"Как та не савсем вежливо"(С)

А я ваще некультурный до одури. У любого спросите, вам подтвердят :-) :-) :-)

Не давать слова сказать в форуме - ура! Я вышел на новый уровень свинства!

И продолжаете говорить? Зачем вооще такое? Эту фразу можно вставить во все посты, где вам нет чего добавить! Если вы не поняли, что я сказал, так стоит ли такое говорить?

Можно в любом обществе найти исключения! И есди у вас есть такие знакомые, то посмотрите на них потом. Когда им придется решать некоторые вопросы. Впрочем, надо признать, что есть или нет штамп - не столь важно, если нет взамного интереса!

Только высокое название форума не дает мне желания сказать теми словами , которые вертятся на языке. :-) И поверь мне, я их знаю больше чем ты. Удачи! :-)
Ничего личного!

блин, пост пропал... второй раз лениво.

нет в моих словах противоречия. нет в моих словах неуважения к женщинам. женщин я люблю не меньше вашего.

женщине брак нужнее. я все понимаю про доверие и любовь, свободные отношения можно преподнести так, что мне, женатому, будет еще и стыдно. а можно просто здешним авторитетом задавить.

я просто хотел сказать, спрашивая не напрягает ли, что если человек прет против воспитания, примера родителей и мнения общества(имхо три раза), то неплохо бы знать почему, особливо если ты с ним живешь.

я говорил про своего приятеля? так вот, с ним все более-менее ясно: потомок Рахметова, встает утром в пять и идет в зал, где тоннами таскает железо, потом идет на работу и рабочий день может продлиться до следующей тренировки. к тому же, он программер, т.е. одна жена - штанга, другая - компьютер. девушку, которая готова такое терпеть долго, нужно было искать. его девушка пробилась к нему на работу, притом, что в их конторе нахлебников не держат. как тут не уважать женщин?

По поводу реализации функции "брак" на аппаратном уровне - До волшебного точно!
Сам жертва и неоднократный свидетель оного. Как-то получается само собой. Чудесным образом, парень, не желавший жениться, становится окольцованным с девушкой, ранее постоянно утверждавшей, что "это для нее не главное".
Причем, верю, что когда эти слова говорились, она так и думала, но - функция реализована на аппаратном уровне...

К своим ближайшим юбилейным годам сделал два продолжительных брака: официальный по очень ранней молодости и гражданский. Причем именно в гражданском браке составил специфичный договор гражданского брака, который и сейчас придется дальше развивать и адаптировать (после 3,5 лет его действия в гражданском браке), тем более что брак дал кратковременный сбой. Тема вообще-то мощная и большая... Но если кратко и по частности: если люди - суцщества, которые хотя бы пытаются имитировать в своей жизни целеполагание, то регистрироваться у государства надо только для строго определенной цели - закрепления имущества, прежде всего недвижимого, а больше - абсолютно незачем. Ради детей этого делать не имеет смысла и наивно - это никак ни на что не влияет. А в принципе любая внешняя форма, в которую мы облекаем наши взаимоотношения, сдерживает и даже уничтожает сам внутренний процесс духовной взаимосвязи и снижает ощущение нормальной и полнокровной жизни. Хотя конечно, хочется за мгновение жизни обманутся и представить, что и такое смешное производное рук и ума (неума) человеческих как официальный брак дает двуногим ощущение своей значимости и даже (хо-хо) исторической состоятельности....... Ох..... Бесконечная тема.....

Я против. Мужья приходят и уходят, а дети остаются.....

Еще добавьте: любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.

Одна знакомая мне сказала: "Обязательно нужна печать.... совершенно другие ощущения." Я думаю, что она права.

ЭЭЭ тогда же пришли к выводу, что нет разницы, гражданский брак требует такой же... ээээ... ответсвенности?)) и зарегестрированный никак не связывает особо...

вся разница в головах...

опять эта тема
преречитав...
PSH - респект.

и далеко не все женщины хотят выйти замуж.

когда незакого хотеть замуж (жениться), то и не хочется. а уж если появится, то так захочетса, сам(а) себя не узнаешь. а регистрация, думаю, нужна примерно для того же, для чего и детей регестрируют. никто ведь не рассуждает, типа нафик ему в свидетельство родителей записывать, мы его и так любим.

даже, если есть за кого! Себя я слишком хорошо знаю.

и как можно сравнивать ответственность перед детьми и партнером по браку???!

и те и другие члены вашей семьи.


вы путаете "есть кто-то (партнёр, любимый и т.п.) и есть тот, за кого бы я хотела выйти замуж (женился). если вы не хотитие замуж, значит не встретили такого мужчину, которому доверили бы ответтвенность за себя, драгоценную, за своих будущих детей, с которым бы хотели првести старость и закончить жизнь.
к слову-я сама не замужем уже и такаго человека у меня нет.