Пелевин и Сорокин

да и вообще, зачем эти костыли в виде забронзовевших цитат?

По этому пункту не могу спорить достаточно аргументировано, стараюсь дистанцироваться от гнилого ТВ-дискурса.

Но вот это вот все "в радиоактивный пепел" и прочие мемасы как бы дают повод сделать выводы.

Ну и плюс постоянные движухи с переобуванием в воздухе в стиле Россия всегда дружила с Турцией. Нож в псину, Россия всегда воевала с Турцией. Ну и прочее, прочее, тысячи их. Прям по Оруэлу.

Не будешь же ты утверждать, что там майорами дискурса Сорокины с Генисами подрабатывают.

Давай свои, небронзовелые.

Но если все такие в разной степени, то это уже не фашизм, а нечто другое?

Так у нас на бытовом уровне есть всё- и антисемитизм и гомофобия и антикоммунизм и расизм и прочее. Просто это называется одним буржуазным словом-плюрализм мнений, а вовсе не политика государства.

Предложите свой эвфемизм. Готов предложить свою посильную помощь в форсировании этого мемасика.



Ага, ну вот и предложил.

Плюрализм в дословном переводе -- множественность.

Я не вижу множественности мнений в политике гос-ва. Есть два течения. Мейнстрим, совпадающий с госудаственной пропагандой, 86% и вот это вот все. И предательское, в котором плавает все, что не вписывается в ура-мейнстрим. Там плавают разного рода выруси и неруси.

традиционализм,
национализм,
антилиберализм,
антикоммунизм,
экстремизм,
этатизм,
корпоративизм,
элементы популизма,
милитаризм,
часто — вождизм

из всего списка экстремизм, национализм не сильно развиты, хотя вместо национализма имперство вполне

все остальное на лице

Так в любом государстве. На кой тогда выборы? Выборы определяют однозначность мнений. А как иначе?

да ну
выборы выявляют мнение большинства
но меньшинство при этом обычно своего не меняет

плюрализм допускает разные мнения, а тут как-то не так
сразу в оскорбляемую когорту изгоев списывают...
угрожают невыживанием, глумятся

1. Вы любыми гос-вами не оправдывайтесь, это не аргумент вообще. Разговор идет про признаки фашизма в РФ.
2. Если так, то любое гос-во имеет признаки фашистского, но это никак не дезавуирует сами признаки. Еще раз, говорим о степени их проявления.


Чтобы менять и юстифицировать мейнстрим.

Зачем выборы в РФ, действительно, вопрос. У нас смена мейнстрима никак не связана с выборами.

легитимизация. ну нужна же хоть какая-то легитимизация. Раньше папа(патриарх) благославил - все власть твоя. А сейчас, надо что бы 25% электората согнанного насильно, за 500р в тачке за углом, но проблеяли.

Костыли вообще зачем?


Генис подрабатывает - на радио Свобода. Сорокин подрабатывает - только шельмует - выливая в массы под(д)елки. О чем его последние рассказы? Ни о чем. Народ догадливый (от бомжа до депутата - разницы нет): пусто в красивой коробочке - не может же быть! - положит смыслы. Прочитай в том же интервью Долину - как сркн отвертелся от опред.трактовки рассказа, посвященного Серебренникову. сркн стебется - встал, умылся, легко позавтракал - и постебался. Но исключительно до обеда, дабы не переборщить с отправлениями в мироздание и неминуемым получением возвратного щелобана.

О чем спор? О том, что худ.литература формирует в человеке культурный базис (закладывая не экономические и социальные знания, но мораль, нравственность, этику, эстетику) , а знания в области наук получаются из другого места (не из того, из которого у сркн выходят нормы).

тв и не тв - нет разницы, всякий ест то, что может, то, что усваивается.

Что за костыли, о чем ты?
Не нравится, что я привел цитату классика, а не стал шпарить своими словами или что? Не нравится -- шпарь своими.

Мы говорим об официальной пропаганде. Ни Генис, ни Сорокин к ней отношения не имеют. Речь о бедном наполнении и скудной форме официоза. Готова это опровергнуть -- велкам.

Остальное не читал, извини, попробуем держаться в заданной канве.

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2018 13:46]

На каком уровне? Как в США что ли? Президент одно, Конгресс-другое? Вот и душат друг друга..

И это проявление фашизма?

Правильно и это мнение реализуется во внешней и внутренней политике и которому меньшинство, сохраняя своё мнение, обязано подчиняться. Или не так? Брексит, например. Каталония в Испании..

Как представитель электората представителю электората-Вы тоже сходили за 500 рублей?

Я узнал их. Это США, Франция, Италия и даже Германия!

Хорошо сравнила сорокина и пелевина буквально вот гд-то на днях галина юзефович

где в этих странах антилиберализм?

я -нет, а у коллеги сын да

но вообще, девилюша, ты прочел БК?

Вопрос был, зачем выборы. Я ответил на него.

Опять он кем-то прикрывается. Про РФ разговор, не находите?
ПС. Во всех этих странах признаки фашизма налицо, США -- хуже всех в этом плане. Но даже там имеются противовесы, позволяющие ситуации не выйти из под контроля. В РФ я их не вижу.

Нет. я позднего сркн не очень. Теллурия еще туда-сюда.

Разговор про РФ, а костыли импортные.
Ну почему так всегда?
Вот и 100 лет назад тоже...

А мы не говорим о всех признаках, если следовать Эко.



Значит Эко в чем-то ошибается. Значит надо говорить не о наличии фашизма, а о возможности страны скатиться к фашизму при определенных условиях. :-)

В РФ всё тоже самое, что и в других странах.

так это один из ГЛАВНЫХ принципов фашизма

и когда она скатится, как узнать?

несменяемая власть?

в каком смысле?

В Германии канцлер Меркель правит уже четвертый срок, а по Конституции ФРГ один человек может править сколь угодно долго..Долгий срок правления это еще не дефицит демократии

А бог его знает.

Антилиберализм? В прямом смысле этого слова? В смысле-против свободы?

в смысле отрицания либерализма как ценности
т.е.
отрицание
-обеспечения данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность).
-гарантии гражданских прав;
-установления равенства всех граждан перед законом;
-свободной рыночной экономики;
-обеспечения ответственности правительства и прозрачности государственной власти.

Меркель назначает приемников и местогреев, как Прежнев? Дурочку то выключайте иногда.

Барон, вы тоже не прочли нового Сорокина?