Пелевин и Сорокин

Проприетарщину в мире АйТи давно слили.
Все, от библиотек для склонений имен до пром. решений по управлению облачными образами и машин-лернинга можно найти бесплатно на гитхабе.
Можешь просто юзать, а можешь стать контрибутором и помочь проекту своим знанием. Так это работает.

И не надо со мной спорить и хихикать, я в этой теме с самого ее старта.

Этим решениям доверяют большие компании, у нас весь многомиллиардный прод. на опен-сорс софте.

__________________


Почему также нельзя в фармакологии? А в литературе?

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2018 23:17]

Я не переставал.
В 2018 тоже ниче идет. К сожалению на 1с приходится тварить.
Ввиду естественного снижения умственных способностей, при попытке понять свой же код терхгодичной давности бывают реплики типа " это писал чертов гений", "почему и как это работает??" и тд. :-D
Хотя прямо скажем, задачки легкие ставлю перед собой.

Пойди майкрософту, адобу и эплу расскажи.

Ну вот, а я опенсорсю помаленьку.

Поделись находкою своей, и она к тебе не раз еще вернется.

В топку проприетарщину.

Интеллектуальная собственность -- говно.

А что в литературе?

Майкрософт бесплатно распространяет VsCode )
Спонсирует дистрибутивы убунты.
И прочее, прочее
То же и гугол, и фэйсбук и амазон, и пэйпэл, да тысячи их. Открой гитхаб, бро.

Зачем интеллектуальная собственность?

Без нее не пишется, что ли? Как ее наличие сказывается на качестве текстов?

Ну химикам и биологам хоть зарплату платят. Хотя тоже с чего-то надо.
А писателям-то бедным кто платить будет?
Я, кстати, поражаюсь ценам на электронные книги.
Какие-то жулики берут бабло и за Гоголя, и за ныне живущих писателей.
Гоголю не заплатить, но и современным авторам достается доля малая.
По уму должны бы брать 50-100 рублей и еще спасибо говорить.

Вот это особенно доставляет.

А никто. Требует душа -- пиши. Хочешь вкусно жрать -- иди в менты.

Это несколько другое, чем опенсорс в ИТ. Кусок литературного текста ведь в свой не вставишь - ценности не будет. Хотя, Иличевский спокойно вставлял Паустовского в текст, например. Есть и другие непонятные примеры.

Не думаю, что тот же сркн пишет потому что прям уж так жрать хочется.
Поэт -- это не о коммерции.
Вот издатель -- да.

Попробуйте почитать самиздат на бесплатных ресурсах.
Я много раз тыкал, просто из интереса. НИ РАЗУ ничего приличного не было.
А иногда такая жуть попадалась болезненная, что впору с авторов бабло на успокоительные требовать.

Я уже много раз писал про знакомого поэта вторчерметовского. Нет, не Борис Рыжий, тот был хорош, жил на Вторичке, но давно умер. Поднимай выше - Гамаюн Исетский!
Издается с такими же бедолагами за свой счет в поэтических сборниках, да в интернет выкладывает. У меня есть такие книжки, дарил..
Хороший человек, только его стихами пытать можно в застенках фсб.

Трудно в нашей жизни
Гамаюн -Исетский
Пусть мы не глупы , не суеверны
Обходя замысловатые пути,
В настоящем , вовсе , не примерны
Только в прошлому обязаны прийти !
А дорога параллельною порою
Где то рядом оставляет отпечатки
Говорят : « Гора не сходится с горою»
В этом , именно , какая то загадка ?
Будней , пусть , суровые истоки
Тормозя приличной жизни идеалы
Только «новые» в удобно взятых строках
Не взирают , старого , начало.
Мы живем не квашено , ни кисло
Кому «воз - кому понос» не замечаем
Кому жарко , кому холодно – не мыслим
Только раньше все за что то отвечали ? !
Не трепали нас в газетах «за буграми»
И не смели даже выразить намёка ,
А теперь на власть везде и панорамно
Все плюют , похоже , беэ упрёка ?
Не народ в России , а электораты
С этим «быдлом» совладать не просто
Носят уши - заткнутые ватой
В голове – засохшая короста.
Не было ни прошлого святого
Не было истории , легенд ли
КолесА – не ведали простого,
Взяли и уселись все за «Лэнгли».
Просится горбатый «запорожец»
Просто : разобрать на переплавку
Но не ясно «новым» : что дороже
Или Манька , или всё же Клавка ?
В воздухе цинично пахнет порох
Смешанный со сплетнями в моконе
И , примерно , гривен тридцать , сорок
Выдадут предателям «В Законе».
Мы влюблялись меж березок стройных,
Через раз бывали виноваты
Не были мы Родины достойны ! -
-Трудно в нашей жизни быть солдатом.


© Copyright: Гамаюн -Исетский, 2018
Свидетельство о публикации №118081403889

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2018 23:31]

И да, и нет.
Если уж дальше развивать параллель (довольно бессмысленную в порядке художественного бреда), то в АйТи есть система контроля версий и Пулл-Реквесты, когда более опытные товарищи проверяют твой код на пригодность.

Почему бы не организовать площадку для совметсной работы над худ. текстом? Редактирования, профилирования, адаптации и т.п.

Ну и качать чтобы можно было винрарчики. Вай нот.

Ну сркн -- один на миллион )

Хороший программер тоже, кстати.

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2018 23:32]

Твой Гамаюн никак не оправдывает существование системы интеллектуального права в том виде, как сейчас.

ладно, там футбик, покашечки

На нашего Бунше ( в смысле Дакса ) похож. :-D

Тварить на 1с полуценное. Завязывай с этим, пропердье.

Вообще неценное (( Получается типа Ма-ма мы-ла ра-му.
Приходится.

Ну так и чё ты коричишь из себя чё то? Вы все, пальцежопые, только и делаете что корчите что-то из себя, выдавливаете, людей буншами называете.

Хорошо, буду людей Даксами называть.

А вот сейчас обидно было...

Был такой эксперимент в литературе в середине 90-ых. Идея Романа Лейбова (филолога из Тартуского университета), программирование Леонида Делицына и Дмитрия Манина - первое в Рунете гипертекстовое интерактивное литературное произведение, предполагающее возможность коллективного сотворчества, разветвления теоретически в любом фрагменте и нелинейное (непоследовательное) чтение. Запущен в октябре 1995 года, спустя недолгое время приостановился и являет собой памятник героической эпохи русской литературы в интернете. Маниным и Лейбовым была придумана и сделана интерактивная игра в хокку - Сад расходящихся хокку.

Аналогии между программным кодом, который можно и изменять, и вставлять в свой и проверять на программные закладки (дабы чего не вышло) - это тоже плюс опенсорса, и литературным текстом упираются в простой вопрос: зачем и для кого. Первое - для таких же разработчиков кода и пользователей оного (для работы), второе - для несколько иных ощущений. Опыт был (см. выше) - заглох, ибо искусство - это более тонкие материи, чем ремесло.

В ключе общего пользования можно говорить о спонтанных библиотеках бумажных книг (в больницах, в кафе, в фойе отелей и т.п.) - откуда ты можешь что-то взять с собой почитать и , наоборот, оставить прочитанное, специально принести. Или электронные библиотеки старые, которые так и наполнялись - трудом пользователей.

Об этом я вообще не говорю, да? Ибо между пациентом и продуктом фарминдустрии находятся врачи (таки специально обученные люди) - которые берут на себя риск лечения. Или не берут. Но это отдельная тема.