Удивительный форум КЛиО

Ну да, а суть одна. Кому-то (негодяям и мерзавцам) сделать плохо, чтобы кому-то другому (хорошим людям) стало хорошо. :ultra:

Именно! Как бы странно это ни звучало. :ultra:
Людям вообще свойственно сбиваться в кучи вокруг идей, способных (как им кажется) решить все проблемы. Но потом оказывается, что это лишь способ породить другие проблемы, о которых ранее и не догадывались. В вашей аналогии, это может быть чрезмерный полицейский контроль, направленный не столько против воров и маньяков, сколько против свежих продуктивных идей, дискредитирующих правящую верхушку. Я уж не говорю, не шипко понятны нонче причины происхождения воров и маньяков. И даже сакраментальное "не познаете зла - не познаете добра" играет против вас.

Я вам больше скажу. :-)
Самый первый случай в попытке "излишне перешлифовать грань" - это история с Вавилонской башней. Все дело в том, что за давностью истории, её подоплёка оказалась сильно искажена. Бог действительно разгневался на людей, но вовсе не за то, что они попытались достичь неба и стать подобными богу, а за то, каким способом они пытались всё это достичь. Ну да, что за идиотизм - строить башню до неба! Любой инженерик вам скажет. Бог, как и любой любящий отец, был бы рад, если бы детки достигли его уровня... а они... блин, идиоты! Он разделил их по языкам/народам не для того чтобы ослабить, а для того чтобы народы, чрезмерно усердные в раздувании "одной грани", были жестко наказаны другими, сумевшими стать более гармоничными. И это в целом усилило бы способности человечества противостоять природным катаклизмам, и прочим вызовам...

Откуда я всё это знаю, спросите вы. Слышу... голоса. Ну да, а чо, только тетенькам цЕлковым можно, штоле!
:-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Это просто великолепно. Импортозамещение головного мозга.

Шлюмберже заменить на гипрошахт это же скачок в 20 век :hi:

А вдруг это не суть, а ваша личная субъективная башня?
Выстроив которую, вам показалось, что достигли неба и слышите голоса ангелов.

Как минимум, даже из озабоченных подобным "хорошо", были те, кто желал осчастливить всех поголовно, что уже противоречит изложенной вами "сути"

Ну а вообще в природе нет плохо и хорошо, Волга впадает в Каспийское море не потому, что ей или морю от этого хорошо.
А корме чувств, у человека случается еще интеллект, который говорят во многом отличает его обладателей от животных.

И я слышал, что у некоторых вообще бывает, не интеллект на службе у чувств,а наоборот, мысль порождает чувство, в том числе ощущение "хорошо".
И цели у них поэтому не сделать себе или другим то, что сейчас кажется хорошо, а то что можно обнаружить, напрягая мозг, логично и гармонично с закономерностями природы. И если им это удается, то рождается чувство "хорошо". Как то так.

Ведь следуя "вашей логике" рассуждения с чувствами случается та же фигня.
Вот кажется если сделать, или было бы у меня вот то и вот это, то было бы хорошо. Вообще был бы счастлив. А на деле так же, как с решением проблем. Достиг, покайфовал чуток, и вдруг обнаруживается, что вовсе это не так уж и хорошо, а то и вообще хреново. И в воображении появлятся уже новое хорошо, а это уже кажется плохо.



Ну вот, ваша башня выстроилась, как вам казалось до неба, в качестве которого приняли это "хорошо". Ан неба то и нет.
Людям так же свойственно "сбиваться в кучи" вокруг какого нибудь "хорошо", например кусочка импортного сыра. "Но потом оказывается, что это это лишь способ породить другие "плохо", о которых ранее и не догадывались.

И если продолжить "логику" построения вашей башни, то зачем чистить снег, все равно новый нападает, а летом и сам растает. Зачем мыть пол, если он все равно запачкается и надо будет мыть снова. И как апофеоз, зачем жить, если все равно умрешь?

Я называю это идеалистический синдром идеи вымыть пол раз и навсегда.Его аналоги встеречаютсся в совершенно разных областях, что позволяет обобщить в некую типовую "мыслеформу", источником котрой является идеалистический тип мышления.
Понятия "процесс" и "относительность" ему чужды, хотя сами слова и знакомы, но трактуются своеобразно. Или перефразируя Пруткова, "просто не входят в круг понятий обладателей этого типа.

Хотя интуитивно многие из них ощущают некую противоречивость, ущербность кусочкосырничества, но чаще это реализуется в богоискательстве, религиозности.



Играет только с высоты вашей башни)
Относительность работает не только в одной паре, но и между ними, и внутри)
Если двое перестали бить морды, но продолжают ругаться, это уже несколько другой уровень.
А если доросли до конструктивной критики, то третий.
При этом на каждом из них есть свои проблемы, свои хорошо и плохо, но невелирование разницы между качеством этих проблем, свойствееное идеалистическому стремлению к "идеалу,раю", "а иначе фигня" и приводит к тупикам вроде вашей башни.

Боже! Как многа букв! Зачем вы так?! Хватило бы трех строчек, ей богу! Изматывание противника бегом?! Не дождётесь!!! :ultra:

Может и субъективная, но не моя... вернее, не только моя. Вы же не станете отрицать, что практическая политическая логика в раше (да и в любой другой стране) преследует именно эти цели, хотя и опирается на совершенно различные теоретические базы. Такая всеобщая "субъективность", наводит на мысль об её "объективности" не находите? :ultra:

Да! Именно так!:-D
Кстати, почему вы думаете, что я попадусь на такую децкую подставу? Вы случаем не ждете ли, что я орфографию и пунктуацию оппонентов начну править? :lol:

Передергиваете (перешлифовываете свою грань) . В моей аналогии это звучало бы так; "если снег можно сгрести в сторону, так чтобы он никому не мешал, совсем не обязательно "перешлифовывать" т.е. вывозить его в... ну например в Сочи"


А вообще вы меня удивляете... вы домысливаете в совершенно другую сторону. Личный интерес на лице. Уж не потерпели ли вы с товарищами, серьёзную неудачу, и теперь только постоянная и бессмысленная финансовая подпитка (моими словами, чрезмерная перешлифовка ваших граней) спасёт "гиганта мысли"...