Владимиру Сорокину 60

Взяла том Платонова из БВЛ - а он... фанфары и туш... оформлен с использованием картин Филонова) Вот так память выдает... Смотрите, как прекрасно написано:

"В августе бобыль пошел в тень, лег животом вниз и сказал:
—Захар Павлович, я помираю, я вчера ящерицу съел… Тебе два грибка принес, а себе ящерицу сжарил. Помахай мне лопухом по верхам — я ветер люблю.
Захар Павлович помахал лопухом, принес воды и попоил умиравшего.
—Ведь не умрешь. Тебе только кажется.
—Умру, ей-богу, умру, Захар Палыч, — испугался солгать бобыль. — Нутрё ничего не держит, во мне глист громадный живет, он мне всю кровь выпил…
Бобыль повернулся навзничь:
—Как ты думаешь, бояться мне аль нет?
—Не бойся, — положительно ответил Захар Павлович. — Я бы сам хоть сейчас умер, да все, знаешь, занимаешься разными изделиями…
Бобыль обрадовался сочувствию и к вечеру умер без испуга."


А дальше идет совсем завораживающий текст, максимально документальный и максимально сновиденческий:


"Захар Павлович во время его смерти ходил купаться в ручей и застал бобыля уже мертвым, задохнувшимся собственной зеленой рвотой. Рвота была плотная и сухая, она тестом осела вокруг рта бобыля, и в ней действовали белые мелкокалиберные черви.
Ночью Захар Павлович проснулся и слушал дождь: второй дождь с апреля месяца. «Вот бы бобыль удивился», — подумал Захар Павлович. Но бобыль мокнул один в темноте ровно льющихся с неба потоков и тихо опухал.
Сквозь сонный, безветренный дождь что-то глухо и грустно запело — так далеко, что там, где пело, наверно, не было дождя и был день."

И именно в этом уникален Платонов - его тесты можно трактовать с точностью до наоборот. Потому я и сравнила Платонова и Филонова, что оба создали новый язык. Смысловые полюсы Платонова - это а) за большевиков и б) против (сатира). Но я никогда не читаю его тексты, как сатирические, хотя можно и так. Он невероятно любовно описывает своих героев, какими бы злодеями они не были. И в этом проявляется его авангардное мышление - это суть 20 века. Максимально желать принять большевизм, пытаться понять новую жизнь и проникнуться, встроиться не на обочине, а в сердце и сердцем - это трагедия, но именно так это осталось в его творчестве. А безысходность, как вы говорите, она потому, что душой всегда чувствуешь, что по справедливости так нельзя.

И вот сразу в Сорокина после Платонова совсем не получается уходить. Сорокин не авангардист совсем, он постмодернист такой плосковатый, то что называется концептуализмом. Вот из примера вентуры можно вытащить такую смысловую спираль - код в постмодерне - но она как вытащится, так тут же снова и брякнется в плоскость лежания.

В этой теме самое место.

"День опричника" наступает.

Националистический боевой отряд был создан пару лет назад непосредственно по инициативе Патриарха, который называет СС ("Сорок Сороков") своей гвардией. Это личная, наряженная в фашисткий флаг армия главы РПЦ. Сейчас в СС состоит около 10 000 человек

https://atheism.d3.ru/neofashistskaia-boevaia-grup...

Свеженькое интервью...
http://www.kommersant.ru/doc/2786007
"Да, я бы сказал, что я разочаровался в человеке постсоветском больше, чем в советском. Потому что в советском человеке была некая надежда — что он сможет рано или поздно преодолеть в себе вот это "советское, слишком советское", что это кончится вместе со строем. Сейчас понятно, что в ХХ веке произошли такие мутации, сопровождающиеся массовым террором, что, собственно, генетическая жертва этой страшной селекции — постсоветский человек не только не хочет выдавливать из себя этот советский гной, а напротив, осознает его как новую кровь. Но с такой кровью он становится зомби. Он не способен создать вокруг себя нормальный социум. Он создает театр абсурда.
...
Уж чем-чем, а языком ненависти наша страна была всегда богата. Достаточно было проехаться в советском автобусе в час пик. Богатый материал! Здесь, собственно, не нужно особенной пристальности, у меня чуткое ухо. Но эта нынешняя, новоимперская, так сказать, официальная ненависть...в этом языке, при всей его ярости и вульгарности, есть нечто истеричное, некая слабость. То есть чувство такое, что люди понимают, что надо это сейчас проорать, потому что завтра, может быть, уже и орать будет нечем. И некому! Чувствуется некая агония во всем этом. Потому что, если это сравнивать с риторикой старых тоталитарных режимов, там это говорилось с большой уверенностью в завтрашнем дне. Массовый террор помогал. Они понимали, что пока есть железный занавес, будущее принадлежит им. И это чувствовалось в каждой строчке "Правды". А вот сейчас, когда телеведущий говорит, что "мы можем превратить Америку в ядерный пепел", я ему не верю. Да и сам он себе не верит. Просто "исполняет", как шулера говорят. В общем, мы живем в кррррайне интересное время! Уже давно не Гоголь, а — Хармс..."

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2015 20:47]