Фильм: Игрок (The Gambler), 2014г., реж. Руперт Уайатт

Умненькое кино. Поигрывание Шекспиром, американская университетская небожительность, это вот всё. Марк Уолберг здесь играет такого эльфа, такого эльфа. Днем он - гениальный писатель и отличный преподаватель, ночью - заядлый игрок (игромания во всей красе - идешь отдать долг в 250 штук и попутно проигрываешь еще раз).

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Те, кому он должен, опасны, а помочь ему может только тот, кто еще опаснее.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Пробила на ржач обнаженка с Гудманом

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Процесс подслащает нимфеточка-ученица Бри Ларсон (тема музы)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
И внезапная Джэссика Лэнг доставила партией заботливой мамаши, покрывающей долги сынули в очередной последний раз

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Это ремейк голливудской классики - «Игрока» 1974-го года с Джеймсом Кааном в главной роли. Кажется, что некоторые главные герои, а также важные аспекты действия и развития фильма остались загадкой. И именно это прекрасно. Атмосфера подлинного интеллекта, попавшего в реалистичную ловушку, отнюдь не разума.

А еще прекрасны диалоги и монологи, достойные Тарантино, типа такого:
"Жизнь мудрого человека основывается на "посылке в жопу". Философия жизни "Пошёл ты": Когда выиграл 2,5 млн. долларов, любой дурак знает, что надо с этим делать: покупаешь дом с гарантией на 25 лет, неубиваемую японскую тачку, остальное вкладываешь под 3-5%, чтобы платить налоги ... и вот твоя база, вот твоя крепость проклятого одиночества и ты до конца жизни попадаешь на уровень "пошёл ты".Кто-то о чем-то просит? - Пошел ты! Шеф разозлил?-Пошёл ты! Имей свой дом, имей пару баксов в банке, не пей - вот, что я отвечу любому на любом уровне. Только с позиции "пошёл ты" я тебе гарантирую. Мудрый человек строит жизнь на "пошёл ты". Да, США основано на "пошёл ты". Ты король? У тебя армия? Величайший флот в мировой истории? - Пошёл ты, отсоси!"
:hi:

А еще - прекрасные, яркие метафоры, аллегории, отсылки, примеры, факты и доказательства - жемчужина фильма в лекции преподавателя о Шекспире и писательстве вообще. Это было действительно занимательно.

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2015 09:49]

Может и посмотрю. Пошел ты.

Мир чистогана, как он от нас далек..

Как в костре потухшем таял уголек..

Как вы для себя решаете, что "кино умненькое"?

Исходя из опыта отсмотренного.
Я, конечно, не Тарантино, но фильмов 5-10 в неделю смотрю, порой пересматриваю.

Тогда спрошу из абсолютного любопытства и даже поясню. Как вы выбираете среди американского кино, мораль которого в ста процентах просмотренного заключается в лозунге "Америка -юбер алесс"?
Их любая картина- это демонстрация вечного превосходства их образа жизни над прочими, выраженное прежде всего в презрении к мировой культуре.
Типичный пример-собак называют Шекспиром, Бетховеном, ну разве хоть один человек, в здравом уме,знакомый с творчеством этих великих, назовет животную их именем?
Ну и так далее. :-)

Вчера поворачиваю с Ленина на Бажова (в сторону Малышева) - магазин одежды "Толстой"! Почему не Маяковский? Не Мопассан?


10 в неделю???

7,5*2,15/7=2,3 часа в день. Детей нет почему бы и нет. Зачем вы обсуждаете чью то жизнь а не предмет тс.

Не всё так просто. Не превосходства своего, а презрения к иному. Это иной акцент. Кроме того, есть сатира и ирония, вскрытие нарывов, срыв покровов.

Шекспир - не американский писатель, англичане пиндосскими ширномассами презираемы к тому же. Тем не менее, мощнейшая лекция препода в фильме на тему Шескспира, его наследия и происхождения, в полемике с ширномассой тупых студентов, весьма показательна.

Рецензируемая картина как раз из иных.

до 10, да, помимо сериалов. В основном, азиатское кино, в основном - корейское.

Киномания затягивает.

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2015 10:48]

Я просто удивилась объему потребляемой информации. А когда обдумывать просмотренное? Обсуждать?

Не удивительно, что вы удивляетесь, если вы не можете даже музыку во время работы слушать.

Позвольте и я. Вообще не любая. Почему бы и нет вообще?

А фильм не видела.

Главное что обсуждать совсем не обязательно. Особенно если презираешь людей. Я прав? Да и с кем обсуждать корейское кино?

Это ведь рекомендация, а не обсуждение.

Именно.

Если посмотрите, интересно обсудить, конечно.

потому что для толстых

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2015 10:57]

Под музыку могу квартиру убирать, например.
Восприятию умной музыки - другая работа мешает, отвлекает (ну, я же не вяжу в филармонии, к примеру). А работа, требующая размышлений - опять же не позволяет слушать музыку -- собственный внутренний ритм, другой - заставляет прислушиваться к другому, т.е. отвлекает. Под музыку хорошо танцевать, или плакать.


Так это и примитивно. Подумать могли капельку - и предложить нестандартное, как и нестандартны - большие люди (не обязательно в уничижительном смысле).

Что поделать. Деградация.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Да бросьте, даже их президент заявил об этом:
Я верю в исключительность Америки всеми фибрами души. Но исключительными нас делает не способность обходить международные нормы и верховенство закона, а наше стремление утверждать их посредством действий", - сказал, как отрезал, американский президент.

В принципе, я бы не советовал задумываться об американском кино, ну их вместе с их исключительностью.. :-)

1 врага надо знать в лицо
2 американское кино в разы качественне того же православного
3 не обобщайте

1. Их президент - не американское кино. Кино создается иногда совсем иными людьми, с довольно критическим взглядом на действительность. Кроме того, президент - даже не ширномасса. Президент знает, ширномасса - нет. Поэтому превосходство у политической элиты, а у плебса - презрение.
2. В США довольно много людей, которые считают не только президента говном, но и всю систему мирового капитала. В основном они сконцентрированы в университетах, оплоте американской свободы, со всеми этими профессорами с пожизненной синекурой. Фильм, собственно, как раз о таком человеке.
3. Даже самые тупые американские фильмы, пропагандирующие тот самый образ жизни, всё же пропагандируют и вполне здравые идеи, безо всякой политики: верховенство закона, верность семье, любовь, важность проделанной работы и т.п. То, чего не хватает российскому кино, например. Вот, к примеру, кондовый американский сериал CSI. Официоз, уважение к президенту и системе, это вот всё. Но при этом, главная идея: убийца будет наказан, т.к. будут найдены доказательства его преступления, неотвратимо.

Лучше попробуйте ответить на вопрос: почему импортируются в основном американские фильмы?

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2015 11:19]

А они враги?

ну, вот опять, ..."качественней". В каком смысле? Согласен, что в смысле развлечений-без сомнений. Вышел и забыл.
И где вы видели православие в "Геолог глобус пропил", Кино про Алексеева", "Дурак", "Левиафан"? :-)

Имею право.

Ну. во-первых других просто нет, а если есть, то они все здесь, а во-вторых, элементарная коммерция. Американское кино обладает главным достоинством-зрелищностью. Это вам не "Трудно быть богом".

Опять же надо договариваться, что каждый из нас понимает под словом "зрелищность" :-D