Фильм: Игрок (The Gambler), 2014г., реж. Руперт Уайатт
11:27, 13.07.2015
А они враги
По вашей риторике безусловно.ну, вот опять, ..."качественней". В каком смысле? Согласен, что в смысле развлечений-без сомнений. Вышел и забыл
Умеют снимать. Даже
сериалы без нтвшной чернухи.где вы видели православие в "Геолог глобус пропил", Кино про Алексеева", "Дурак", "Левиафан"?
Православие оно в голове. Левиафан это вообще про русского православного. Ну а гидрогеолог Имею право
Давайте навскидку самое ширпотребное Александр, Властелин колец, Матрица, Бешеные псы, Схватка, Ярость я не знаю. Выбирайте, обобщите где презрение к к мировой культуре.
11:28, 13.07.2015
ну, вот опять, ..."качественней". В каком смысле? Согласен, что в смысле развлечений-без сомнений. Вышел и забыл.
А, так в США нет киноискусства, по-вашему?
Я вам только одно имя назову. Для примера. Дэвид Линч. Американский режиссер. Малхолланд Драйв, например. Видели?
11:32, 13.07.2015
Или 12 разгневанных мужчин 1953(?) всякое говно в сравнении с михалковским
11:33, 13.07.2015
Ну. во-первых других просто нет
Да ну? Например, 30% мирового кинопроката - французское кино. Это только один эпизод.
Это вам не "Трудно быть богом".
Очень неудачный пример. Худший фильм Германа. Очень зрелищный, кстати.
Американское кино обладает главным достоинством-зрелищностью.
Хм. И какой же зрелищностью обладает рецензируемой мною фильм?
а во-вторых, элементарная коммерция.
А, так коммерция элементарна? Почему же в остальных странах такие тупые коммерсанты - никак экспортируемое кино не научатся массово производить?
Или 12 разгневанных мужчин 1953(?) всякое говно в сравнении с михалковским
Хороший пример.
Ну так в американской версии и режиссер от бога, а не режиссер-бог
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2015 11:35]
11:35, 13.07.2015
Я первый раз плакал когда смотрел Форест Гамп. Куда ему до высокудуховных Елки 3.
l
la_siluet 
11:50, 13.07.2015
Нежный какой товарищ Квапил... Нет у меня презрения к людям. Если пишу "не с кем разговаривать" - это другая мотивация.
Зрелищное кино - кино вызывающее сильные чувства, "Трудно быть богом" вызывает физиологическое отвращение местами.
Зрелищное кино - кино вызывающее сильные чувства, "Трудно быть богом" вызывает физиологическое отвращение местами.
l
la_siluet
11:52, 13.07.2015
А давай себе труд цитировать.
Г
Грешник
11:52, 13.07.2015
Я первый раз плакал когда смотрел Форест Гамп. Куда ему до высокудуховных Елки 3.
Форрест Гамп-это аналог советского "Живет такой парень". У Шукшина, что ни герой, то Форрест Гамп..
А, так в США нет киноискусства, по-вашему?
Есть, мы же о нем и говорим..
По вашей риторике безусловно.
Да они по любой риторике враги современной России, одна шапка-ушанка чего стоит в Армагеддоне..
всякое говно в сравнении с михалковским
да бросьте..американское ничуть не хуже..
30% мирового кинопроката - французское кино.
Так оно всё в России, вы просто его не смотрите..
И какой же зрелищностью обладает рецензируемой мною фильм?
Исполнением и режиссером и оператором. Это очень важно, помните Бондиану, где герой Шона Коннери, не помню в каком фильме, видит своего врага сзади себя в зрачке стоящего перед ним человека? Развлекательный фильм для подростков, но операторская работа просто блеск! Отсюда и зрелищность..
l
la_siluet
11:52, 13.07.2015
Теперь зови меня Новак.
Не могу. У меня сила привычки сильна. Квапил был первым)
12:06, 13.07.2015
Так оно всё в России, вы просто его не смотрите..
Насмешили. В России минимум 80% проката - американское кино. Российского при этом больше французского. Корейское вообще не представлено, единичные случаи.
Я смотрю всякое. Из французского, кстати, последнего отсмотренного - рекомендую "Самба" (2014г., реж.Оливье Накаш)
Форрест Гамп-это аналог советского "Живет такой парень". У Шукшина, что ни герой, то Форрест Гамп..
Исполнением и режиссером и оператором.
Вы так говорите, будто это что-то плохое.
Есть, мы же о нем и говорим..
Мы говорим о 100% американских фильмах, пропагандирующих превосходство американского образа к жизни и ненависть к мировой культуре, как о киноискусстве?
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2015 12:09]
Г
Грешник
12:17, 13.07.2015
Насмешили. В России минимум 80% проката - американское кино.
Это вы насмешили. Помимо кинопроката есть и другие источники. За 2014 год в России создано почти полторы сотни фильмов. Что вы из них смотрели?
Обобщая разделяйте русское и советское.
Не собираюсь. Традиции-великая вещь..
Вы так говорите, будто это что-то плохое.
Вы ошибаетесь.
12:26, 13.07.2015
Помимо кинопроката есть и другие источники.
Я говорил сугубо о кинопрокате, там коммерция же элементарная, т.с. А из других источников мне наиболее интересно корейское кино, не американское, и уж тем более не российское.
За 2014 год в России создано почти полторы сотни фильмов. Что вы из них смотрели?
Фильмы из России я смотрю исключительно по определенным авторам, интересных мне очень мало. В этот раз даже от Звягинцева смотреть не стал. Не интересна тема. Жду "Дау" Хржановского, там проволочки с выходом какие-то.
В Индии - несколько тысяч ежегодно снимают. Всего не пересмотришь, да и зачем? Но и там есть шедевры:
http://www.kinopoisk.ru/film/280562/
http://www.kinopoisk.ru/film/675597/
http://www.kinopoisk.ru/film/423210/
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2015 12:33]
Г
Грешник
12:32, 13.07.2015
Давайте навскидку самое ширпотребное Александр, Властелин колец, Матрица, Бешеные псы, Схватка, Ярость я не знаю. Выбирайте, обобщите где презрение к к мировой культуре.
Александр, так это античность, там своих плюшек хватает, типа бисексуальность главного героя. Я сразу вам скажу, что для меня Александр-это герой Василия Яна "Огни на курганах"
Властелин колец-это экранизация.
В Матрице-всё очень четко, даже искать не надо. Потому что всего остального мира в этом кино просто не существует.
Схватка-это какая? С Аль Пачино и де Ниро? Ярость не смотрел..
12:34, 13.07.2015
В Матрице-всё очень четко, даже искать не надо. Потому что всего остального мира в этом кино просто не существует.
Насмешили вот тут. Это что, свидетельство о пропаганде превосходства США? Начнем перечислять российские фильмы, где нет иного мира, кроме России?
Лично я при просмотре Матрицы вообще не отметил для себя, в какой стране происходит действие. Мне он показался вне географических рамок. Зато отсылки к "Обществу спектакля" Ги Дебора я почувствовал вполне четко.
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2015 12:43]
12:40, 13.07.2015
Ну зачем сразу в пах. Вот, к примеру, "А зори здесь тихие..." Сугубо такая российская действительность, классика.
С позиций "Спасая рядового с района" сразу возникают вопросы:
- почему не отражена роль союзников в войне?
- вы чо думаете, в одиночку войну выиграли?
- где Шекспир?
ну и т.д.
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2015 12:42]
С позиций "Спасая рядового с района" сразу возникают вопросы:
- почему не отражена роль союзников в войне?
- вы чо думаете, в одиночку войну выиграли?
- где Шекспир?
ну и т.д.
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2015 12:42]
12:43, 13.07.2015
Тоже про них думал. Хороший такой живой. Но экранизация по классификации грешника. И там все звери. А мы тут такие православные. Болота там, березки, превосходство девчат над группой гитлеровцев вот это вот.
12:44, 13.07.2015
С позиций "Спасая рядового с района" сразу возникают вопросы:
- почему не отражена роль союзников в войне?
- вы чо думаете, в одиночку войну выиграли?
- где Шекспир?
ну и т.д.
ну а перол харбор? Одна
улыбка бена аффлекова выражает презрение к мировой культуре.
- почему не отражена роль союзников в войне?
- вы чо думаете, в одиночку войну выиграли?
- где Шекспир?
ну и т.д.
Г
Грешник
12:45, 13.07.2015
Это что, свидетельство о пропаганде превосходства США?
Конечно, вы разве этого не поняли?
Ярость кстати вполне в тему.
Это с Брэдом Питтом? Два раза начинал, и ни разу не досмотрел, увы.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.