За сколько вы продадите мужа, жену?

"Тем не менее в "Алмаз-Антее" подчеркнули, что не знают ответа на вопрос, кому принадлежала ракета, сбившая малайзийский "Боинг".http://www.interfax.ru/russia/445152

Алмаз-Антей» использовал на пресс-конференции «подделанные» снимки Минобороны
http://tvrain.ru/news/almaz_antej_ispolzoval_na_pr...

Я вообще никому не доверяю Вот смотрите:

Это процитировали вы. Но оказывается там же, в вашей ссылке, есть и такое:
"При этом в концерне отметили, что созданный в 2002 году "Алмаз-Антей" в XXI веке никому не поставлял ракеты для ЗРК "Бук-М1", поскольку вошедшие в концерн предприятия сняли их с производства еще в 1999 году. Там также заявили, что по состоянию на 2005 год Украина имела около 1 тыс. ракет 9М38М1 для ЗРК "Бук" и запрашивала их модернизацию."(с)

И какие выводы надо делать? :-)

Ха-ха-ха. Я поленился выкладывать бред с сайта дождя, хотя хотел пройтись по этим продажным журнашлюхам дурналистам. У них знатно пердачки взорвались. :cool:
Дело не в «подделанных» снимкам Минобороны, а в начинке ракеты и в угле поражения самолета поражающими элементами. :ultra:
А что там на снимке подделать можно, названия населенных пунктов местами поменять? :-D

PS И еще, Концерн ПВО готов на проведение полномасштабного натурного эксперимента для подтверждение представленных результатов исследования





[Сообщение изменено пользователем 02.06.2015 20:34]

Ну да, у нас только два - три оппозиционных СМИ на всю необъятную страну - и они, естественно , " продажные", а какие же ещё могут быть журналисты, не вылизывающие анус власти.

Странно, что Алмазовцы, обладая такой исчерпывающей информацией, всё-таки не решились определённо высказаться о принадлежности Бука. Либо доказательной базы не хватает, либо там засели тайные жидобендеры.

Это не оппозиция, это смутьяны. Либо мы понимаем по-разному, что такое оппозиция. :-)

Вообще, версия о сознательном применении украинцами Бука для поражения гражданского иностранного самолёта, чтобы таким образом дискредитировать Россию - такая версия может всерьёз заинтересовать только чокнутого гидрогеолога, и то в период обострения. А вот трагическая случайность - это реально. Только вот нюанс один - украм совсем незачем было стрелять в небо, так как у сепаратистов на тот момент не было никакой авиации. А вот сепаратисты стреляли и даже сбивали и очень этим гордились.

Желаете узнать правду о чистом и светлом канале Дождь?
http://oleglurie-new.livejournal.com/153985.html

Ps про этих продажных дурналистов, вагон и маленькая тележка компромата.
Сейчас за мелкий гешефт, сосут у кого не попадя.

PSS Иван, расскажите все же, как «подделанные» снимки могут дискредитировать доклад "Алмаз-Антея? "
Дождю и прочим, оставалась только сделать этот глупый и нелепый высер, дабы заболтать тему. По типу ложечки найдутся, а осадок останется. :cool:

Ну-ка, как Вы понимаете слово "оппозиция"? Назовите три основных отличия " оппозиционера" от " смутьяна". Или хотя б одно.

ну как же
там ведь должен был лететь наш...

Во-первых, без "ну-ка" :-D , во-вторых, для меня оппозиция-это группа лиц, либо целая организация, либо партия, которая вразрез большинству, выдвигает АЛЬТЕРНАТИВНУЮ внутреннюю и внешнюю политику.
В частности, оппозиция имеет свою экономическую программу, может быть даже имеет теневое правительство, то есть у оппозиции есть своя ПРОГРАММА развития государства, но только без революций и потрясений :-)
Как-то так.

Да у нас даже власть не имеет никакой программы, очнитесь, Грешник, от сна академических стереотипов.Это раз. А два- то, что вы описали- это т.н. системная оппозиция. А есть внесистемная, но от этого она не перестаёт быть оппозицией. Вообще- это, скорее, номинально-терминологическая и оценочная разница, вид клише, не раскрывающего сути явления. " Опытный политик" или " матёрый политикан" итд.

Меньшинства какие то, нетрадиционные. :lol:

PS Больные и юродивые:


[Сообщение изменено пользователем 02.06.2015 21:22]

Полностью с вами согласен-это академические стереотипы. И примыкать к неакадемическому проявлению оппозиционности не собираюсь, они для меня толпа, смутьяны.

революционеры-оппозиционеры диванные.
презрительно фыркнула.
(Тутта бы смачно матюкнулась, но Лиса окультурилась за последнее время. Хотя иногда крепкое словцо как нельзя лучше характеризует действия или персону)

хм...а Вы никогда не садились за карточный стол с "каталами"? Ну, вы поняли, что я имею в виду.

Да, :-o мы таксисты странный народ, не маскируется :-)

Запад стал не договороспособен, Россия выкладывает козыри...

Интересно, как там наши пленные? Насрать, всего лишь двое. Может они вообще хохлы?

А куда делся украинский истребитель? Первоначально ведь он был козырем. Транслировала же уже Россия этот козырь в виде спутниковых снимков. Да и насколько я помню, там в самолете живых людей не было - загрузили в амстердамах трупаки пассажиров (второй козырь). Кроме того, целью был самолет Путина (третий козырь), а уже потом решили не сбивать (зассали) и сбили трупаков, разве нет? 8( А сейчас появляется какой-то один козырь вместо целых трех. Как это понимать?

Хотя чего удивляться. Сначала в Крыму были силы местной нацобороны в масках, а потом оказалось, что под масками были наши военные. Козырно. Пройдет лет десять, выйдет на трибуну какой-нибудь президент Собянин или Путин, и скажет: "Конечно, это была наша ракета", почему бы и нет.

Золотые слова. Нынешняя "оппозиция" не создала никакой программы того, что она будет делать, когда придет к власти. Кроме того, нынешняя "оппозиция" не имеет никакого конструктивного плана прихода к власти. Создается впечатление, что они либо идиоты, либо гранты от Суркова получают за канализацию недовольства отдельных групп граждан.

Придут такие к власти случайным образом - или сопли жевать будут, или наведут косметику, а продолжат в том же духе.

Идеальный пример оппозиции при гораздо более жестком правящем режиме: ПНД в Сингапуре при коммунистах. Имели четкую программу по всем пунктам, в т.ч. привлечения избирателей, не конфликтовали с коммунистами, а сотрудничали везде где возможно. Пришли к валсти демократическим путем (конечно, при согласии с коммунистами). После прихода к власти провели люстрации и репрессии в отношении коммунистов, объявив их несовместимыми с Сингапуром. Далее реализовали свою экономическую программу как задумывали - результат налицо.

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2015 09:51]

да
"нынешняя оппозиция" как-будто добивается стойкой рвотной реакции на слово "оппозиция"
кто это так устроил...один ли источник, или еще есть...но получается хорошо

Ага, взять хоть этот наш форум)

наш форум не является никакой "оппозицией". Т.е. даже в кавычках не является.
наш форум с т.з. политики - максимум весьма немногочисленные потенциальные избиратели, которые обсуждают свои политические предпочтения.

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2015 10:52]

нееет
Грешник не уснёт, пока не выяснит академическую иерархию понятий "смута" и "оппозиция"

Если кратко почти по Ярошу "сейчас нужно общать что угодно, вешать будем потом".

И любопытно, как же Германия, объединившись со своей прокоммунистической третью, обошлась без "декоммунизации" и "люстраций", добившись при этом большего, чем Сингапур?)