Патетика

Pilu, изменить себя - ради чего? ( Выинаписали , что изменять надо себя)

Ключ спросила и сама же ответила. Все верно- нарциссу нужно восхищение. Они прекрасно ловят потребности других, что бы успешно их удовлетворять. И наслаждаться восторгами партнера.

Ведь если обратиться к мифу о Нарциссе, тем есть важная деталь - Нарцисс влюбляется не в себя))

Что труба полая, необходимо разьяснять некоторым труженникам офисов.
Для которых это не факт.
И фраза "пьянствовать алкогольную водку",более доходчива, чем просто пьянство.
А если еще после "хулиганничать безобразия" и "противоречить возражениями протестов", то и доходчивость фраз доходит до понимания осознания.
Гыыы...

Почему я отрицаю, что Гоша - нарцисс, хотя, конечно, в какой-то степени нарцисс, именно поэтому

И те же мысли по поводу прессования в детстве.
Ну вряд ли одна авторитарная женщина может до такой степени напугать и разложить на составляющие мужика.
Конечно, фильм временнОй, сейчас он вообще не смотрится или смотрится очень наивным. Я вот книжку прочитала, мне больше понравилось. Именно книжку, а не сценарий.
По книжке они вместе и через десять лет.
В принципе я вот в реале знаю пары, где она на работе большая авторитарная начальница, а дома наивная и беспомощная тетя.
Почему она мужа не нашла раньше, это тоже вот загадка потому, что дама она - более, чем социализированная и отношения поддерживать умеет в течение длительного времени. ну, разве что то, что однажды вот так вот обожглась и потом уже держала дистанцию.

Тут нюанс - длительные отношения с подругами. С противоположным полом в качестве партнера - это другое. Но в принципе, ты права - задел у нее был на отношения

Вообще, судя по книге, она - удивительно цельная личность, не без тараканов, конечно, но по-моему, совсем без тараканов не бывает и совершенно четко знает, чего хочет.
Если хочешь, я тебе книженцию скину, почитать от нечего делать.

Барбацуца,
спасибо.


А в кого????? Простите...

В своё отражение - если буквально.
Это накладывает отпечаток?

Я правильно понимаю, что Нарцисс не понимает, какой он, не получая обратки?
Или это не связано?



[Сообщение изменено пользователем 23.03.2015 15:21]

Скиньте мне, пожалуйста.
Если не затруднит. :-o

Почту скажите, куда кидать

"тогда мы о любви заговорили"...

а вот интересно - менять ли себя ради любви?
У Литвака, кажется, сказано, что (перефраз) "для того, чтобы тебя полюбили, нельзя даже мизинец лишний раз согнуть". Типа в противном случае это будет не любовь.

Но я как-то то ли на других книжках и социальных мифологемах выросла, то ли что.... в голове какие-то другие установки - что-то там на тему "Джейн Эйр" и т.п.

Так это, шить или не шить?




в личке.
Заранее спасибо.

сердце подскажет

Мышкина я привела как пример персонажа, который делает и говорит то же, что и думает. Гоша такой же. На этом сходство заканчивается.
С чего взяли, что он сбежал от Катерины? Он спокойно встал и ушел, без истерик и выяснения отношений. Все, что он мог сделать - смотреть и слушать, как выясняют проблему 16-летней давности. Это проблема Катерины, сама создала, сама пусть и решает. Он к этому не причастен и решать ее не должен.
Три дня пропадал без вести - не значит, что бросил. Катерина его обидела обманом, причем двойным. Удар по мужской гордости неслабый, не так просто после этого доверять человеку. А Гоша доверчивый.
Ощущение такое, что не встречали в жизни простых нормальных работящих мужиков без закидонов. А восхищаться собой все мы имеем слабость, что тоже укладывается в норму.

Наверное, когда мы любим, мы все-таки меняемся, но не ломаем себя. Просто невозможно стать кем-то, кем ты на самом деле не являешься.

Отправила
На здоровье

Не секрет, чего у Вас в фотоальбоме делает "vihor1"? :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2015 15:55]

Ну да, и не приходил неделю, и не звонил, и на звонки не отвечал. Это, конечно, не сбежал, а оставил ее выяснять отношения двадцатилетней давности, даже не поинтересовавшись не нужна ей помощи или поддержка. Взрослые люди, мужчины, обычно отношения выясняют и все вопросы проговаривают, если им человек дорог так, как они это словесно задекларировали.
Она ему пыталась сказать, и не раз, и не два, но он же только себя слышит.
Без закидонов - уж это точно не про Гошу. Я с такими стараюсь не связываться, своими тараканами заморит.

шпасибо

Мне кажется, возможно, играть.
Даёт ли это счастье?

просто выше Барбацуца спросила Пилу, а "зачем де менять себя"? - я в продолжение этого...

Вообще, зачастую экранизация произведения сильно отличается от оригинала:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
:-)

Это его супруга наверно :-)
А Вы наблюдательный))

Всю жизнь на цыпочках не простоишь. Изменения, наверное, должны быть обоюдные, если обоим сторонам это нужно одинаково.
В изменениях ведь нет ничего плохого. А как я из Литвака поняла, любите меня такого, какой есть.
Меняешься ведь не столько для партнера, сколько для себя самого.

Да, Литвак об этом пишет.
С подачей, а если вы любите меня, когда я специально для этого уши помыл, то нас ждут в конце жёсткие разочарования.

Оно, может быть, и так, ну а если начать уши всегда мыть?
Вроде, ничего особо сложного нет ведь?

Как будто бы уши не обязательно всегда мыть?

Назло ЕМУ не буду мыться, бриться, стричься, зубы чистить, пусть меня чумазую любит :-D

Я все ж думаю, что Литвак немного другое имеет в виду

Дело не в том, "обязаельно" или "не обязательно".

Вместо помывки ушей можно подставить, что угодно.

Делать или не делать, если оно тебя меняет?
Вопрос в том, а не в этом.




[Сообщение изменено пользователем 23.03.2015 17:02]

смотря что, смотря как
если мне в директивной форме скажут, что я должна быть дома не позже 19-00, я кого угодно лесом пошлю
меня в Гоше выбесило, что обед в доме должен быть всегда.
Понятно, что обед должен быть, но чтобы мне вот так вот указывали, брр

Неужели вы этого не поняли хотя бы по тому , как яростно защищает она баталовского персонажа , тщась увидеть нечто подобное в своём слесаре-велосипедасте.

Вопрос формы не очень меняет суть.

Директивный стиль управления бывает мягким по форме. Но этого не перестаёт быть директивным.

(Старая я стала, столько всего между ух ловлю, но внимания не обращаю. Обед и так есть - если тебе приятнее считать, что это потому что ты так сказал, велком :-) )

( с шариковскоми интонациями ) Литвак , литвак , да читал я этого вашего литвака , ничего толкового .
Вот Владимир Леви , это да , это голова.
Кстати , а что за синагога в психологии , евреи всё евреи , кругом одни евреи.