Патетика

По-моему, здесь статьи закона нужны.

У меня вай фай ужасный))) сегодня совсем не хочет работать - воскресенье

Цу, я вот тут, участвуя в теме Дона про Гошу из Москва слезам не верит, подумала, что было бы интересно оттипировать этот персонаж не только как нарцисса, а как истероида, шизоида, социопата. И вообще запуталась в классификациях, так что без твоей консультации не обойтись. :-)

Третий раз пытаюсь написать пост)))
Я, скорее всего, не знаю/ не помню, кто такой Гоша. Но ты права в том, что мы представляем собой некий коктейль. Какие то черты будут ведущими, их " много", какие то второстепенными.

У меня очень многие фильмы и книги " вытеснились". Иногда с удивлением понимаю, что вот это я смотрела, вот это я читала... Но сама бы не вспомнила, не наткнись случайно на фильм или книгу. Книги я помню, но очень избирательно. Фильмы, наверное, для совсем не значимы. Можно бы разобраться, отчего так. Но некогда да и неохота

Цуца, ну уж "Москва слезам не верит" невозможно не помнить, и Гошу Вы, конечно, помните, в исполнении Баталова

Штука еще в том, что персонажа оценивать в чем-то сложнее, в чем-то проще. Мы же видим только то, что нам доносит автор, актер, режиссер. Мы не можем ему задать вопросы.
Гоша - это Баталов))) Который слесарь, который все и всегда решает сам на том простом основании, что он - мужчина. Наверняка вспомнишь :-)

Да мне кажется, я и не смотрела. У меня ж юность была загруженная английским, музыкой, спортом. И с 13 лет - подработками всякими. Я 17 мгновений так и не видела. Их всегда показывали не вовремя))) а теперь уже догнать н смогу - догоняю другое

Я тоже 17 мгновений не видела целиком, да и желания, честно говоря, особого нет.
Этот персонаж интересен тем, что в свое время кучи теток видели в нем идеал мужчины. :-)

Зось, по поведению можно. Фильм же какой то немалый кусок жизни героя показывает. Хотя, если образ прописан нечетко, то тогда и диагностика не получится. Нам в инстике говорили, что народ любит тех героев, которых автор четко прописал с точки зрения психологии. А если напридумывал, невозможную солянку собрал ( мужественный, волевой, брутальный, но, например, под каблуком у жены дома) , то это невозможно, и народ интуитивно не верит автору

Зося. Фи.
Возьмите себя в руки, если хватит охвата.
Нормальный мужик Гоша. Запил по простой причине - предыдущий опыт семейной жизни с властной женщиной (парадокс: либо властная, либо женщина), показал, что подобные тётки быть женами не умеют.
Они танки, привыкли решать задачи как танки, но быть мужем танка - грустно.
И тут попалась вроде настоящая женщина (рядом с которой чувствуешь себя мужчиной), чуткая, внимательная, нуждающаяся в опоре, и тут здрасте - снова танк! Башня под кроватью, да ещё и с обманом.
Устал он от войны. И воевать с такими танками нельзя - типа женщина!
Нерешаемая задача - надо выпить.
Если на трезвую голову решения нет, может с похмелья решится?
А вдруг?

Вихор, это всего лишь психологические типы и не более. В каждом из нас, как Барбацуца сказала, намешано.

Про Гошу я уже писала в другой теме, где спорила, что Гоша - не нарцисс с точки зрения психологии. Во всяком случае не тот нарцисс, которые выматывают теткам души :-)

Насколько я поняла, там всего лишь пара-тройка месяцев без подробностей и предыстории. На мой взгляд, его образ прописан нечетко, так что каждый видит то, что хочет видеть. :-)

Ну очень странно...

Что поделать. Мне тоже порой некоторые особенности людей кажутся странными. На первый взгляд

Непонятен вечно плутающим в ассоциациях и коллизиях интеллигентам мужик, привыкший делать настоящее дело, видное от начала до конца, конкретное, реально полезное, которое нельзя переврать или присвоить.
Дело, которое молча, качественно делают, а не говорят и не топят в словоблудстве.
От того и не понятен Гоша большинству форумчан, что его мир настоящий. Где исполнитель виден, результат виден и однозначен, и лучше его дело не сделать.
Он слишком контрастен с пластмассовыми аквариумами офисов, где со стен и столов свисает плесень, питающаяся кражами чужих идей, слухами, интригами, подставами, делающая деньги из денег таких же офисов.

Вихор, да бросьте Вы защищать работников ручного труда, ей Богу, как мой свекор. У него все работяги со знаком плюс, а все умственные работники - идиоты и тунеядцы))) Такое ощущение, не в силах прочистить унитаз)))
Не все и те, и эти, и не всегда.
Гоша весь опутан своими заморочками и комплексами, что в его мире настоящего? Что он не в силах жить с иной точкой зрения, отличной от своей?!

Увы, Гоша-золотых рук мастер делал именно то, что рождалось именно там, не смотря на то, что он был контрастен. Идеи рождаются за столом, в тишине, наедине с белым, чистым листом бумаги, в том самом офисе.

:-D

Не надо делать из Гоши психоделического слона. Есть люди, у которых нет за душой и в мыслях ничего потайного и скрытного. Прямые и простые. Сталкивалась с этим неоднократно: чем непосредственней себя ведешь, тем больше всяких заморочек тебе приписывают. Ну не верят окружающие, что нет никаких тайных замыслов и задних мыслей в твоих словах и поступках. Как говоришь, так и думаешь, и поступаешь. Оказывается, это так сложно и недоступно для понимания многих. Если Гоша Вам претит по причине своей профессии или происхождения, князь Мышкин - похожий типаж, уж куда круче.
В. Меньшов как раз таки и хотел показать контраст героев. Внешне успешная Катерина, в душе несчастливая, запутавшаяся в собственных проблемах и отношениях, и простой, обычный работяга Гоша, занимающийся любимым делом, с кучей хороших друзей, которые ценят его не за "положение и успех", а за руки и душу.
Москва слезам не верит - Москва верит в дела и поступки. И счастье - оно простое и понятное - семейный ужин на кухне, без лишних слов.

Гоша - обычный инфантильный эгоист. Ему безразлично, какую боль испытала любящая женщира, сколько седых волос он ей прибавил. Он думает лишь о себе, насколько красиво он выглядит. И любит лишь свой образ. Не работу. Потому что не говорит о самой работе, о решенных задачаз, как говорил бы любой увлеченный человек, а лишь себя, собирает народ на шашлы себя хвалить. Не женщину, ему безразлична ее жизнь и переживания, он этим вообще не интересуется, а себя красивого в ее глазах. Так и будет жить - дуться, понтоваться, рисоваться, убегать - повышать самооценку за ее счет. Истериками заставит уволиться и сразу начнет помыкать... Однажды она поймет, что больше не может так жить, и уйдет..

Не он, а Родион. Потому и свалил тут же, ответственности испугался. Гоша чужие проблемы решал. Не словами, а делом.
Прав Рэб, настоящая любовь - просто потому что есть, а не за что-то.

я реву от него

___
патетика - это индивидуальная реакция человека
одно и то же - кому патетика, кому пошлость-заказуха, а кого пробивает

Может - это просто удобная формулировка, если следовать теме пафосная.
В вашем кругу встречаются , иногда и постоянно , неприятные вам люди.
Они вам неприятны, потому что они просто есть ?

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2015 09:15]

Гоша просто играл красивую роль в сценах и любовался собой.
Не интересуюсь, как она на самом деле живет и что чувствует.
Как только оказалось, что не все по его сценарию, тупо кинул.

так вот,это же все патетические произведения, но от одних ревешь, а на доугие пожимаешь плечами. Личностное восприятие только :-)

Не надо передергивать. У меня муж тоже не ракеты в космос запускает.
Мне безразлично, чем занимается мужчина, если он мужчина, а не инфантильное дитя.
У Катерины точно так же полно хороших друзей, и делом она занимается любимым, чего хотела, того в жизни и добилась - это что, осуждается, если человек успешный?
Просто не пойму, как пришло в голову, проводить параллели между Гошей и Мышкиным. Мышкин - тонкий камертон, он никогда бы и никому не причинил боль!
Взрослые мужчины не убегают.

Ну да. Почему же нужно было бежать от любимой женщины, когда выяснились кое какие подробности? Она же не младенцев христианских кровь пила. Значит это ему важнее ее статус, а вовсе не ей, а все эти разговоры - ложь и лицемерие.