Государственная измена многодетной домохозяйки Светланы Давыдовой.

constant_n
Дождемся приговора суда и все узнаем. Ванговать что там на самом деле было занятие неблагодарное. В тему призывается ключ с обличительной речью "яжематерей" и последующим посрамлением хохляцкой шпиенки.
2 / 5
От пользователя Тpиша
Посадили - незаконно.

А я с Вами не согласна. Пусть решает суд.
3 / 3
От пользователя Гверет
А я с Вами не согласна. П

Аргументируйте.
В статье формулировки четкие.
Где тут гостайна? По какой такой службе и с какими допусками она ей владела?

От пользователя Гверет
Пусть решает суд.

И так ясно, что суд решит... с этим у нас просто.
4 / 2
Ну , про российский суд " самый справедливый суд в мире " , мы уже наслышаны .
По жизни надо бы эту дуру в сизо подержать с полгодика , клопов покормить .
Потом переквалифицировать под другую статью , дать три года условно и пинков под жопу .
2 / 3
От пользователя Тpиша
Аргументируйте.
В статье формулировки четкие.
Где тут гостайна? По какой такой службе и с какими допусками она ей владела?

Аргументирую. Она осознанно передала иностранному государству сведения, которые стали ей известны "иными путями" о передвижении российских воинских частей. О характере сведений данные противоречивые - то ли услышала в маршрутке, то ли увидела с балкона.
5 / 3
Гверет, в статье четко сказано про гостайну. "Сведенья" не являлись засекреченными и не относились к гостайне. Важно лишь это. Прочее - эмоции и домыслы.
Гостайна - это не, что кому-то показалось важным, это четко задокументированный перечень.
У домохозяйки не может быть этих сведений. А если оказались, то под статью попал тот, кто нарушил данную при допуске подписку.
Данное дело проталкивается в народ обеими сторонами на голых эмоциях.
ну и про наш суд вообще мало цензурного сказать можно.
4 / 4
Анатолий50
От пользователя Тpиша
Арест женщины - просто какой-то сигнал обществу, что возможно все, любой абсурд. Посадить могут кого угодно, за что угодно и в любой момент, если недостаточно проявляешь лоя

вот это точно замечено.

От пользователя Гверет
С точки зрения закона - все правильно, показана блестящая работа спецслужб по поиску шпиона :-)И тетя, звоня в украинское посольство, была движима враждебными по отношению к своей стране намерениями.

По отношению к власти, посылающей своих людей на смерть, причем не законно, это пахнет наемничеством. А для Страны это польза, меньше груз 200 обратно вернется.

От пользователя Stavr
в данном случае может ее слив никому и никак, а в реальности это может стоить жизней реальных людей


Реальных наемников. Это вообще то осуждается. И на организаторов наемничества нет статьи? Они не виноваты?
3 / 4
Анатолий50
От пользователя Гверет
Анатолий, какой год?? Это только что случилось.
Вообще-то она идиотка

Согласен, ошибся.
Год вели, оперативно работают наши оперативники. С ворами Мегафона и сберкассы так же годами тянется. :-D
0 / 2
Анатолий50
От пользователя Stavr
слив гостайны и без всякой войны преследуется. ;-)

баба проста дура, имха

Это организация наемников под эгидой государства, жаловаться в прокуратуру бесполезно, так хоть предупредить, уменьшить число наемников и груз 200 в ответ - для страны польза.
2 / 3
И впрямь, приписали бы уж шпионаж. Пришлось бы доказывать, но хоть на что-то похоже.
А с изменой и гостайной - полный бред.
Такое чувство, что нарочно сделали абсурдно: нарочно ждали с апреля, чтоб оторвать от новорожденного, нарочно приписали откровенно левую статью, это такая демонстрация, что неважно кого и неважно за что.
4 / 4
Анатолий50
От пользователя Гверет
И не жалко мне ее ни на йоту. Человек должен осознавать последствия своих поступков.

Да, она оставила в живых народ, которых государство целенаправленно готовило в наемники.
От пользователя Тpиша

С такими размытыми правилами тут половина форума легко подводится под статью.


Совершенно согласен.
От пользователя Гверет
Триша, вот Вам придет в голову звонить в украинское посольство?

Она не простой обыватель, она же член КПРФ, честный и порядочный, выдвигалась в депутаты!
От пользователя Гверет
А звонок в украинское посольство - это четко выраженное намерение помочь Украине в военных действиях, что противоречит позиции России. Вы согласны?

Намерения защитить жителей России от угона в рабство.

От пользователя Гверет
Может, узнали, кто звонил, не сразу.


От пользователя Тpиша
Ну это даже не смешно.
Инфу о звонках службы получают в реальном времени практически.


От пользователя Гверет
Я считаю, живешь в стране - не нарушай ее законы. Нарушил - будь готов ответить. Не нравится - вали, уж извините.

В стране надо изживать пороки,
Видеть несправедливость и молчать – это значит самому участвовать в ней. (жан-жак Руссо, философ)
http://www.odnoklassniki.ru/grandwords/topic/63028...



От пользователя Гверет
Критиковать - масса возможностей, критикуй на здоровье

От пользователя Гверет
Критиковать - масса возможностей, критикуй на здоровье. Площадок предостаточно. Опять же с пониманием, что делаешь.

Нет таких возможностей все закрыто вертикалью Путина.

От пользователя Гверет
Не смешно. С ученым власть не права, а с тетенькой права. У ученого намерений не было навредить, а у тетеньки были.



От пользователя Тpиша
Мы вообще-то официально не воюем с Украиной!
Если бы была честно объявлена война, то понятия были бы иные.

Верно.
От пользователя Гверет

Триша, а Вы читали этот закон? И точно знаете, что там муть?

Мы видим последствия.
От пользователя SaNеK (гуманистЪ)
Правила просты, не убей, не укради, не снимай режимные объекты и не танцуй в церквях.
Че тут сложного? :cool:


Сами выполняйте. Украли Крым,
2 / 4
Cейчас, прямо сейчас в шатах приняли незадачливых русских шпиенов.
Собирали данные из открытых источников.
Cудят не за это. Судят за то, что лицензию на эту деятельность надо брать.

А если бы они что-то вякнули в посольство КНДР, Ирана или Польши о передислокации секретных радиоэлектронных средств - закрыли бы до конца жизни. А может быть и просто никто не узнал бы, где могилка их.

И визжи потом, что у них могло бы быть 10 000 детей и вообще они по жизни придурки.
8 / 3
Причем тут дети, Секонд.. Причем тут штаты?
Вот так и работает ватник-мозг, откликаясь на знакомые ассоциации.
Никто даже не вникает, что статья взята с потолка случайным тыком.
3 / 7
SergoPP
От пользователя Тpиша
Причем тут дети, Секонд.. Причем тут штаты?

Как странно, что Вы не озаботились задержанием российских банкиров, собиравших сведения по инету и местным газетенкам. Им 20 лет лишения свободы сейчас каждому светит, а у них семьи, дети. Ну да обвинять добрую американскую фемиду нынче не либеральненько, простите забылся.
7 / 2
Stavr
От пользователя Тpиша
Гостайной она не владела.


шпиёны тоже обычно не владеют гостайной. ;-)
Они их так или иначе получают от других и передают своим хозяевам :-D
5 / 1
Горец из клана MC
Дамы и господа - скажите честно - кто из вас работал под подпиской, кто из вас работал на режимном объекте,кто из вас работал в службах, ответственных за охрану режимных объектов и сведений закрытого характера... ну и наконец, кто из вас имеет хотя бы примитивное, но юридическое образование...

а то получилось
- один не очень умный активист-общественник сунулся не разбираясь, продублировал "новость", трепанул...
- остальные активные знатоки подхватили, не зная истинной ситуации и прочих ..., и пошло активное "обсуждение"...

за такие вещи нужно бы этого активиста немножко вразумить, по голове немножко постучать, чтобы понял, что треп - это не просто свобода слова, это в отдельных случаях не просто мнение, а это - агитация :-D

дело не в отсутствии патриотизма, дело у многих в отсутствии мозгов и умения и желания мыслить...
От пользователя Анатолий50
Сами выполняйте. Украли Крым,

галоперидолчик - Внутрь, за полчаса до еды (можно с молоком для уменьшения раздражающего действия на слизистую оболочку желудка).
7 / 3
От пользователя PetrSerg
Как странно, что Вы не озаботились задержанием российских банкиров, собиравших сведения по инету и местным газетенкам. Им 20 лет лишения свободы сейчас каждому светит, а у них семьи, дети. Ну да обвинять добрую американскую фемиду нынче не либеральненько, простите забылся.

И? Поэтому надо посадить левую русскую тетку по случайно притянутой статье? Железная логика.
3 / 4
От пользователя Stavr
шпиёны тоже обычно не владеют гостайной.

Тетку не обвиняют в шпионаже. Ее обвиняют по статье, предусматривающей выдачу гостайны, известной по работе.
Но соблюдение закона - это такие мелочи, что вы, у нас это не принято
4 / 3
SergoPP
От пользователя Тpиша
И? Поэтому надо посадить левую русскую тетку по случайно притянутой статье? Железная логика.

Между двумя этими событиями никакой корреляции нет. Просто Ваше возмущение этими событиями крайне отличается. А про тетку: что Вы знаете, да ничего. Чем она там реально занималась и что именно продавала за гривны нам пока не расскажут. Эмоции тут излишни. Одно ученого, обвиненного в подобных деяниях, очень эмоционально описанных "яжематерями" по интернетикам, потом кстати обменяли на нашего разведчика. Но либеральные новости об этом трубить не стали, ведь менять абы кого не станут, потому как этим самым противная сторона признает статус задержанного.
7 / 2
От пользователя PetrSerg
Между двумя этими событиями никакой корреляции нет

Тогда не оффтопьте.

От пользователя PetrSerg
Чем она там реально занималась и что именно продавала за гривны нам пока не расскажут.

Прозвучала совершенно конкретная официальная статья. Совершенно неприменимая к домохозяйке без секретных допусков.

Похоже, проведена поверка на "население схавает". И схавали.
3 / 4
Stavr
От пользователя Тpиша
Гверет, в статье четко сказано про гостайну. "Сведенья" не являлись засекреченными и не относились к гостайне. Важно лишь это. Прочее - эмоции и домыслы.
Гостайна - это не, что кому-то показалось важным, это четко задокументированный перечень.
У домохозяйки не может быть этих сведений. А если оказались, то под статью попал тот, кто нарушил данную при допуске подписку.


госпиди, опять вы лезете в сферу, в которой уж точно нифига не понимаете :-D

а если бы этой тетке пришло в голову инициативным порядком собирать какуюнить развединформацию и передавать первому полюбившемуся иностранному государству? :lol:
Таких сведений кстате дохрена может быть. От пересчета проходящих вагонов на станции, до снятия радиационных карт местности или времени смены часовых на какомнить полурежимном объекте наблюдением в пидзорную трубу :-D
панимаете, эти штуки обычно стараются не выставлять напоказ, заныкать куда-то подальше. Минимально - забор поставить :-D Но от стороннего наблюдения все скрыть невозможно. Нету таких больших шапок невидимок.
Так что наблюдение и сбор подобной информации всегда есть возможность организовать. Правда нет гарантии, что удастся передать и не возмут за жабры сидящие рядом под кустом безопасники :-D
может сойти даже с рук раз-другой-десятый. Но если продолжать, то велик шанс, что рано или поздно спалят. Тут уж смишно жаловаться и делать вид, что хата с краю и ничего не знаю.


От пользователя Анатолий50
Реальных наемников. Это вообще то осуждается. И на организаторов наемничества нет статьи? Они не виноваты?


во первых про "наемников" это ваши домыслы.
Если там принимают участие добровольцы, это совсем другое дело. Они там кстати отовсюду есть.
Если там энное количество специалистов, то тайные операции никто не отменял, сколько вы тут сопли не мотайте. Все государства этим занимаются.

касаймо конкретной ситуации с этой воинской частью - тут вообще все на домыслах построено.
Как известно там же большие учения были где-то в той поре.
Могли на них к примеру перемещаться.
Могли в принципе куда-то еще, на помощь в уборке урожая к примеру :-D
Это неизвестно куда они съезжали.

Дело не в них конкретно даже. Дело в том, что эта тетка решила, что ей можно передавать информацию о перемещениях наших воинских частей иностранному государству и она реально это делала. Это шпионаж чистой воды без всяких оговорок.

если бы она считала к примеру зеленые камазы, выходящие из ворот соответствующего завода, то это тоже был бы шпионаж. К примеру. Хотя где, куда и как эти камазы должны были использоваться в ближайший скажем год, из этого факта понятно мало что можно сказать. По окраске и скажем модели понятно что армейские, а дальше - гадай что хошь :-D Просто это уже сбор развединформации чистой воды был бы.



От пользователя Анатолий50
По отношению к власти, посылающей своих людей на смерть, причем не законно, это пахнет наемничеством. А для Страны это польза, меньше груз 200 обратно вернется.


ну вот как бэ не вам определять в чем больше пользы для страны :-D


От пользователя Анатолий50
Сами выполняйте. Украли Крым,


вернули СВОЕ!
пошли навстречу желаниям местного населения ;-)

референдум, демократия!
5 / 3
От пользователя Тpиша
икто даже не вникает, что статья взята с потолка случайным тыком.


Или у следствия есть информация по другим эпизодам.
Или все-таки дипломированные юристы лучше разбираются в своей профессии, чем вы в их.

Если вы когда-либо участвовали в суде и следствии, то наблюдали этот забавный эффект.
Ты ( дилетант и простой гражданин ) читаешь закон, делаешь конкретный бронебойный вывод. Пишешь его на бумажке и подаешь судье в виде ходатайства, к примеру.
A тебя сходу множат на ноль, и все твое бронебои разегаются как стадо зайцев.
Я по себе сужу.
И стоишь ты с пустыми руками и пустой головой.

Ну как вы можете толковать авторитетно статьи УК. Это ведь не Библия с Кораном, это гораздо сложнее.
6 / 2
Вот недавно Лошагина опрадали по делу об убийстве жены. Может и там суждение свое вынесетe?

Чужое уголовное дело руками разведу?
6 / 0
Законы простым смертным не постичь, жираф большой, ему видней?
Тоже хорошая позиция населения. Удобная.
1 / 4
Конечно же понять.
Очень легко не нарушать закон. Естественное чувство охраняет нормального человека от нарушения.


А вот применять закон как интсрумент , разбираться в законе до тонкостей, судить и карать на основе закона - очень сложно.
Пожалуй самая сложная сфера жизни общества.
Недаром, большинcтво президентов CША - юристы, а не программисты.
4 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.