Мир на пороге новой энергетической революции
П
ПоплавочникX
Конечно нет... Ибо это копейки...
Абсолютно верно.
Однако в деле со счётчиками заинтриговал меня полёт мысли валерьича нынче, если не сказать, что озадачил.)) Мне интересен этот полёт, вынесший самого валерьича на вывод, что если в квартире нет счётчика на газ, то это не только непременно хрущовка, но ещё и в Ленобласти.
К
Кукуруза пострашнее будет
Эка штрибона вашего цепануло.
D
Dr Дровосек™
Видать за живое задело..
Учитывая сказанное, может Вы мне, многоуважаемый, поясните, а чего, собственно, тут толкуют о том, что ветряки и панели это что-то хорошее и нужное для меня или кого-то из присутствующих и даже сокрушаются, что их у нас меньше, чем в Китае, к
примеру?
Потому что это корпоративная прибыль, норма которой при некоторых условиях выше традиционной энергетики. Надеюсь, вы не полагаете, что цель капитализма в вашем благосостоянии.
D
Dr Дровосек™
цель капитализма в вашем благосостоянии.
Но и не пиление "сук на котором сидишь"...
Экономика потребления, вроде как..
Но и не пиление "сук на котором сидишь"...
Экономика потребления, вроде как..
Экономика потребления, вроде как..
Противоречия системы. Иначе бы кризисов не было.
D
Dr Дровосек™
Противоречия системы. Иначе бы кризисов не было.
Как понимаю.. последний мировой экономический кризис был 2008 году.
Наше "пространство" трясет ежегодно как раз от полного отсутствия системной экономики, как таковой...
Надеюсь, не будете отрицать, что пространство это сугубо капиталистическое, и нет злых коммуняк, которые диверсионно устраивают внутри этой системы кризисы, последний из которых продолжает и не думает уходить, фазово развиваясь.
[Сообщение изменено пользователем 29.01.2022 19:50]
[Сообщение изменено пользователем 29.01.2022 19:50]
D
Dr Дровосек™
Надеюсь, не будете отрицать, что пространство это сугубо капиталистическое, и нет злых коммуняк, которые диверсионно устраивают внутри этой системы кризисы, последний из которых продолжает и не думает уходить, фазово развиваясь.
Буду отрицать.. Ибо был бы тут сто процентный капитализм.. беспредела по доению простых людей не было.
Тутошние "правители" как слон в лавке.. а по сути обыкновенный бандитизм.. по быстрому срубить бабла и скрыться. Понимают что остались считанные годы.. будут напрягаться..
Вы не заметили "движуху" по всем направлениям отъёма средств у населения?
D
Dr Дровосек™
И же под контролем Набиуленой.. не дают народу вложится в бакс.. рубль-бакс ноздря в ноздрю (отбросим временный прыг в честь "украинской войны".. "
А инфляция.. практически в 100 %... недвига, машины и прочее куда можно скинуть бабло на сохранение..
А инфляция.. практически в 100 %... недвига, машины и прочее куда можно скинуть бабло на сохранение..
Буду отрицать..
Отрицаете мировую систему капитализма?
Ибо был бы тут сто процентный капитализм..
Не было бы кризиса 2008г.?
А инфляция.. практически в 100 %... недвига, машины и прочее куда можно скинуть бабло на сохранение..
И что, от этого как-то норма прибыли упала и Потанин обеднел? Ноете вы от того, что капиталом не обладаете, который в России работает с высочайшей эффективностью, достаточно посмотреть на рост благосостояния владельцев капитала.
D
Dr Дровосек™
Отрицаете мировую систему капитализма?
Не было бы кризиса 2008г.?
И что, от этого как-то норма
прибыли упала и Потанин обеднел? Ноете вы от того, что капиталом не обладаете, который в России работает с высочайшей эффективностью, достаточно посмотреть на рост благосостояния владельцев капитала.
Я не чего не "отрицаю", не много по другому вижу... Все эти термины.. "мировой капитализм" придумали два "эксперта" Маркс и Энгельс.. Ленин вытащил.. невежественные напялили на свой флаг.. и уже сто лет трясут сей протухшими портками..
D
Dr Дровосек™
Есть свобода труда, и это главное.
Все эти термины.. "мировой капитализм"
Вы отрицаете существование капитализма или вам не нравится термин? Назовите как угодно, суть ведь вам нравится. Мне тоже нравится цель экономики в максимальной концентрированной прибыли. Капитал - в конце концов бухгалтерское понятие, закрепленное в налоговом законодательстве.
[Сообщение изменено пользователем 29.01.2022 20:37]
Есть свобода труда, и это главное.
Всего лишь строчка в затратах, причем падающая. Главное - прибыль.
D
Dr Дровосек™
Всего лишь строчка в затратах, причем падающая. Главное - прибыль.
Да нет.. это как вы себя будите позиционировать в этой жизни.
А в "жизни" есть физики и юрики.. Вы в какую "игру" готовы Быть??
D
Dr Дровосек™
И там.. (у физиков и юриков) абсолютно разные требования, условия и естественно.. дивиденды бытия.
Ну не отрицаете капитализм, и отлично. Живите на здоровье, богатейте и наслаждайтесь. Не будите лиха токмо.
П
ПоплавочникX
Потому что это корпоративная прибыль, норма которой при некоторых условиях выше традиционной энергетики. Надеюсь, вы не полагаете, что цель капитализма в вашем благосостоянии.
Дружище, вот это всё мне живо напомнило о лекторе, который долго читал свою лекцию животноводам, а в конце подытожил: таким образом, товарищи, мы выяснили, что корова без молока может быть, а молоко без коровы нет.))
Это к вопросу о марксизме-ленинизме и школьниках.
А если чуть серьёзнее, то Ваши пояснения имели бы хоть какой-то смысл только в одном случае, а именно, если граждане, которые преподносят мне, в частности, что ветряки и панели это что-то хорошее и нужное, но при этом не могут пояснить, а зачем мне это нужно с практической т.з., имеют свою долю в прибыли некой корпорации, как, допустим, агитаторы и пропагандисты цель которых, грубо говоря, впарить доверчивым гражданам то, что им не нужно в принципе.
Эти граждане не имеют практического значения, мало ли чего болтают. Я вам изложил экономический смысл существования ветряков.
П
ПоплавочникX
Я вам изложил экономический смысл существования ветряков.
Это было лишним, учитывая то, хотя бы, что я уже даже не школьник.
Эти граждане не имеют практического
значения, мало ли чего болтают.
А вот это вполне могу допустить. Однако могу допустить и то, что эти не имеющие практического значения и болтающие граждане всё-таки имеют какой-то свой интерес, материальную выгоду настоящую или надежду на таковую в будущем или, говоря языком местно-эзоповым, какие-то иные преференции своего сей Бытия настоящие или предполагаемые ими в будущем. Должны же быть хотя бы в мыслях какие-то ромбы преференций в плоскостях танца сей юриков. Если это не так, то поневоле напрашивается вывод, что эти граждане, грубо говоря, невменяемы или находятся в состоянии близкому к этому.
Как думаете?
[Сообщение изменено пользователем 30.01.2022 00:09]
Думаю, что не вменяемых вокруг даже больше, чем можно подумать. Главное в раздумьях этих на самого себя не выйти.
П
ПоплавочникX
Думаю, что не вменяемых вокруг даже больше, чем можно подумать.
Не буду утверждать что-то в виде истины в последней инстанции, но мои, личные, наблюдения, в том числе и по форумам, пока приводят меня к выводу, что на самом деле таких не так уж и много.
Главное в раздумьях этих на самого себя не выйти.
А по мне если, то с этого, а именно предположения самого себя в качестве, так сказать, главного подозреваемого, надо начинать. Сдаётся мне, что если человек задаётся вопросом, а не сошёл ли он сам с ума, глядя на то, что в порядке вещей для каких-нибудь физиков или (пардон, так в тексте, местный, так сказать, сермяжный колорит) юриков, то это очень похоже на то, что задавшийся таким вопросом человек является не только сильным, но и в полном порядке в плане вменяемости.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.