Розетта

надо было стрелять в нужную посадочную точку заранее якорем на тросике, а потом подтягиваться...

Так там задержка около получаса, это все не в реалтайме делается.
Расчитано заранее.

Хорошо, больше не буду, но новостей всё равно нет.

Ближайшая намечается только в начале декабря, когда проснется космический зонд "новые горизонты" он уже на подлете к Плутону.
Летом 15 года, посмотрим в хорошем разрешении, на эту неказистую недопланету.



PS офф страничка проекта.
http://pluto.jhuapl.edu/

:-D


продолжай думать дальше. В мохнатые 80-е винду начинали писать как ни с транно некоторым именно на бэйсике :-D Потом вроде паскаль был немного. Ну потом правда на другие перешли довольно быстро.






а я вот как-то не очень в этом уверен :-D

где щас наберешь разработчиков, которые шарят ассемблер? Их есть, но мало. Хорошо если не индусы пишут и то вперьед.





гыг, мехнизьма выпускания якорьков видно недостаточно виртуальна оказалась :lol:

внезапно 8(

Вы такой странный.. Не все ж за PC сидят, значительная часть обслуживает всякие прикладные микроконтроллеры на низком уровне так-то. Да и любой приличный программист языка типа Си при необходимости "спустится" на ассемблер.

просто под разные задачи разное ПО
канеш с тригонометрией и обработкой видео на асме бодацо маразм
но низкоуровневые реалтайм системы да ещё и в условиях лимитов ресурсопотребления и надёжности писать всё равно придёцо на асме

печально, но "филл" уснул... сели аккумуляторы а батареи в тени. Правда не все потерянно, возможно при приближении к солнцу оживет...

просто раньше это было обычное дело. Сейчас потребность кодировать в кодах стала как бэ меньше существенно. Так что и спрос на таковых специалистов меньше стал.

спуститься то можно конешно при желании :-D только вот сможет ли этот "спустившийся" достаточно быстро писать как надо без наработки определенного опыта.
Там ведь и опыт надо списифический несколько, и способности. Одно дело высокоуровневый язык, другое дело язык кодов, который очень сильно связан с железом. То есть надо еще знать отлично железо, на котором он собсно будет исполнен. Иначе - фигня выйдет полная ;-)




гыг, читал тут книжку одного. Старую правда еще. Он там как раз как бы демонстрировал процесс писания графических библиотек. Ну там сначала на сях, потом оптимизация узких мест уже вплоть до кодов. :-D
В общем конешно помогает хорошо. В разы расшивает узкие места по производительности. Но целиком конечно маразма.

кстати, помнится залезал в код реализации тех же списков-комбобоксов борландовских в VCL. Там в той же быстрой сортировке часть кода действительно в кодах была. Там же есть возможность вставки делать в паскале ихнем прямо ассемблеровские. Но только самый нагруженные кусочки. Ребята же тоже не идиоты лишней работы искать.

Насчет вот флэш-плэйера подозреваю там тоже нехило в этом направлении поработали. Иба возможностей то у плэйера все больше и больше, а размер как был, так и остался. Чуть ли даже не уменьшается :-D А там уж и поддержка 3Д и видео и все дела :-D Оптимизируют жестко. Чем мне команда макромедии и нравилась всегда, что весьма какчественные релизы выпускали, не спешили и не делали дробных поделок. Потому и глюков сравнительно мало у них.





надо было ядреный источник энергии туда ;-) :cool:

Ага, щас! Микроконтроллеров всевозможных поболе будет, чем персоналок.

Подозреваю чудовищный распил бабла в НАСА, поэтому и случилась такая вопиющая неудача.

Короче, виноватого нашли, это ученый Мэтт Тейлор:
«Я совершил большую ошибку и оскорбил много людей. Мне очень-очень жаль», - заявил Тейлор, которому было сложно говорить из-за слёз.

[Сообщение удалено пользователем 15.11.2014 20:39]

неее...
ну все равно могучее достижение..., 10 лет с большим трудом добирались, добрались все таки, сели..., хоть и не надолго...
увидели как выглядит комета вплотную..., несколько ученых в восторге, ибо наука в таком виде - это оригинальный вариант удовлетворить собственный интерес за счет государства...
хотя большинству населения Земли... это как-то до лампочки...
на земле сейчас другие проблемы... для большинства - жратва, крыша над головой и работа...

толку то. Как-то незаметно что программистов контроллеров больше требуется :-D
подозреваю, что все это давно автоматизировано.
по сути компиляторы испокон делали то же самое, что вы предлагаете делать "программистам контроллеров" :-D Для оставшихся частных случаев нужны весьма немногочисленные специалисты




это не НАСА проект. Это Европейское космическое агенство

да там тож на сях всё
микрочип даж апаратно систему команд пиков допиливал под си
я тут хотел одну усб-хрень на асме в пик 18й серии напейсать, но испугалсо :-D

Да, кстати, забыл уточнить, ученый Мэтт Тейлор извинялся, каялся и плакал, в прямом эфире, не за то, что просрали зонд, а за то что он давал пресс конференцию в яркой шовинистической рубашке с изображениями полуобнаженных женщин с оружием.
Гейвропа, такая гейвропа...

Что, простите? Программирование контроллеров в разные девайсы? Вы такой фантаст..

Это с каких таких, европский зонд на Нашу комету сел?! вопросил Пу и ввел санкции, отдав команду вынуть агрессору батарейки..

а чого тут фантастического?
в программировании практически все что может делать программист, может делать за него и программа :-D
всячески среды разработки тем и заняты по сути, чтобы превращать указивки человека в конкретные коды программы.
Если программа знает конкретный девайс и его требования, то она разложит под него код несравненно быстрее и безошибочнее человека.

если кто-то делает это до сих пор руками, то это не значит же, что это не может быть автоматизировано и более того, УЖЕ не автоматизировано где-то.

ручное писание обычно нужно там где нужна жесткая оптимизация. Вероятно по скорости. Иба смысл оптимизации по памяти сегодня представить довольно затруднительно. :-D Но это довольно небольшое количество частных случае и нужны для этого немногочисленные списиалисты.




УЖЕ! кто-то там инициативу выдвинул стрясти с них бабла за аренду :-D

Угу. И Зонд за Мэтта могла подготовить программа. Зачем писать о том, в чем ваще не сечете?

Примеры, пожалуйста.

Примеры, пожалуйста, хотя бы один серьезный проект, написанный автоматом.

робяты, вы чо тупите? не понимаете о чем я пишу чтоли? :-D

любая программа на выходе это набор кодов для исполнения в конкретной среде.
Для любых проектов сегодня используют те или иные среды разработки. Которые и создаются для упрощения работы и повышения производительности в итоге.
Ну редко кто пишет хотя бы даже небольшие кусочки на ассемблере хотя бы!
иба нет смысла с точки зрения затрат-производительности.

если те или иные девайсы требуют кодов, то в чем проблема создать софт, который будет переводить болемене обобщенные человекопонятные инструкции и алгоритмы в эти коды? Кто мешает сделать чтобы это был софт буквально с тыканьем в квадратики и прочие кнопачки на экране? "Программист" при этом может и понятия не иметь как там э ти коды выглядят и тем более как они конкретно работают.




в чем насущная потребность кодирования на низком уровне? ;-) Зочем?

Не истери, никто тебе не бьет.
Просто поясни на живых примерах свою т.н. мысль. "В чем проблема создать" -- не аргумент ваще.

Вы тормоз или прикидываетесь? Писюки -это не основная масса устройств. Основная масса - это всевозможные микроконтроллеры. И никто к ним код на высоком уровне не пишет. Более того, там вообще фиг что формализуешь, ибо в самом простом девайсе пойдет и дребезг контактов, и мерцание, и наводки токов, и разброс чувствительности датчиков в разных условиях.. От всего этого программно отстраиваются, т.к. аппаратуру переделывать дороже и все равно все не погасишь никогда. Нечего там аппаратуре доверять. Программист и тестер в связке, больше никак.


[Сообщение изменено пользователем 17.11.2014 18:24]