Розетта
D
Dr Дровосек™
всех удивить и на этом затупить
да Пелевин еще писал.. уж не помню название...
Г
Грешник
Спускаемый аппарат Розетты Филе приземлился на комете 67P Чурюмова-Герасименко. В 17-03 по среднеевропейскому времени.
S
SаNeK
по марсу кста мы обосрались по самое нихочу, в отличии от пиндософ
Пох мы были первые которые отправили марсоход, правда он был как маленькая коробочка на колесиках и корабль перестал отвечать секунд через 30 после приземления...
. Я про современную технологию.
Ради счастливой и сытной жизни в России, нам пока придется забыть о дальнем космосе, это факт. А наработкам 60 годов, до сих пор пользуются те же американцы, ибо создать такое же они не в состоянии.
Документация на супер ракеты Сатурн, на которых летали на Луну, американцы тупо потеряли, а технологию забыли.
Самое забавное, что Брауна еще до этого пинками выгнали.
Я не сторонник заговоров, но однако, меня терзают смутные сомнения:
Выложу фильм про Стенли Кубрика (Одиссея 2011) и про лунный заговор:
http://rutube.ru/video/47cbf9d11e703ae7aadea5afc49...
PS Екорный бабай, не удивляюсь , что я не мог предоставить ссылку на ютубе, так как я её там не наше, этот фильм тупо стирается....
[Сообщение изменено пользователем 12.11.2014 22:56]
D
Dr Дровосек™
Ради счастливой и сытной жизни в России, нам пока придется забыть о дальнем космосе, это факт.
Да.. только ПСС Вы надеюсь вывели?! или там же...
S
SаNeK
Да.. только ПСС Вы надеюсь вывели?! или там же...
Что это?
да Пелевин еще писал.. уж не помню название...
Хороший рассказ, добрый, Вы про луноход и пилотов в ушанках?
D
Dr Дровосек™
кончелась она ниначафшэсь
я тоже свечку видел...
S
SаNeK
Кстати, уважаемые форумчане, надеюсь вы заметили, что, в советской фантастике, на Марс, и на колонизацию других планет летели лучшие .
А в Афроамериканских фильмах, на Марс ссылали конченых пэдерестов ублюдков?
PS Посмотрите любой их фильм, и почитайте наши книги. можете начать с Беляева, Ефремова и конечено Казанцева.
PSS В вот этом и есть наше глобальное различие с ихними антиподами.
А в Афроамериканских фильмах, на Марс ссылали конченых пэдерестов ублюдков?
PS Посмотрите любой их фильм, и почитайте наши книги. можете начать с Беляева, Ефремова и конечено Казанцева.
PSS В вот этом и есть наше глобальное различие с ихними антиподами.
наше глобальное различие с ихними антиподами
созтаид фтом што
счастливой и сытной жизни в России
подразумевает исключительна потребление праисведёнай этими
конченых пэдерестов ублюдков
товароф
Г
Горец из клана MC
Хороший рассказ, добрый, Вы про луноход и пилотов в ушанках?
а вот это уже круче...
Объявление войны в Космосе...
"Коммунисты Петербурга" обвинили Евросоюз в звездном рейдерстве
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 13 ноября. Намерение Европейского космического агентства отправить на комету Чурюмова-Герасименко спускаемый модуль "Фила" с космического аппарата "Розетта" нарушает международное право. Об этом заявил председатель ЦК организации "Коммунисты Петербурга и Ленобласти" Сергей Малинкович.
"Это практически продолжение звездных войн, точнее, звездное рейдерство со стороны Евросоюза. Данная комета была открыта советскими учеными в 1969-м году и, следовательно, находится под юрисдикцией нашей страны. Любой спуск на комету иностранного космического аппарата носит противозаконный характер, — цитирует Малинковича пресс-служба организации. — Даже за шпионский снимок темной стороны кометы Чурюмова-Герасименко, сделанный "Филой", Евросоюз должен перечислить в бюджет РФ солидную сумму. Не будь санкций и других пакостей со стороны ЕЭС, еще можно было бы как-то урегулировать вопрос, но сейчас посягательство на нашу комету спускать нельзя".
Малинкович также заметил, что теперь "космические войска России должны начать патрулирование кометы Чурюмова-Герасименко и задерживать всех нарушителей".
Как сообщалось ранее, европейский космический робот "Филы" не смог с первой попытки закрепиться гарпунами за поверхность кометы Чурюмова — Гермасименко. Теперь специалисты ЕКА думают, как выстрелить их второй раз.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2014/11/13/1337161.htm...
Б
Безрюмки-Встужева
Хороший рассказ, добрый, Вы про луноход и пилотов в ушанках?
Амон Ра
S
Stavr
писал что данное событие равно первому взлету человека в космос, как и первая поступь на луну..
нет, не равно
всех удивить и на этом затупить
а другие потом допиливают до потребного вида
исключения крайне
редки
да ты чоууу!
то то пендосов до сих пор возим на тестовом образце
и движки оне тоже тестовые наши в свои рокетсы ставят
есличофдрук, то микропроцессоры изрядно поменяли потхот к технологиям
нихрена они не поменяли особо. Появилась возможность чуток вес сократить и все.
даже пусть с учетом корректировок (в чем я не согласен) изначально, десять лет назад рассчитать гравитационную рогатку используя два раза Землю и один раз Марс чтоб догнать комету... Это уже фантастика! Не говоря уже о посадке на нее..
да не фантастика, а банальная математика и знание небесной механики. Уже сотни лет все это доступно.
Ну в нюансах может несколько десятков.
д
добрый \-/
Где-то читал, что в ESA при разработке программного кода допуск по багам -- один на сколько то миллиардов строк кода.
Слабо себе представляю вообще, что такое миллиард строк кода, и, скорей всего, весь софт программы занимает меньше на два-три порядка, поэтому весь код содержит что-то типа 0.05 бага.
Поэтому спустя 10 лет все прошло как задумано.
Интересно было бы почитать методологию разработки софта, наверняка там что-то гениальное.
Слабо себе представляю вообще, что такое миллиард строк кода, и, скорей всего, весь софт программы занимает меньше на два-три порядка, поэтому весь код содержит что-то типа 0.05 бага.
Поэтому спустя 10 лет все прошло как задумано.
Интересно было бы почитать методологию разработки софта, наверняка там что-то гениальное.
S
Stavr
Слабо себе представляю вообще, что такое миллиард строк кода, и, скорей всего, весь софт программы занимает меньше на два-три порядка, поэтому весь код содержит что-то типа
0.05 бага.
Поэтому спустя 10 лет все прошло как задумано.
Интересно было бы почитать методологию разработки софта, наверняка там что-то гениальное.
туфта это все по моему.
какие-то методики создания самопроверяющегося и страхующегося кода еще куды ни шло. Но шо такое программа без багов?. Для этого надо для начала задачу идеально поставить. Что в принципе невозможно
д
добрый \-/
Ну, допустим, задача поставлена идеально. Пролететь столько-то, гравитационная рогатка там-то, колесики вынуть тут-то, камеру включить тогда-то.
Как это протестировать ащще? Эо ж надо не просто юнит-тестами покрыть. а смоделировать всю историю. Вот интересно, как такие задачи решаются.
Просто я когда-то системой посадки для Викрамадитьи занимался, аналогичные задачи решал тупым ручным тестированием из-за недостатка знаний.
Как это протестировать ащще? Эо ж надо не просто юнит-тестами покрыть. а смоделировать всю историю. Вот интересно, как такие задачи решаются.
Просто я когда-то системой посадки для Викрамадитьи занимался, аналогичные задачи решал тупым ручным тестированием из-за недостатка знаний.
D
Dr Дровосек™
туфта это все по моему.
ну да! то то наша олимпиада!
S
Stavr
Как это протестировать ащще? Эо ж надо не просто юнит-тестами покрыть. а смоделировать всю историю. Вот интересно, как такие задачи решаются.
Просто я когда-то системой посадки для Викрамадитьи занимался, аналогичные задачи решал тупым ручным тестированием из-за недостатка знаний.
все учесть невозможно, а значит идеально задачу поставить тоже нельзя.
моделирование процесса неплохой способ, если возможно, но и он не дает свободы от ошибок.
это кады разрабочег реально понимает што делает
разработчег обычно не до конца понимает что делает тот или иной оператор конкретного языка Ну то есть считает что делает то-то и это в 99 процентов верно, а он делает иногда как-то не так в 1 проценте
когда же речь идет об управлении некоей системой, как-то космический аппарат с куче исполнительных механизмов, то тут еще надо бы понимать как там эти механизмы работают, да еще в системе. А то глядишь одновременное включение сразу нескольких вдрух чонить перегрузит неожиданнно или вообще введет в ступор тот самый компутер, где программа исполняется и привет Где там все эти один баг на мильярд?
Когда комп отключают от розетки это баг так уж баг
разработчег обычно не до конца понимает что делает тот или иной оператор конкретного языка Ну то есть считает что делает то-то и это в 99 процентов верно, а он делает иногда как-то не так в 1 проценте
сиё зависит от косорукости разрабочегоф компилятороф
и почму то мну думае што в сурозных проэктах не микрософт визуал басик юзают
плюс никто не отменял критические вещи писать на асме
речь идет об управлении некоей системой, как-то космический аппарат с куче исполнительных механизмов, то тут еще надо бы понимать как там эти механизмы работают, да еще в системе. А то глядишь одновременное включение сразу нескольких вдрух чонить
перегрузит неожиданнно или вообще введет в ступор тот самый компутер
я более чем уверен что всё низкоуровневое управление написано на асме
и запросы высокоуровневого оно воспринимает не более чем пожелания
примерно как современый афто с акпп и электроным газом воспринимает пожелания твоей тапки
S
SаNeK
Перший Нацiональний канал Украины сообщает, на комете Чурюмова-Герасименко, обнаружена древнейшая стоянка укропитеков, вакуум и холодная атмосфера, сохранила древнейшию жидопись, в отличной сохранности.
[Сообщение изменено пользователем 14.11.2014 20:57]
[Сообщение изменено пользователем 14.11.2014 20:57]
д
добрый \-/
все учесть невозможно, а значит идеально задачу поставить тоже нельзя.
Ага.
Это и подтверждает Фили, которая сейчас не может выпустить якорьки свои (как они называются, забыл), и рискует остаться без энергии, потому что небольшая неточность при приземлении не дает использовать солнечные батареи в полном объеме, скала мешает.
И бурить нельзя, а то подпрыгнет и сорвется в космос.
Интересно, где ошибка.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.