Полнейший сюрреализм российского правосудия

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-414386.html
"Виталий Серов признан виновным и приговорён к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима."
"Отметим, что Виталий Серов доставлял в Россию из Китая спайс, который признали наркотиком только в этом году, а не в 2013-м, когда бортпроводник и попался на этой контрабанде."




Сама по себе контрабанда в таких небольших масштабах не является тяжким преступлением и за неё не дают 11 лет "строгача". ;-)
11 стогача могли дать только за наркоту, но ведь в момент совершения преступления доставленный груз ещё не считался наркотическим веществом на территории России! :ultra:
Или у нас вдруг закон приобрёл обратную силу? 8(
Интересно, если через пять лет примут строгий сухой закон, меня посядят за то, что я вчера бутылочку пива выпил? :confused:
Полный сюр...



Поступок Виталия Серова никто не оправдывает, но уголовное наказание должно соответствовать законодательству НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ преступления. Основной принцип юриспрюденции - "Закон обратной силы не имеет". Если попирается даже он, то о чём вообще можно говорить.


ЗЫ:
Господа пгавозащитнички, где вы? Или вам только "магницких" подавай, а там, где идеологией не пахнет, вам пох..?

Странная какая-то забота. Ведь истинный патриот должен заботиться о только о истинной русской идее, которая гласит "от сумы и тюрьмы..", а справедливый суд это либерастическая, я бы сказал даже гейская идея.

cпайсов много видов
формулы их постоянно меняют
может тот спайс уже был наркотой

Абсолютно абсурдное решение суда.
Может в новостях чего то не договаривают?

Уничтожены вашими руками

В новостях написано, что на момент совершения преступления данный спайс ещё не был признан наркотиком.

Естественно, закон обратной силы не имеет. Если всё так, как на новостях E1, тогда это полный правовой беспредел. Верховный Суд должен , по идее, отменить.
Хорошо бы приговор областного суда прочитать.

По идее, Зануда должен был приветствовать решение суда, исходя из соображений патриотизма, общественной значимости, отцовского инстинкта и этических норм. Ещё укрепления духовных скреп, да.
Ну, как это было в случае с Пусси райот.

Водка -- наше все :hi:

Мозги от говна очисти для начала.

Любить Великого Кормчего и сокрушаться о несправедливом суде? У кого мозги за..ны?

Зпчем фиглярствовать. Кроме вас так никто не считает и не говорит.

Научитесь уже считать своих идеологических противников равными вам людьми. А не унтерменшами-ватой-русней и тд. А то зачастую либеральный фашизм прячестся за заботу о правах человека.

В случае пуси-райт всё было по закону (по букве), а здесь случай просто вопиющий. Конечно Серов - редкая падаль, но это не повод рушить всю судебную систему этим прецедентом.

"аналог синтетического наркотика" - это и есть т. н. спайс?
http://www.ekboblsud.ru/news.php?id=1012

Уверены?
А председатель московской палаты адвокатов Г. Резник( может, и сволочь, но как юрист очень грамотный)
отнюдь не уверен:

"Никакого отношения к праву приговор по Pussy Riot не имеет, это абсолютно политически мотивированное дело, поэтому естественно вполне, что решалось оно не по юридическим канонам. То, что написано в приговоре, – это просто апофигей неправосудности, как я это писал уже в своей статье. Там такие перлы, которые оскорбляют элементарные юридические чувства, мои в частности, поэтому перспективы успешного рассмотрения жалобы нет. Ну не пойдет власть, которая продавила суды и обеспечила политическую расправу, на то, чтобы признать приговор неправосудным. В действиях этих девиц есть административно наказуемое деяние – статья 5.26 кодекса об административных правонарушениях, о чем я неоднократно заявлял. "
В другом месте, по тому же вопросу
http://www.novayagazeta.ru/comments/54157.html?p=6...


[Сообщение изменено пользователем 11.11.2014 14:37]

как прелесно - вата в недоуменье :-D

:lol: :lol: :lol:
люди открыто на форумах призывающие к уничтожению своих идеологических противников оказывается чтут правосудие, поцталом

:-D Вполне-вполне. Подобное я слышал от бабки с 20ю кошками и перетасканой в квартиру мусоркой. Она еще когда то была примой, :-) с её слов

справедливости ради, с чего это он любитель-то
это Тукатука за него голосовал, ему и отвестьте в шляпу

В правильном направлении мыслите , Iван
никто ведь не удосужился открыть ФЗ " о наркотических средствах и психотропных в-вах"


а там черным по белому прописано...." Аналоги наркотических средств и психоотропных веществ, не Не включенные в Перечень наркотических средств, но химическая структура которых и свойства сходны с химической структурой и свойствами наркотических веществ

сейчас журнашлюхи раздуют за права человеков
а тут ведь все до последней буквы закона выполнено в точности
В судебном решении значится именно эта формулировка...Аналоги, не включенные..

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2014 14:49]

Вообще регулярная сменяемость всех властей, верховенство и равенство перед законом, право собственности, неприкосновенность частной жизни, свобода вероисповедания, отсутствие дискриминации по расовым и др признакам, основа либерализма.
Антитеза - несменяемость власти, приоритет целесообразности над юридическим законом, право сильного, допустимость дискриминации

Не любите либерастов, значит отрицаете их ценности, поддерживаете антиценности. Логично.

о у нас есть люди выбиравшие Иосифа Виссарионовича! :lol:

А так-то да...святой человек....виталий серов...святейший....пострадавший безвинно... :smoke:

либерасты присвоили себе нормальные либеральные ценности
вот только либерасты они, а не либералы
одна ненависть чего стоит

а патриоты такие уси-пуси-няшечки