Не закончить и первого класса

Прежде, чем пытаться вертеть извилинами, познавая окружающее, необходимо самоопределиться. Я знаю точно, что моя голова – центр мироздания или миросоздания. То есть, я моделирую себя в качестве мира. Трудно представить бесконечность вселенной? Не так уж – просто обращусь к бесконечности собственного сознания, ведь предел его неосязаем. Хорошо, далее можно увериться, что я являюсь Богом, потому что опровержений-то нет. Как я могу быть уверена в существовании любого другого сознания, противопоставляющем мне какого-то другого Бога? Программа первого класса: кто я?

откуда такая точность ? :-)

центр мироздания или миросоздания бесконечно большого внутреннего мира.

Он внутренний и кто кроме вас строить то будет? ;-)

Простите - но если вы считаете себя Богом, то это богохудьство.Это можно сказать пережёвывание одного и того же - если я могу повелевать армиеё и мне ничего за это не будет - а не БОГ ли я??.Но вот это именено сравнени приближает не к богу а к Дьяволу...

Дьявол и Ангел-две маски на лице одном ...
:-o

Вынужденно самонавязанный солипсизм, мир, зациклившийся на мне и произрастающий там же, единственно возможная точность, от того, что других инструментов для познания (самопознания) нет – так не думаете про СЕБЯ? Ой ли? Где аргументы против? Богохульство? Путь к дьяволу? В моем понимании такой дороги нет, идея дьявола мне несимпатична. Богом называть себя утвердительно и однозначно – нет. Мы (условно, приму на веру существование какой-то другой Свободной воли и возможность контакта с ней) отдыхаем на нашем сформированном (даже и не нами – не нашей памятью) представлении о мире, потому легко, уже и не беря на себя ответственность за такие слова, разбрасываемся понятиями – дьявол, Бог. Счастливы ли мы, является ли наше представление совершенным? Нет. Оно не близко и не стремится к совершенству. Стереотипные ярлыки «богохульство» и др. мне неинтересны, потому что ничем не оправданы, кроме нежелания брать на себя ответственность. Дальше: две маски на лице одном? Формировать свое МНЕНИЕ о Боге – невозможно, потому что мнение должно основываться на чем-то вполне адекватном, ощутимом, конечном, моделировать свое ПОНИМАНИЕ Бога мы вправе, но утверждать его истинным – нет. Поэтому не утверждаю, что я Бог, я хочу знать – кто я. То лицо (похожее на Бога) дьявол – уж не как не Бог, это то, что мы получили, потеряв Самого Бога, взамен. С этим лицом можно делать все, что угодно, дальнейшими копированиями и искажениями Оригинала не достичь.
Дальше: центр мироздания или миросоздания бесконечно большого внутреннего мира, и кто кроме меня его будет строить… Вот оно поворотное слово «бесконечно», таковым является мое сознание, мой мир? Возможно ли существование двух бесконечностей? Может ли то, что бесконечно, заканчиваться на еще чем-то столь же бесконечным – на Вашем сознании?

Ты одна из шести миллиардов таких же оригиналов.

Вопрос-то в чём? Кто Вы? Та же (то же), что и я. О какой иной, отдельной свободной божественной и прочая воле может идти речь? Абсолютное неделимо. И поэтому не отдельно от чего бы то ни было.

Курт, голословно, к сожалению. Давай я тебе что-нибудь тоже скажу, без аргументов: «Я – одна из шести миллиардов одного». Кто-то из нас не прав. Количество меня интересует само по себе, есть ли оно? Я прошу подтверждения твоей идентификации, она мне необходима, а не статистические данные. Шести миллиардов мне не надо, они будут после того, как я просто найду второго.

Капитан, это красиво, жизнеутверждающе, но ведь бездоказательно, опять же! Рассейте мое отчаянье. Как я могу ощутить неделимость меня от Вас? Я бы хотела, но вся моя чувствительность этого не подтверждает. (Не буду вдаваться в то, что мозг генерирует самосознание, как следствие чувств, а не сам по себе)

2 Ктоя:
Основной проблемой философии является взаимоотношение сознания и мира.
Ищи опровержения солипсизму в ней ;-)

Ищу. Найду ли я дорогу ко Второму? Пока идем, а там посмотрим. :-)

Многие считают - раз я не могу увидеть Бога значит его нет, но само понятие Бог это есть критерий, которого стоит придерживаться для того чтобы чувствовать себя морально хорошо.Ведь не убиваем мы налево и на право просо из за плохого настроения (даже зная что нам за это не будет ничего) И оперировать такими понятиями как Бог и Дьявол можно хотя бы и для того, что бы чувствовать и ощущать себя в гармонии.

А как же: «не произноси всуе»? С какой целью вводится такое ограничение? Произносить нельзя, а вы уже оперируете понятиями. Поверьте, с искренней доброжелательностью к Вам, но разве возможно в некоторых понятиях определиться? Прежде чем достигать гармонии, которая не может без того и начаться – нужно с достаточной уверенностью заявить «Бог – это…» А как это сделать, если первую часть запрещено и вербализировать, а ко второй не найти достаточных оснований для подтверждения своего определения? Тупик. Гармония, если верить собственной системе координат, интуитивно улавливается мною на одном лишь уровне – с самой собой. Апеллировать к Богу я не могу, потому что не могу знать Его природы, а к дьяволу не собираюсь. Оперирование такими (не понятиями), пониманиями как Бог и дьявол к гармонии привести никого не в состоянии, так как гармонии меж ними нет. Благ и вездесущ - вдруг заканчивается на абсолютном зле. Нужно писать свои уставы заново.
PS Меня зовут Римма, мне 25 лет, не люблю мистификаций, сразу раскрываюсь, но мой псевдоним мне понравился.

Населяешь мир детищами, которые будут носить чужие фамилии, и никто не узнает, что они твои. Господь Бог в штатском. Ты Господь, ты гуляешь по городу и слушаешь, что о тебе толкуют. Господь да Господь, да какой замечательный мир ему удалось сработать, и какая смелая идея всемирное тяготение, и ты улыбаешься в усы, придется, видимо, ходить в накладной бороде, или нет, наоборот, без бороды, по бороде сразу догадаются, что, ты Господь Бог. Ты бормочешь себе под нос (солипсизм Господа - настоящая трагедия): "Так это же я и есть, а никто меня не знает". На улице тебя толкают, могут даже и послать подальше, а ты смущенно извиняешься, увертываешься и проходишь себе своей дорогой, на самом деле все-таки ты Бог, а это не шутки, по одному твоему чиху мир превратится в головешку. Но ты настолько всемогущ, что можешь себе позволить даже быть добрым.

Умберто Эко «Маятник Фуко»

Вот она - во мне - самая первая иголка в твоем сердечке, как кольнуло, чувствуешь? Не надо, пусть у меня останется. Я свое сердце укрывать не стану, не умею и не знаю такой пользы, недогораемо оно у меня, тем и жива. Гляди, оно еще ярче становится - он - мой фонарь, но не гаснет! Защищаться мне не от кого – мои же детища, если кажется им, что враги, так это просто им любви моей еще мало, я стараться буду. Делать-то ничего и не приходится, вот, смотрите на меня, как я улыбаюсь вам с фонарем в руке, ближе подходите, теплее будет, обжечься не сможете - жар весь мой. Больно мне? Это счастье! Есть такое счастье делать людей счастливыми. Я всегда это знала, а теперь у меня получиться может. Зло – это поломанное добро, дальше ломать можно, но исправить нельзя. Только дальше не ломайте. Пишите свои уставы заново.

Если добро и зло сравнить со светом и тьмой, то получится что зло это не маска, а отсутствие добра(ведь нет лучей излучающих черный цвет)... Так что утверждение что вся власть (без дву-личия) сконцентрирована в одних руках, не находит противоречия.

В этом можно было бы быть уверенным, не будь темноты, на которую господство света не распространяется и наоборот. Эти миры не соприкасаются и единоначалию не подлежат. (Поиздеваюсь сама над собой: Римма, а как же полумрак?:-)

Ктоя, не ощущать разделённость очень просто - прекратить создавать её. Не верить в незыблемость придумываемых границ.

Капитан, но ведь в солипсизме также отсутствуют границы, мир един!

Мдя. Жалею, что в пятницу не смотрел эти топики. И еще жаль, что так ограничен выбор смайликов на е1. Хотелось бы поставить приблизительно такой аплодирующий:
Повторюсь и в этом топике - респект, Ктоя.
Будет побольше времени - обязательно отмечусь в Ваших темах.




[Сообщение изменено пользователем 06.10.2003 12:09]

[Сообщение изменено пользователем 06.10.2003 12:26]

2 мы
Не в первый раз такой глюк- даешь ссылку на картинку, она работает... некоторое время, а потом - только крестик. Печально :-(

Капитан, если я ВЕРЮ в существование, допустим, времени, могу ли я его ОЩУЩАТЬ?
Или, наоборот, не веря в лекарство – выздоровление ощущаю.
Одно из другого, к сожалению, не следует. Неощутимое можно только допускать, с некоторой долей вероятности. Допускаемо все. Не все доказуемо. Не все требует доказательств, но это только от нежелания их требовать.

Курт, спасибо за Умберто Эко «Маятник Фуко»!

Диментич, :-)

Ктоя, без проблем, мы все вольны играть в игры, которые сами и выбираем. Более того, мы выбираем даже степень, с которой верим в их реальность, серьёзность и т.п. То же самое касается и того, как мы выбираем - что из чего для нас следует. И какие ответы мы предпочитаем для наших вопросов.

Посему - просто определитесь с целями. Можно всю жизнь, и не одну, провести, задаваясь вопросом, давшим жизнь Вашему нику. Можно просто быть счастливым - каждый день. Можно верить в торжество материи над разумом. :-) Всё можно. В этом прелесть нашего мира.

где такую траву берете? ну и бред!!!:-(

Капитан, мое ощущение реальности не имеет альтернативы. Беда в этом, а не в том, что я - с Вами по одной вере. Коль скоро я не нахожусь в состоянии безраздельного аутизма, а позволяю себе наслаждаться Вашими постингами, то допускаю существование второй бесконечности и возможность контакта. Этот вывод ниоткуда не следует, так как отталкиваться в этом вопросе не от чего, кроме как от себя самой. Я принимаю его на веру. Однако главного вопроса подобные допущения не снимают, поэтому я позволю себе допустить и то, что смогу получить на него адекватный ответ.
Но, и это заметно, свой выбор я сделала, и как раз тот, который Вы мне предлагаете.