Макаревич герой России

Ну так полистать текст, заценить на свой вкус..

утрируете зря...
не об этом я, мне вот колядовские ребята свои пьесы читают-дюже интересно, молорики такие,только ничего не ново под луной...
и говна откровенного я уже не помню когда и находила, нет у меня такой роскоши

я ридбук оценила, долго сопротивлялась, а сейчас оценила, легко читать вертикально, качать всё что нужно, с собой везде возить

Я привыкла к электронке. Имхо через поколение вопроса не будет. Одна беда - слишком легко станет менять источники. При Сталине ручкой очередного врага народа закрашивали, это в памяти застревало. А тут - раз - другая книга... Централизовано :-)

ауди очень нравится слушать в машине, хорошая запись, начитка, голос-отлично идёт, у нас на дорогу по часу уходит в один конец, шикарно просто...
Кстати, поделитесь хорошими последними аудиоверсиями? Которые сами прослушали? Мне из последних "Град.." АБС и "Бесы" ФДМ очень понравились, а вот Иванов-"Географ..." что-то нет, начитка в смысле...

разделение было еще и при сссру.
Я там учился и ощутил это немного на бытовом уровне, хотя это конечно особо не прорывалось никуда.

насчет внешнего вмешательства? вы о чем? о перевороте в Киеве? :-D
смена власти в столице нелегитимным путем достаточное основание, чтобы некие провинции решили, что лучше бы как-то самим по себе, нежели принимать то, что придет с новой властью, начиная от фактического запрета русского языка. Ах, ну да, ошиблись, поторопились брякнуть, потом вроде как назад стали отматывать. Но-"слово не воробей..."

и начиналось то в принципе с таких же захватов административных зданий и ментовок как в Киеве. Блокпосты, вооруженные в лучшем случае палками ;-) Ну да, по буджику эт террористы, адназначна!

в курсе кстати, что многие менты местные в эти "террористы" пошли?
А один из полевых командиров этих самых сепаратистов из СБУ аж? ;-)

ЗЫ

само по себе выступление некоторой группы людей за отделение, это еще конешно не основание.

Но! Если эта группа пользуется достаточной поддержкой населения и сумела вооруженной борьбой доказать свое право - пачиму нет?

мелкие банды не способны обеспечить подобный результат!
если же тенденция пользуется достаточной поддержкой среди населения - то отделение рано или поздно происходит.

Ну а по Крыму - там наблюдатели были так или иначе, референдум видели.
Многие иностранцы без всяких там наших СМИ говорят, что да - есть большая поддержка населения в Крыму.

Буджум, все прекрасно, никаких Крымов, пусть дальше русских баб насилуют а выбрасывают в окна - это же не наша страна, это Узбекистон, Казахстан, Таджикистон, Туркменистан, Украина и прочие Грузии. Черт с ними, таджики в РФ еще народят.
Вот только там флот, и не только военный, там вся наша авиация осталась, там много чего нашего осталось. И все готовилось к вывозу. Не к нам.
И?
Нее, можно взорвать к чертовой матери, вместе с окружающей действительностью, но как бы и сами не поймем.
Отдать - ну будем и дальше чмошниками, так обожаемыми в том самом "свободном мире" (раздел в учебнике "Пионерские цивилизации" - состав, нравы, отношение к законам).
Право, мнение потомков беглых преступников и "острова Моро" Японии никак не волнует. Там ведь как на зоне.

Я всю службу наблюдал "дружбу народов" - грузины с армянами и русские с украинцами и москвичами. Даже азербайджанцы были посредине.
Украинцами все дисбаты были забиты.

Для Крыма есть только один существенный показатель - сколько укровоенных приняли российскую присягу и сколько не вернулось на Украину.
Для оценки достаточно того, что им некем стало воевать?
Буджум, Крым - это военная база и только военная база. Забудь о "туземцах" - их численность ничтожна по сравнению с "неучитываемым населением". Курортная обслуга - очень специфичная категория. И даже она превосходит "туземцев".
Судьба Украины решилась в Крыму - стройбатом береговых укреплений. Украинским стройбатом.


И, блин! задрали!
Хохлы с турецкой границы! Украина с Турцией не граничат!
Есть у них родственники на Украине - но уже не хохлы!
Почти все хохлы ушли в Сибирь, на кабинетные земли.

Вы знаете, мне самому далеко не близки религиозные мотивы, но с чего вы так уверенно судите, что в основе этого сопротивления лежат именно они? Где то слышали? Обоснуйте как то.

Я следил за развитием ситуации и у меня создалось совсем другое впечатление. Да и сами ополченцы говорят что плечем к плечу воюют и атеисты и люди других убеждений. Вот даже французы и испанцы. Они тоже православные?

Вспомните как пришли к власти Турчинов и Яценюк. Их выбирал народ на референдуме? Таки нет. Несколько тысяч на майдане это дает право навязывать новую власть всей стране?
Или может приришедшие к власти олигархи крстально честны, а коррумпирован был только Янукович?
Есть еще масса вопросов, зачем долгое время до этого готовились и обучались националистические боевики, решившие по сути исход майдана, во что были вложены $5 млрд по признаию самой Нуланд и многие другие.

Если законная власть свергалась путем силы, захвата зданий но это не называли терроризмом, то с какой стати называть так тех, кто не признал такю новую власть?
Вы вспомните как это начиналось. Вначале в Харькове, Донецке, Луганске было только мирные митинги. И их цель была только федерализация, а не отделение.

Потому что подавляющее большинство народа там говорило по-русски и действительно были русскими, там жили их отцы, деды и прадеды.
И потому что основная промышленность этих районов еще со времен СССР очень тесно связана с РФ. Это их доходы. А т.н. "ассоциация с ЕС" вынуждала отказываться от используемых стандартов, по сути заново перестраивать предприятия.

Тогда еще можно было решить все миром, но Киевские власти постоянно толкали к войне.
Инакомыслящих по отношению к западным националистам, записали в террористы и пошла голимая пропаганда. Вспомните ролики выступлений местных офицеров милиции. Вспомните как обычные мирные люди выходили на трассу к БТР силовиков и стыдили их, мол вы свихнулись на нас с оружием наезжать? Тогда это им казалось дикостью. А сейчас уже регулярные артобстрелы их домов и убитые соседи не удивляют. Но создают вполне адекватное отношение к "освободителям".

Итак, ваш посыл, что это некий "религиозный бунт" не катит. Либо как то доказывайте это. Религиознве мотивы там все более стали появляться, когда во всю пошла кровавая мясорубка. И то основная идея - борьба с фашизмом. А действия "правого сектора", имеют с этим очень много общего. Тот же нацизм.
Они на весь мир трубили о своей "небесной сотне", кстати так и не известно кем убитой, зато с легкостью сами убивают тысячи и разрушают города. Причем официально своих же жителей, ведь войны нет.



Надеятся можете, но если это единственный "аргумент"...



Есть юридическая сторона дела, и есть так сказать "по понятиям".
Можно без всяких эфимизмов разобрать ситуацию и в той и в другой плоскости. Не в терминах дело, так что приписывать мне какие то игры и клевания - это простите ваши домыслы.
Про "ублюдские и бесчеловечные средства" если можно поподробнее, если это не из пропагандистских источников. У меня пока в основном факты обртного.

Вы удивитесь, но я бы назвал добровльным присоединением)
Потому что народ так решил.

Но замечу, вам ли незнать чем грешат необоснованные обобщения, когда просто игнорируется существенная масса условий?
В физике нарушение и одного условия легко может поменять результат, а вы здесь сравниваете слишком абстрактные вещи так сказать на голубом глазу?

В стране существует законная власть, законность, или же "революция" и силовой захват, вполне позволяющий чхать на законность подобной новой власти.
Население этих Курил или Сахалина состоит на 70% из японцев? Опять же нет. Сахалин и курилы были просто чисто административно приписаны РФ Японией для удобства всего 50 лет назад, когда и в мыслях не было о возможности каких то отделений? Опять же нет.
Вобщем плучается очень аллегоричное сравнение, которо не только вы а многие пытаюся выдать за аргумент.
Перечень отличий от Чечни, так же могу привести если нужно.
Там был референдум?
Или может в Украине был, когда она выходила из состава СССР?



Раньше у вас вроде не было привычки сходу приписывать своих тараканов оппонету. С чего вы решили, что я сужу о происходящем по россиским СМи?

А сравнивать можно много с чем, однако есть одна принципиальная для меня вещь. "Идеология" ( в том числе рассуждений должна исходить из фактов, основываться на них.
А когда происходит обратное, то видим то, что видим... выдергиваются какие нужно факты, алеегории, которые типа подтверждают изначально заданную идеологию. Это и страшно.




Прочитайте в словаре, что означает термин аннексия. Там о референдуме ни слова)
А недовльство незаконным правительством весьма существенно меняет ситуацию.
Сорри остальное потом.

Я не том, что они лежат в основе ЭТОГО сопротивления. Просто путен и прихлебалы давно и настойчиво объявляют их ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ценностями, т.е. применимыми к любым людям и любым ситуациям. Коли они сами их нарушают, то они чмошники. По определению.


Это не дает права другой стране оттяпывать кусок территории или навязывать свою политическую волю или поощрять сепаратизм. Во всяком случае морального права с т.з. провозглашаемых "общечеловеческих ценностей".


У меня всего один вопрос: КАКОЕ ВАШЕ ДЕЛО? Это все - ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА Украины, о невмешательстве в которые в частности любил говорить Солнцеликий. Откуда вдруг у вас или путена нарисовалось право решать к то в Украине коррумпирован и считать деньги в чужом кармане?
Про "боевиков" и вовсе смешно, ибо в поцреотическом угаре уже плюют на логику и очевидные противоречия и в одном абзаце умудряются говорить о миллионах заранее жутко подготовленных "боевиков" и о полной небоеспособности украинской армии.


Только ли Киевские? Не ощутили разве, как россиянская пропаганда подогревала котел еще с самого начала майдана, с тех пор когда "таможенным союзом" не удалось купить Украину (точнее удалось купить олигархов и в России это бы означало автоматическое согласие "народа", а в Украине не прокатило)? Ведь так просто с помощью двух-трех слухов и откровенной дезы разыграть национальную карту и довести котел до кипения, а когда люди впали неадекват, прикинуться белым и пушистым. Такая тактика на моей памяти широко практиковалась в школе для издевательств над омегами.


Я лично ничего не видел. А пропаганде с помощью подобных роликов 100 лет уже исполнилось. Слезу вышибает и "ярость благородную" у хомячков вызывает безотказно, на что и рассчитано.


Не было такого посыла. Да и дело с религией фактически не связано. Религия тут только при том, что поведение некоей личности, чья фамилия начинается на Пу, и ее друганов, не соответствует их же моральному кодексу, который дает им их религия, а потому их можно нахвать чмошниками чисто по определению.


Откуда у вас ФАКТЫ? Хочу тоже поиметь источник фактов, а не истеричной пропаганды, но все как-то не находится...


Речь не о власти в стране, а территории самой этой страны. Власть - это ВНУТРЕННЕЕ дело, а захват территории и другой страной - кагбэ не совсем внутреннее.


1. Это легко поправить. Раздать паспорта японские, как Ведмед россиянские раздавал в Абхазии и Осетии. Делов-то...
2. Я не понял причем тут вообще национальность населения? Что, факт рождения русским в любой точке планеты как-то автоматически привязывает человека к МОСКОВСКОМУ правительству и распространяет права Москвы на ту территорию, где чел в данный момент проживает? Тогда почему именно к московскому? Русь, напомню, была КИЕВСКОЙ, когда на территории нынешней Москвы из людей жили только медведи.
А вообще, по вашей логике, права на всю территорию Земли имеет США. Ибо и европейцы, и негры и арабы и китайцы и индусы и евреи и русские и украинцы в великом множестве составляют американскую нацию, так что на любой клочок Земли (кроме, может быть Антарктиды) найдется хотя бы пара-тройка американцев, которые с полным правом заявят, что "это земля моих отцов и дедов", и, стало быть, США имеет полное право на аннексию этой территории, тем более если, не дай ололах, там случился какой-никакой политический кризис.



Фиии... ну совсем гнилые отмазки пошли... Будем копаться когда какая территория кому принадлежала? Тогда чем 50 лет "весомее", чем 150? Или 250? Напомню также, что "для удобства" территория была передана от РСФСР к УССР и о путенской двуглавой Роиссе под власовским флагом тогда тоже никто не думал и ни слова не говорил. Еще напомню, что разделение и признание границ произошло по инициативе и с одобрения "первого президента" РФ, т.е. после распада СССР РФ к Украине территориальных претензий не имело, в отличие от весьма неопределенного статуса Курил. Так что тут у японцев позиция даже кагбэ посильнее.


1. Вроде был. Хотя не уверен. Президентские выборы в независимой Чечене (республике Ичкерия) там совершенно точно были. Это не помешало некоему Пу назвать законно избранного президента Ичкерии Аслана Масхадова террористом и начать боевые действия против этой независимой республики.
2. Еще раз спрошу: если я проведу референдум у себя на участке и 100% населения (т.е. я один) проголосует за присоединение к Ирландии , вы и Пу признаете свободный выбор этого маленького, но гордого народа? Или затравите ментами и санитарами?
"Референдума", организованного непонятно кем для выхода из страны, вообще говоря, недостаточна, должна быть соблюдена процедура, прописанная в законах этой страны, если, конечно, эти вообще допускают какой-либо выход, иначе я немедленно инициирую референдум по выходу из РФ, а государственным языком в моем огороде будет гаэльский и ниипёт.


Распад СССР произошел в результате беловежских соглашений. Референдум был, но население высказалось за сохранение СССР. Однако мало кого волновало, в первую очередь Ельцина и его компашку. Вот так вот у нас в рашке: когда начальству выгодно, оно воет (а вы подвываете) о референдуме выдвигая его как истину в последней инстанции, а когда не выгодно, то просто делает вид, что и не было никакого референдума. Украина и РФ образовались вследствие беловежских соглашений, если вы ставите под сомнение существование и территорию Украины, то должны автоматически поставить под такое же сомнение законность существования и границ РФ. Я чета не помню референдума про то, какие территории хотят оставаться в РФ и если б таковой проходил в 90е, то Москва рисковала бы вернуться в границы московского княжества, причем в весьма оптимистичном варианте.


А вы пишете непосредственно с места событий? ;-)
Даже это не гарантирует ни объективности ни беспристрастности ни даже понимания происходящего.


Ага. Вот только что считать "фактом" и кто определяет что есть факт, а что нет? В науке это весьма сложная проблема, а в политике "факт" - просто пафосное слово, используемое с целью убедить хомячков в беспристрастности очередной журнашлюшки или политической проститутки.


Это происходит всегда и везде. Впрочем, как уже сказал "факты" - это для хомячков и онине выдергиваются , а выдумываются. И че теперь? Вы считаете, что путенская идеология лучше и потому надо верить их "фактам" и интерпретациям?
Я принимаю за факты только следующие вещи:
1. Путенская клика ОЧЕНЬ не хотела сближения Украины с Европой и пыталась всячески купить лояльность тамошней власти. Именно этим мы обязаны такому щедрому подарку, как увеличения времени проживания без регистрации с 14 до 90 дней. Тут Пу, ясен пень, не для россиянских холопов старался. В последний раз попытались купить "таможенным союзом" и низкими ценами на газ.
2. ВНЕЗАПНО, когда п. 1 явно не сработал, юго-восток и крым (якобы "сами") взбунтовались.
3. Крым - территория Украины, границы которой, вроде как, признаны в т.ч. Россией. Захват территории другого государства, что бы там ни наголосовал народ и какой бы политический кризис ни был в этом государстве - полный скотский беспредел как с т.з. политики, так и с т.з. "общечеловеских ценностей". На такое не смели пойти даже США, ограничивавшиеся посадкой марионеточных правительств после "миротворческой операции", ни никак не захватом территорий. Фактически, это первый серьезный прецедент, рушащий международную систему, выстроенную после WW2, направленную на предотвращение захвата территорий и войн за передел мира и колонии.
Мне этих фактов вполне достаточно, чтобы сделать вывод о провокационной и захватнической политике путенской клики и считать именно ее виновной во всем беспределе и ублюдстве, которые, я уверен, ныне творятся в Украине с обеих сторон (вы, надеюсь, понимаете, что сторон только две, все эти "республики" - фикция).
Важно не то, кто сколько гадостей совершил, не то кого встречали пионэры с с цветами (Гитлера тоже полЕвропы цветочками встречала), а то, кто затеял всю эту гадость. Причем не тот, кто первый пустил кровь, а тот, кто его науськал и этим воспользовался.

Там и о массовом убийстве слонов ни слова, и о глобальном потеплении, и о вышитом крестиком власовском флаге и о поносе у путина... По вашей логике, если что-нибудь из того, о чем "ни слова" при аннексии произойдет, то это уже будет вовсе и не аннексия, а типа все законно.
Или только священное слово "референдум" придает всей этой мерзости чистоту и сухость? Но тогда (см.выше) а) СССР должен до сих пор существовать (как и Крым с составе УССР) и б) Я присоединяю свой дом и огород к Ирландии, ок? Вы меня поддержите если вдруг путен заартачится, или у вас двойные стандарты и мой референдум вы проигнорируете?

Спасибо. Много и хорошо, доступно. Можно мне использовать вашу речь на других форумах?

Простите, но система рухнула задолго до Крыма.
1989 год. Рухнула берлинская стена и ФРГ, без всякого референдума, аннексировала, именно аннексировала, территорию и государство ГДР. Всё, Хельсинские соглашения 1975 года полетели сами знаете куда.
Понимаете, если бы США тогда, в 1991 году, подвергли бы санкциям 4-х, подписавших Беловежское соглашение, как же нарушались основные положения Хельсинского соглашения, мы бы сейчас, как минимум, жили бы в одном государстве, объединившего Украину, Белоруссию и Россию.Но американцам было выгодно такое соглашение, то есть нарушение ВСЕХ международных договоренностей произошло не по вине России. Мы только следуем в фарватере международной политики..
И тогда страны на постсоветском пространстве начали спешно делить территории государств бывшего Варшавского договора и собственно территорию СССР, Чехия и Словакия, Нагорный Карабах, Аджария, Абхазия, Южная Осетия...
13 декабря 2001 года США вышли из договора по ПРО-72. Мотивировка-"не отвечает реалиям сегодняшнего дня".Международное право пополнилась новым юридическим термином. Поэтому нет ничего странного, что Россия вышла из Будапештского сговора, простите меморандума, и оттяпала Крым у Украины.

ЗЫ. Румыния активно выдает свои паспорта жителям Одесской и Черновицкой областей. :-)

вики датирует 1684 годом

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Северной_Ирландии

Забудьте уже про Украину. Нет такой страны. Этот корабль захвачен террористами, команда перебита, капитан прыгнул за борт.
Штурмана нет, топливо кончилось и судно потеряв ход дрейфует.
Банда не знает где находится и куда плыть.
Стать пиратами нельзя, оружия маловато и старое, купить топливо - нет денег, взять лоцмана - рисковано, вдруг "засланец", фрахт сорван и на новый с самозванцами никто не пойдет.
Да и нижняя палуба забаррикадировалась, забрав остатки топлива и двигатель.

При таком раскладе, дрейф до ближайших рифов, а они прямо по курсу.
Зима...

Вдалеке, позади, сквозь дымку, видны контуры громадного российского эсминца.
Он не спешит, незачем, захвватчики погибнут сами, как гибнет раковая опухоль, вместе с организмом, который она "победила".



[Сообщение изменено пользователем 16.09.2014 09:14]

объединившем

Так то да. А то что получилось-крым отпрягся и проблемы юговостока только его проблемы. Сообча , да вместе, были бы силой в Украине. Могли бы расчитывать в неотдаленном будущем и на уважаемое всеми правительство и на обоюдную поддержку. Шибко облегчили задачу Порошенко, не учавствуя в президентских выборах, в парламентских и прочее. А если б еще Киеву надо было и Крым поддерживать миллиардами, кот. идут сейчас от Путина, думаю недолго б музыка звучала

Уверены что это все про Украину? НМВ другую страну напоминает. Одна надежда-этому кораблю-танкеру разбиться не дадут, долго потом ланд шафт очищать придется, себе дороже

Чтобы утверждать подобное, вам как минимум нужно прежде доказать или обосновать, что причиной присоединения Крымской АО к РФ является некое "аморальное стремление Путина и ко отхапать, присвоить чужое".
И пока вы этого не сделаете, простите, но вы мало чем отличаетесь от постоянно упоминаемых вами хомячков, только хавающих противоположную пропаганду.

Официально Путин не раз повторял, что в вопросе присоединения он поступит так, как решит народ - по результатам реферндума в Крыму и никак иначе. А реферндумм это голосование - волеизъявление народа, т.е основа демократии.
Так что без доказательств обратного, у вас остаются лишь голословные обвинения.



См. выше. "Оттяпывать" - это лишь ваша субъективная трактовка, ничем пока не обоснованная.
События в Крыму как до референдума так и уже полгода после присоединения показывают, что подавляющее большинство населения хотели и рады оказаться в РФ.

А ваша риторика не напоминает вам заявы ревнивого мужа, от которого жена ушла к другому по любви из простенькой мелодрамы?
Типа его претензий к ее новому супругу, что тот "оттяпал" у него жену вместе с ее жилплощадью)

Причем совсем недавно до этого она с этой же жилплощадью уже была гораздо дольше замужем как раз не за ним, и выбрала его скорее по принуждению ( опять же вопреки референдуму)

Так что "свою волю" Крыму никто не навязывал. Либо прежде чем утверждать это докажите сие.



Обсуждать и вмешиваться разные вещи, не находите?
Мы с вам сейчас обсуждаем или вмешиваемся? Если вмешиваемся, то тогда и вы сейчас вмешиваетесь публично заявляя свое мнение о происходящем в Украине.

Я уже просил вас разделять юридическую сторону вопроса и так сказать понятийную.
Не говорите пропагандистскими лозунгами, а пишите конкретно, что именно вы понимаете под "вмешательством".

Нсколько помню, на Майдане ни Путина ни кого то из деятелей РФ не наблюдалось, зато из штатов и ЕС с пирожками и фин. поодержкой было немало. Так что кто вмешивался еще оченно большой вопрос.

Ну а если ваш вопрос ко мне лично, то опять же поясните каким боком своим обсуждением я "вмешиваюсь" более, чем вы?)
Да, мне не безразлично что там происходит, потому что это очень даже может повлиять и на мою будущую жизнь и на жизнь моих детей, друзей и пр. Страны это не некие изолированные никак не влияющие друг на друга образования. Они увы, даже и воевать могут.
Так что ваш вопрос мне кажется как минимум странным.



Не только, даже возможно в большей степени США и ЕС.
Не припомню чтобы "российская пропаганда подогревала котел".
Если можно выражайтесь конкретно.
Вот западная пропаганда, поддерживающая "котел революции" да, именно разыгрывала национальную карту" и "доводила до кипения" своей поддержкой и обещаниями. Соответственно и сразу признала незаконный вооруженный переворот.

Случись это где то то в другом месте и не в их экономических интересах, они первые закричали бы о незаконности ее свержения, о незаконности вооруженных группировок правого сектора и силовых захватов зданий, о нарушении прав человека и пр. А вы мне про двойные стандарты.

Да это уже общее место. Мы привыкли, внимания не обращаем.
Но выводы сделали и власти, и народ.

[Сообщение удалено пользователем 17.09.2014 16:24]

этими мобильными устройствами у меня жена и дочь занимаются..., я по старинке предпочитаю стационарную технику..., в комп входит все и библиотека и фильмотека и архив и текущая переписка и плеер... и...и... и даже еще свободное место есть, если чиститься регулярно... и мусор выбрасывать...

Нельзя упоминать плеер всуе. Плеер - это тяжеленькая фигня, имени Сони или Панасоника, которая умеет крутить кассеты на наушники!!! :-D

Именно здоровенный желтый плеер Панасоник, влагозащищенный и противоударный у меня в ходу. На нем и музыку слушаю c кассет ( спасибо Зосиному мужу, подогнал масса хорошей, в том числе и редкой музыки ), и радио.
A эта программная имитация, в печку ее.

Ага, вы лично не видели, но уверены, что это именно пропаганда.
Так чем вы тогда отличаетесь от тех самых хомячков?

А я лично видел, не в сми, а в сети. И надеюсь по видео могу судить насколько вероятно что это не постановка, и люди говорят и ведут себя естествено. Либо я должен исключить у себя любую оценку степени достоверности, если вижу нечто собственными глазами.
Предложите мне иной способ, с вашей т.з. более объективный)



Ок, раз говорите не было, значит я не верно понял ваши высказывания о религии.
Тогда посыл видимо в том, что они "жаждали чужого" в отношении Крыма и тем типа нарушали собственную мораль?
Если так, то см. выше про "отхапать" и приведите аргументы, что они руководствовались этой мотивацией.

Пока же получается, что вы называете их чмошниками просто потому что ВЫ так решили, что в воссоединении с Крымом причина именно в этой мотивации.



Попробуйте научиться фильтровать информацию, получая ее из разных источников. Это не гарантирует некой абсолютной объективности, но существенно к ней приближает.




1.Не припомню, чтобы в Крыму раздавали паспорта.
И речь не об этом, а о том, что там живут люди, которые жили там еще когда Крым был в составе РФ, там жили их отцы и деды.
2. Национальности я коснулся только постольку поскольку именно национальный вопрос остро подняли в Украине нацисты.
А вообще Крым это автономная республика. И в условиях отсутствия законной власти в Украине, и наличия незаконной, которая перекраивает эту конституцию как хочет, народ этой республики имеет право на свое волеизъявление. Жить им от всех отдельно или присоединиться к кому либо другому. Именно в этих условиях фактического отсутствия законности и действующей конституции.

Революция так революция. Если одни посчитали что имеют право попрать конституцию и захватить власть, то неуместно в этих условиях требовать соблюдения того, что они сами же попрали.
Не согласны?



1.Не было.
Хотя я и не говорил, что та война в Чечне была правильным действием.
В конце концов мир там сейчас не благодаря военной победе и уничтожению местного населения.



Вопрос не в том кем, а только в объективности подсчета голосов. Соблюдении процедуры.
А по поводу "закона страны", я уже сказал - главный аргумент это условия его правового отсутствия в условиях "революции". Нет законной власти, какие законы?

Так что если в РФ возникнет ситуация отсутствия законной власти то наверно можете объявлять что угодно. Так и было в 17-19 гг во время гражданской войны на той же Украине.



Почему "у нас в рашке"? Где же были западные и штатовские "отцы демократии", почему они не вопили о том, что результаты референдума игнорировали? Почему тут же не начали вводить санкции против Ельцина?
Ага, потому что они, как вы говорите, чмошники, и им на самом деле насрать на "демократические принципы" то есть "свою собственную мораль". Так же как при силовом перевороте на Украине.
Вот если бы им было выгодно сохранение СССР, они бы вели себя совсем по другому. Тведили о территориальной целостности и Хельсинских соглашениях о неизменности границ.
Или когда ФРГ как вы выражаетесь, аннексировал ГДР, официально признанную ООН независимую страну, они однако ликовали.
Посмотрите внимательнее где источник "двойных стандартов".
А беззаконие обычно порождает другое беззаконие. Причем гораздо большая ответственность лежит на первом.



Это весьма сложная проблема и в науке и в жизни для идеалистического мышления, возможно и не осознающего это или даже отрицающего.
Типа из того, что невозможно абсолютно точно измерить даже собственную голову должно следовать, что любой указанный ее размер одинково ложный, а то и что ее вообще не существует)

Типа раз все относительно, то квантовая механика и фантазии дошкольника практически одно и то же.
Если вы придерживаетесь близкой точки зрения, то обсуждать с вами подобные темы получается бессмыслено. Вопрос фактических подтверждений будет решаться кто громче крикнет, харзматичней выразится или запудрит мозги.
Я же предпочитаю все же стремление к максимальной объективности, что только и возможно.



Вот вот. Только если бы это было так, то не возникало бы ни новых знаний, ни идеологий)

Я считаю что у Путина вообще нет идеологии, как некой достатоно продуманной и обоснованной системы. Какая то есть конечно, причем изменяющаяся во времени.

А верить чему либо это вообще не мое. Можно лишь строить более или менее обоснованные предположения. Но именно в этом БОЛЕЕ или МЕНЕЕ с т.з критерия предсказательной силы и есть весь смысл)
Даже когда человек врет и ты это допускаешь, это информация из которой можно сделать определенные более объективные выводы)



Это вы излагаете в большей степени как раз интерпретации, а не факты.
С 14 до 90 это факт. Цены на газ тоже факт. Можно добавить сюда еще кретит на 15 ярдов и пр. А вот приводимые мотивы это уже ваша интерпретация.

Любую помощь соседней стране конечно можно выставить как попытку "купить". Но тогда как минимум и со стороны запада любые действия, включая предложения об ассоциации, следует оценивать так же. Может быть тогда они просто больше заплатили (или пообщеали) кому нужно, поэтому и произошел переворот?)

А мотивы могли быть разные. Конкретные потери для экономики РФ, поскольку еще со времен СССР во многих отраслях были сильные связи, взаимозависимости и смена стандартизации на европейскую все это разрушает. Угроза возникновения баз НАТО ужи ближе некуда.
В свое время появление их в Польше, Венгрии, тоже объясняли якобы защитой от иранских ракет, которых так и не оказалось, как и ядерного оружия в Ираке. Можно назвать еще несколько. И что?
В итоге купили олигархов американцы?)

Будьте ласка уточните нам количество баз нато и численность американских вояк на них в польше и венгрии? Вероятно угроза для рф существенная на ваш взгляд?