Человек, мир, религия

Ну если какой-то там зануда меня назвал монстром - мне конечно льстит такой "комплимент", но должен вашего зануду разочаровать - у меня вполне человеческий облик ;-)
А вот насчет тов. гигавольта я не уверен...

прекрасные снаружи, ужасные внутри....

я более не уверена насчёт тов.Смерча))

[Сообщение изменено пользователем 21.05.2014 17:48]

Зотверждаю, Гигавольт - человек )))

даа...и ещё очень хитрый к тому же

Демиург это в язычестве. А так как всегда безупречно — ёмко, кратко, мудро...

Сложные у вас какие то аллегории насчет моей скромной персоны.
Бандерлог-гуманитарий я. :beach:

Когда я просил вас объяснить мне что я, по-вашему, неправильно понимаю, вы отъехали. Потому или объясняйте этот "сложный алгоритм" или давайте не будем после драки кулаками махать.

Для всех остальных адептов повторяю свой вопрос.

Шикарный немец, шикарно и эмоционально примерно о том же :-D



( если не проканает, электрика в студию, ибо видимо замкнули провода :-) )

чем бандерлог отличается от орибля? даже звучит похоже :-D , тем более тот, что хитро так себе джинсы покупает ;-)

Коллега :hi:

Вы мне всё эти несчастные джинсы простить не можете? Да ладно, всего один раз зашёл в магазин померить, чтобы узнать какое соотношение ростовки/размера мне наиболее подходит по лекалам фирмы Levi's. Теперь уж на всю жизнь. :-)

Если это поможет развеять ореол ужаса вокруг моей личности, сообщу, что кроссовки Asics я покупал в местном магазине. Поскольку разница в цене на них у нас и в США (и даже в Китае!) не столь существенная.

да неее :-D , нет такого, вернее он есть но по другому поводу))
Сейчас так многие делают, жизнь меняется, всё меняется - ничего странного, уже... Я вот думаю что эпувантабля можно отдать Кызылу, он тоже из вашей компании кошмариков, а Смерч обойдётся, ему просто можно пометку делать в сколько баллов на сегодняшний день шторм)))

Экспресс перевод по методу оака;

Арби, я бы просила вас как-нибудь объяснить этому Амуру, что объяснять ему у меня не получится, и думаю вряд ли кто преуспеет в этом вообще, не перспективно это. А точит он свои когти о мою нежную шкурку..

Мне искренне жаль твою нежную шкурку. Но ничем помочь не могу - я с такими мерзавчиками как он не общаюсь. Здоровье дороже. Могу только посоветовать тебе не обращать на его подъёбки столь пристального внимания. Может даже выставить игнор в спец плагине. За инструкцией можешь обратиться к Зосе. Скорее я забуду как материться по русски, чем он станет приличным собеседником и оставит бессмысленные повадки подростка-тролля.

8(
Отдельно взятый пример :-) (хороший Арби временно стал плохим), для тех кто в каске и Штайнмайер нихт ферштейен,
ди вельт ист комплицирт...

эпувантабля - это друзья Гребибля и Гребубля?

Кроме того Авра, таким "умникам" и "умницам" я не авторитет. Они же вообще "умнее" Самого Господа Бога. Что им можно доказать, смысл что то говорить? Стать посмешищем с подачи бандерлогов? Так им всё равно над чем смеяться: хоть от жопы с пальцем, хоть от богословия, хоть от человеческих трагедий -- ржут как лошади. Ничего ж святого в душе, всё цинизмом разьело.

одна компашка дай полстакашка

Значит есть вещи, которые существуют помимо бога. Логично ли тогда предположить, что конструкция бога вообще является излишней?

Судя по текстам в теме, эти "умники" пишут не для того, чтобы померяться умом, хоть между собой, хоть с вами, хоть с кем угодно.

Когда человека действительно интересует истина, ему все равно кто к ней приблизит своим высказыванием.
Они рады осознать, что в чем то сами ошибались, если после этого к ней прилизились, при этом авторитет высказавшего не имеет никакого значения.
Тем более нет дела, кто их как обзовет, если истине это не соответствует.
Разве что посмеются над стараниями такого "умника")

Поэтому ваши слова "я не авторитет", особенно в сочетании с "что им можно доказать", действительно могут вызвать только улыбку, потому что доказывают не авторитетом, а фактами.
И любой "научный авторитет", понимающий что такое наука, тот же Эйнштейн был бы рад, если бы его теорию кто то опроверг, предложив новую, более точную.

Вот и в писании сказано, "не сотвори себе кумира")
Умные люди нуждаются в максимально объективных знаниях, а не авторитетах, включая божественные.

Желание же иметь некого большого Папу, который лучше все знает, и который имеет право проть, наказывать, казнить и миловать - это либо децтво золотое и инфантилизм, либо рабская психология, способствующая тому самому тоталитаризму, только "настоящему", вечному.

"Согласны люди быть в одном строю,
Согласны, лишь бы бог был генералом"
(c)

А как назвать ваше нелепое желание казаться умнее и самостоятельнее этого большого Папы? Уродские (даже с тз психологии) попытки избавиться от желания иметь большого и сильного Отца.

Уж Ему то тоталитаризм никак не присущ -- не фантазируй. Ему рабы не нужны. Глаза то разуй: " раб не наследует царства Небесного, только сын войдёт в покой Отца". Именно Благодаря верности Бога своим заветам с нами мы ещё живы. Именно из-за святости и неприкосновенности нашей свободы воли\выбора (прежде всего для Творца) мы и живём как живём, согрешил Адам.

Тоталитаристы это атеисты. Вот при ком был жуткий тоталитаризм и не было даже свободы мысли. Так что не надо тут с больной головы на здоровую ...

Детство как раз верить в придуманный мифический образ добренького боженьки, который всех прощает, за мир во всём мире и букашечке зла не пожелает. ПОЖЕЛАЕТ! И ещё как. Бог потому и Всемогущий, что Он не только источник добра и света но и тьмы и зла. Это он их контролирует. Не нас. Но нам от этого не легче.
Иов.2:10
Но он сказал ей:
ты говоришь как одна из безумных:
неужели доброе мы будем принимать от Бога,
а злого не будем принимать?
Во всем этом не согрешил Иов устами своими.

Да Он источник всего. И потому воздаёт; добром добрым и злом злым. Мы вобщем то, как Его дети, поступаем так же. Только в меньших масштабах. Так что вас шокирует?
Послушными быть не хотим? Ну так это тоже детский комплекс; кашку мы не будем, шарфик колется, конфет нам подавай без меры... А ремня по наглой жопе?

Вы тоже улыбку вызываете со своими безусловными рефлексами на ключевые слова. Я вас тереблю за больное, играю на дудочке -- вы и пляшете... Что ни холивар то за тысячу, с той же самой труппой дрессированных карликовых уродцев.

Все люди нуждаются, прежде всего, в Боге Отце! В Его любви. . И умные и не очень. И для всех у Него есть что предложить. В изобилии.
Знания не греют душу, не помогают избавиться от боли и страданий. Люди субьективны по натуре. Им нужно личное, здесь и сейчас, а не абстрактная объективность. Объективно все должны умереть! И умрут. Какие знания тут помогут?

Это твои слова. Они противоречат другим мнениям и впечатлениям. Как раз со стороны наблюдаеться тотальное меряние письками и гордыня: "я Д`Артаньян, остальные дауны". Единственная тут цель вашего участия в дискуссии -- блеснуть! Ну и блещете ... ляпами.

Некоторые признаки тролля.

- Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
- Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).
- Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым).
- Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
- Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля).
- Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем).
- Уверенность, что все остальные — «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.

© lurkmore.to

В общем, персонаж сам русским по белому подтвердил.
:write: