Человек, мир, религия
G
GigaVolt
То есть цитаты в поддеожки твоих домыслов не будет?
Каких домыслов? Я просто вопрос задал. Вот и расскажите, как дела обстоят согласно сборнику древнееврейских мифов.
Как
жить в обществе придумвают именно люди.
Ну, тоесть люди своими законами вынуждены будут как-то ограничивать рождаемость. Будь то квоты, или добровольно-принудительная стерилизация. И это однозначно будет добром по отношению ко всем?
C
Cмерч
К чему сразу крайности. Это понятие употреблено в Библии, чтобы подчекнуть значение. Но это совсем не означает, что теперь это же значение нужно использовать где попало и как попало.
Какие же это крайности?
Крайность это как раз когда общеупотребительное понятие "познание" используется в каком то одном месте - в библии, с совершенно другим значением. Тонее это называется подмена понятий.
Если так то может и понятие "добро" используется в библии в каком то совсем другом значении, чем в обычной жизни?
И вы так и не ответили, как же Адам мог совершить зло - ослушаться бога и съесть плод, если до того, как он его съел, от не мог творить зла?
Он же еще его не познал и не соединился.
s
salt of the earth
Умерли в тот же день? Вы сами утверждаете. что физически - нет. осталось выяснить - умерли духовно?
Что такое "умерли духовно"?
В тот же день человек умер духовно. Духовная смерть означает утрату
общения с Богом и способности различать добро и зло, разложение, следствием чего является проклятие и закоснелость.
В тот же день человек стал смертным физически.
A
-= Arbitr =-
Интересно в каком? В чём по твоему разница между библейским понимать, познавать, постигать и
какими то другими? Откуда вывод о "совершенно других значениях"? И если эта разница есть то почему эти другие должны быть не подменой/фальшивкой? Крайность это как раз когда общеупотребительное понятие "познание" используется в каком то одном месте - в библии, с совершенно другим значением.
Почему именно сразу ограничение рождаемости? Почему не ресурсами или потреблением?
Ну, тоесть люди своими законами вынуждены будут как-то ограничивать
рождаемость
A
-= Arbitr =-
Да нет — ты сделал утверждение. Якобы так сказано в Слове Божьем, типа Бог так сказал/решил. Это я спросил — "да ну?" А ты как всегда начал крутиться, как уж на сковородке.
Я просто вопрос задал.
G
GigaVolt
Почему не ресурсами или потреблением?
Голодом морить?
A
-= Arbitr =-
Я ж говорю дифективный — чуть что только негатив и кровавые мальчики в глазах. А другие варианты твой воспалённый мозг не порождает? Принципиально?! Голодом морить?
Ну и кроме того намёк про изначальный божий план прошёл как то незамачено...
[Сообщение изменено пользователем 15.05.2014 15:47]
G
GigaVolt
Якобы так сказано в Слове Божьем,
В Слове Божьем много чего не сказано. Вот мне и интересно.
Например про сотворение фермионов и бозонов из которых весь мир состоит.
Кто их создал? На какой день? Хорошо ли это было?
G
GigaVolt
А другие варианты твой воспалённый мозг не порождает?
Например?
Что в Писании по этому поводу говорится?
Ну и кроме того намёк про изначальный божий
план прошёл как то незамачено...
Какой такой план?
[Сообщение изменено пользователем 15.05.2014 15:53]
A
-= Arbitr =-
Что в Писании по этому поводу говорится?
"плодитесь и размножайтесь. НАПОЛНЯЙТЕ землю" — что то я не вижу перенаселения планеты. В упор.
"не забодьтесь о завтрашнем дне" — давший жизнь даст и ресурсы для её поддержания. Сомневаешься во Всемогущем? Могу напомнить как Его Сын накормил толпы несколькими хлебвми, о манне...
Не вижу что обсуждать.
A
-= Arbitr =-
Первоначальный. Нереализованый.
Какой такой план?
s
salt of the earth
подмена понятий
Это не подмена понятий, это более глубокий смысл понятия.
G
GigaVolt
что то я не вижу перенаселения планеты
Ну раз не видите, то и нечего обсуждать, действительно.
Сомневаешься во Всемогущем
Да.
A
-= Arbitr =-
Зря. Да.
Я вот больше сомневаюсь а разумности поведения нынешнего человечества, в его рациональности. Посуди сам; сколько ресурсов и энергии тратиться на производство первонеобходимого и услуг связанных с жизненными нуждами. И сколько против того на производство одноразового хлама, его доставку, утилизацию, войны, конфликты, бюрократию, просто бесцельное убивание времени...
И после этого эти люди будут мне высказывать за бессмыссленность божьего замысла?
[Сообщение изменено пользователем 15.05.2014 16:03]
к
кызылдур
Интересно, а вот если бы Адам не сожрал то яблоко, то он бы расплодился.
При этом вероятность того, что один из мульярдов людей все-таки оступится и сожрет это хреново яблоко, сильно возрастает.
Творец заложил возможность ошибаться, и в течение вечной жизни эта возможность по-любому бы реализовалась.
Т.е. грехопадение было просто неизбежно )))
При этом вероятность того, что один из мульярдов людей все-таки оступится и сожрет это хреново яблоко, сильно возрастает.
Творец заложил возможность ошибаться, и в течение вечной жизни эта возможность по-любому бы реализовалась.
Т.е. грехопадение было просто неизбежно )))
G
GigaVolt
Я вот больше сомневаюсь а разумности поведения нынешнего человечества, в его рациональности.
А я вот не сомневаюсь. Я вообще в поведении человечества ничего разумного не вижу. На амёбу аморфную похоже, с дефектным геномом.
C
Cмерч
При этом вероятность того, что один из мульярдов людей все-таки оступится и сожрет это хреново яблоко, сильно возрастает.
В том то и прикол, что оступиться, то есть совершить зло сожрав яблоко, они не могли по определению.
Пока не познали не могли творить зло. Но Адам почему то сотворил. Парадокс)
s
sogdy
С чего это законы природы стали равнозначны законам социума? Как жить в обществе придумвают именно люди
Вы уверены?
s
salt of the earth
понятие "добро" используется в библии
Добро (благость, благо). Один только Бог благ. Благо это категория, неподвластная человеческому суждению; единственный критерий блага - Божья воля. Даже само желание познать добро и зло означает отпадение от Бога. На Страшном суде благой Бог спросит о совершенных
человеком добрых делах . О том, что Господь понимает под добром и благом говорится в Библии: "благое дело - слушать Господа".
Люди отпали от Бога и поэтому, согласно Библии, стали "негодны" и
злы: "нет делающего добро, нет ни одного".
s
sogdy
Даже задачу с двумя шарами решить не можешь.
Отсутствующую задачу.
Несколько человек по-разному объяснили некорректность/отсутствие постановки задачи.
Но Ваш уровень столь высок, что Вы не способны (не желаете?) понимать азбучные категории.
Зло - в этике:
Так что там насчет добра, приносящего зло?
Ерш, Вы уже большой мальчик, а большие мальчики всю работу делают сами.
Все ключевые данные Вам дал, остальное - Ваша работа.
Меня ведь подобное "доказательство" не волнует. Совсем.
Но Ваша способность - или не способность - найти реально существующую информацию, меня заинтересует.
Как говорил мой друг детства: "Закон гор: не можешь прыгнуть - не лезь". Хау.
Другой друг детства говорил: "Не превращай работу в хобби." 2Хау.
Они оба были краснокожими.
Я уже дома, и никому ничего не доказываю, а Вы еще плачете на крыше гаража, с которой можно только спрыгнуть. Ищите и прыгайте. Закон гор.
Как у Ламура - только лошадь выбирает, пить или не пить.
mд001 выбрал "не пить".
Теперь Ваш выбор. (Зима, на железной крыше холодно, скоро совсем стемнеет... Все ближе и ближе к Нему.) 3Хау.
C
Cмерч
злы:
Отпали от бога - это зло.
Как же мог Адам совершить зло - ослушаться бога и съесть плод, если до съедения этого плода и познания добра и зла он не мог творить зло?
A
-= Arbitr =-
По какому определению? Кто его дал? Это взамен свободы выбора наверно да? В том то и прикол, что оступиться, то есть совершить зло сожрав яблоко, они не могли по определению.
Думаю.
Вы
уверены?
C
Cмерч
Добро (благость, благо). Один только Бог благ. Благо это категория, неподвластная человеческому суждению
Даже само желание познать добро и зло означает отпадение от
Бога
человеком добрых делах
На Страшном суде бог спросит о ДОБРЫХ делах.
Но какие же добрые дела может свершить человек, если "добро это категория, неподвластная человеческому суждению"?
Если " Даже само желание познать добро означает отпадение от Бога"?
Сплошные парадоксы)
A
-= Arbitr =-
Согди! Я тоже уже почти дома. Свой выбор давно сделал, убедился в его истинности, мне сухо и комфортно. Поэтому прыгать под сказки
выдумщиков для развлечения публики вряд ли стану -- уже давно не мальчик. Не солидно как то, а У Вас нет кнута заставить меня это сделать. Я конечно, как истинный верующий, всему верю, но как настоящий еврей всё проверяю, не отходя от кассы. Во вторых меня отец в детстве учил отвечать за слова. А
вот Ваши намёки всё больше смахивают на свист -- бурятские сайты, эра доинтернета, секретные материалы... Я уже дома, и никому ничего не доказываю, а Вы еще плачете на крыше гаража, с которой можно только спрыгнуть.
"Трудное заняние дал Бог человеку на все дни жизни Его --
постигать что есть добро и зло". Трудное это уже невозможное? если "добро это категория, неподвластная человеческому суждению"?
[Сообщение изменено пользователем 15.05.2014 23:01]
A
-= Arbitr =-
Один из неприменных атрибутов зла это неотвратимость наказания. Такая метода. Вот Адам был наказан?! И чётко понял что сделал злое. Что не так?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.