Человек, мир, религия

GigaVolt
От пользователя -= Arbitr =-
То есть цитаты в поддеожки твоих домыслов не будет?

Каких домыслов? Я просто вопрос задал. Вот и расскажите, как дела обстоят согласно сборнику древнееврейских мифов.

От пользователя -= Arbitr =-
Как жить в обществе придумвают именно люди.

Ну, тоесть люди своими законами вынуждены будут как-то ограничивать рождаемость. Будь то квоты, или добровольно-принудительная стерилизация. И это однозначно будет добром по отношению ко всем?
0 / 1
Cмерч
От пользователя salt of the earth
К чему сразу крайности. Это понятие употреблено в Библии, чтобы подчекнуть значение. Но это совсем не означает, что теперь это же значение нужно использовать где попало и как попало.


Какие же это крайности?
Крайность это как раз когда общеупотребительное понятие "познание" используется в каком то одном месте - в библии, с совершенно другим значением. Тонее это называется подмена понятий.

Если так то может и понятие "добро" используется в библии в каком то совсем другом значении, чем в обычной жизни?

И вы так и не ответили, как же Адам мог совершить зло - ослушаться бога и съесть плод, если до того, как он его съел, от не мог творить зла?
Он же еще его не познал и не соединился.
3 / 2
salt of the earth
От пользователя LightSoul
Так что мы выяснили, что про "открытия глаз" змеюка не обманул. Давайте выясним на счет смерти.
Умерли в тот же день? Вы сами утверждаете. что физически - нет. осталось выяснить - умерли духовно?
Что такое "умерли духовно"?

В тот же день человек умер духовно. Духовная смерть означает утрату
общения с Богом и способности различать добро и зло, разложение, следствием чего является проклятие и закоснелость.
В тот же день человек стал смертным физически.
1 / 0
-= Arbitr =-
От пользователя Cмерч
Крайность это как раз когда общеупотребительное понятие "познание" используется в каком то одном месте - в библии, с совершенно другим значением.
Интересно в каком? В чём по твоему разница между библейским понимать, познавать, постигать и какими то другими? Откуда вывод о "совершенно других значениях"? И если эта разница есть то почему эти другие должны быть не подменой/фальшивкой?

От пользователя GigaVolt
Ну, тоесть люди своими законами вынуждены будут как-то ограничивать рождаемость
Почему именно сразу ограничение рождаемости? Почему не ресурсами или потреблением?
1 / 1
-= Arbitr =-
От пользователя GigaVolt
Я просто вопрос задал.
Да нет — ты сделал утверждение. Якобы так сказано в Слове Божьем, типа Бог так сказал/решил. Это я спросил — "да ну?" А ты как всегда начал крутиться, как уж на сковородке.
1 / 2
GigaVolt
От пользователя -= Arbitr =-
Почему не ресурсами или потреблением?

Голодом морить?
0 / 1
-= Arbitr =-
От пользователя GigaVolt
Голодом морить?
Я ж говорю дифективный — чуть что только негатив и кровавые мальчики в глазах. А другие варианты твой воспалённый мозг не порождает? Принципиально?!
Ну и кроме того намёк про изначальный божий план прошёл как то незамачено...

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2014 15:47]
1 / 2
GigaVolt
От пользователя -= Arbitr =-
Якобы так сказано в Слове Божьем,

В Слове Божьем много чего не сказано. Вот мне и интересно.
Например про сотворение фермионов и бозонов из которых весь мир состоит.
Кто их создал? На какой день? Хорошо ли это было?
:-D
1 / 2
GigaVolt
От пользователя -= Arbitr =-
А другие варианты твой воспалённый мозг не порождает?

Например?
Что в Писании по этому поводу говорится?


От пользователя -= Arbitr =-
Ну и кроме того намёк про изначальный божий план прошёл как то незамачено...

Какой такой план?

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2014 15:53]
0 / 2
-= Arbitr =-
От пользователя GigaVolt
Что в Писании по этому поводу говорится?

"плодитесь и размножайтесь. НАПОЛНЯЙТЕ землю" — что то я не вижу перенаселения планеты. В упор.
"не забодьтесь о завтрашнем дне" — давший жизнь даст и ресурсы для её поддержания. Сомневаешься во Всемогущем? Могу напомнить как Его Сын накормил толпы несколькими хлебвми, о манне...
Не вижу что обсуждать.
1 / 3
-= Arbitr =-
От пользователя GigaVolt
Какой такой план?
Первоначальный. Нереализованый.
1 / 1
salt of the earth
От пользователя Cмерч
подмена понятий

Это не подмена понятий, это более глубокий смысл понятия.
2 / 2
GigaVolt
От пользователя -= Arbitr =-
что то я не вижу перенаселения планеты

Ну раз не видите, то и нечего обсуждать, действительно.

От пользователя -= Arbitr =-
Сомневаешься во Всемогущем

Да.
1 / 0
-= Arbitr =-
От пользователя GigaVolt
Да.
Зря.

Я вот больше сомневаюсь а разумности поведения нынешнего человечества, в его рациональности. Посуди сам; сколько ресурсов и энергии тратиться на производство первонеобходимого и услуг связанных с жизненными нуждами. И сколько против того на производство одноразового хлама, его доставку, утилизацию, войны, конфликты, бюрократию, просто бесцельное убивание времени...
И после этого эти люди будут мне высказывать за бессмыссленность божьего замысла?

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2014 16:03]
1 / 1
кызылдур
Интересно, а вот если бы Адам не сожрал то яблоко, то он бы расплодился.
При этом вероятность того, что один из мульярдов людей все-таки оступится и сожрет это хреново яблоко, сильно возрастает.
Творец заложил возможность ошибаться, и в течение вечной жизни эта возможность по-любому бы реализовалась.
Т.е. грехопадение было просто неизбежно )))
0 / 2
GigaVolt
От пользователя -= Arbitr =-
Я вот больше сомневаюсь а разумности поведения нынешнего человечества, в его рациональности.

А я вот не сомневаюсь. Я вообще в поведении человечества ничего разумного не вижу. На амёбу аморфную похоже, с дефектным геномом.
0
Cмерч
От пользователя кызылдур
Интересно, а вот если бы Адам не сожрал то яблоко, то он бы расплодился.
При этом вероятность того, что один из мульярдов людей все-таки оступится и сожрет это хреново яблоко, сильно возрастает.


В том то и прикол, что оступиться, то есть совершить зло сожрав яблоко, они не могли по определению.
Пока не познали не могли творить зло. Но Адам почему то сотворил. Парадокс)
1 / 2
sogdy
От пользователя -= Arbitr =-
С чего это законы природы стали равнозначны законам социума? Как жить в обществе придумвают именно люди

Вы уверены?
0
salt of the earth
От пользователя Cмерч
понятие "добро" используется в библии

Добро (благость, благо). Один только Бог благ. Благо это категория, неподвластная человеческому суждению; единственный критерий блага - Божья воля. Даже само желание познать добро и зло означает отпадение от Бога. На Страшном суде благой Бог спросит о совершенных
человеком добрых делах . О том, что Господь понимает под добром и благом говорится в Библии: "благое дело - слушать Господа".
Люди отпали от Бога и поэтому, согласно Библии, стали "негодны" и
злы: "нет делающего добро, нет ни одного".
2 / 3
sogdy
От пользователя mд001
Даже задачу с двумя шарами решить не можешь.

Отсутствующую задачу.
Несколько человек по-разному объяснили некорректность/отсутствие постановки задачи.
Но Ваш уровень столь высок, что Вы не способны (не желаете?) понимать азбучные категории.
От пользователя salt of the earth
Зло - в этике:

Так что там насчет добра, приносящего зло?

Ерш, Вы уже большой мальчик, а большие мальчики всю работу делают сами.
Все ключевые данные Вам дал, остальное - Ваша работа.
Меня ведь подобное "доказательство" не волнует. Совсем.
Но Ваша способность - или не способность - найти реально существующую информацию, меня заинтересует.

Как говорил мой друг детства: "Закон гор: не можешь прыгнуть - не лезь". Хау.
Другой друг детства говорил: "Не превращай работу в хобби." 2Хау.
Они оба были краснокожими.

Я уже дома, и никому ничего не доказываю, а Вы еще плачете на крыше гаража, с которой можно только спрыгнуть. Ищите и прыгайте. Закон гор.

Как у Ламура - только лошадь выбирает, пить или не пить.
mд001 выбрал "не пить".
Теперь Ваш выбор. (Зима, на железной крыше холодно, скоро совсем стемнеет... Все ближе и ближе к Нему.) 3Хау.
0
Cмерч
От пользователя salt of the earth
Люди отпали от Бога и поэтому, согласно Библии, стали "негодны" и
злы:


Отпали от бога - это зло.
Как же мог Адам совершить зло - ослушаться бога и съесть плод, если до съедения этого плода и познания добра и зла он не мог творить зло?
1 / 1
-= Arbitr =-
От пользователя Cмерч
В том то и прикол, что оступиться, то есть совершить зло сожрав яблоко, они не могли по определению.
По какому определению? Кто его дал? Это взамен свободы выбора наверно да?

От пользователя sogdy
Вы уверены?
Думаю.
1 / 2
Cмерч
От пользователя salt of the earth
Добро (благость, благо). Один только Бог благ. Благо это категория, неподвластная человеческому суждению


От пользователя salt of the earth
Даже само желание познать добро и зло означает отпадение от Бога


От пользователя salt of the earth
На Страшном суде благой Бог спросит о совершенных
человеком добрых делах


На Страшном суде бог спросит о ДОБРЫХ делах.
Но какие же добрые дела может свершить человек, если "добро это категория, неподвластная человеческому суждению"?
Если " Даже само желание познать добро означает отпадение от Бога"?
Сплошные парадоксы)
1 / 1
-= Arbitr =-
От пользователя sogdy
Я уже дома, и никому ничего не доказываю, а Вы еще плачете на крыше гаража, с которой можно только спрыгнуть.
Согди! Я тоже уже почти дома. Свой выбор давно сделал, убедился в его истинности, мне сухо и комфортно. Поэтому прыгать под сказки выдумщиков для развлечения публики вряд ли стану -- уже давно не мальчик. Не солидно как то, а У Вас нет кнута заставить меня это сделать. Я конечно, как истинный верующий, всему верю, но как настоящий еврей всё проверяю, не отходя от кассы. Во вторых меня отец в детстве учил отвечать за слова. А вот Ваши намёки всё больше смахивают на свист -- бурятские сайты, эра доинтернета, секретные материалы...
От пользователя Cмерч
если "добро это категория, неподвластная человеческому суждению"?
"Трудное заняние дал Бог человеку на все дни жизни Его -- постигать что есть добро и зло". Трудное это уже невозможное?


[Сообщение изменено пользователем 15.05.2014 23:01]
1 / 1
-= Arbitr =-
Один из неприменных атрибутов зла это неотвратимость наказания. Такая метода. Вот Адам был наказан?! И чётко понял что сделал злое. Что не так?
1 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.