Вот они - обизяны с ядреными гранатам!

безусловно, товарисч! русские воюют исключительно лопатками и иногда трехлинейками с трехгранным штыком. ;-)
Одна заминка - в период ВОВ и перед войной у нас железа разного рода в войсках было подавляюще больше, чем у херманцев, и потом в наступательных операциях преимущества в технике добивались обычно подавляющего. Видать не все так просто с оператинвым искусством у рашинских енералов? ;-)

наша задача, товарисч Арбитр, шоб потенциальный ворог так боялся, что даже хвост не смел поднять. Вот тады не будет никакой войны. Ни с ядренбатонами, с с обычными пукалками.
а пока есть места, куда пропиндосная шваль не боится лезть, так там и горячие точки образуются. БВ перед глазами. ;-)




ну эт смотря куда тебя заносило.
:-D
и КОГДА :-D

сейчас вон даже заклятые друзя признают, что в афгане нашей армии удавалось контролировать территории, а не просто сидеть в своих укрепленных базах, не высовывая носа. И такого разгула выращивания наркоты не было ;-)

щас вон мужуки в украйне, прошедшие СА вполне себе готовы к обороне родных земель и полагаю хвосты смогут накрутить любой бандеровской сволочи ;-)
грузины уже на своей шкуре испытали боеспособность наших войск ;-)

Рассказывать он может что угодно. Особенно под водочку.



Откуда прилетела? Она что - прилетела и кружит, кружит, кружит? Ждет пока радар включат?



Да-да-да. "И по размеру отметки на экране радара он сразу понял, что это гигантский стратегический бомбардировщик!".



Угу. Остается вопрос - как вычленить за десять миль до цели - а где в ордере собственно авианосец...



Он что - опрашивать будет клиента перед попаданием "Слышь, чувак, ты этот, как его, а! Форрестол да?"

Я канешн панимаю гордость за страну и все такое. Вот только чушь от этого не перестает быть чушью...

Вы таки удивитесь, но противоспутниковых боевых систем так таки и нету. Ни у кого. Наиболее близко к этому подошли янки с программой ASAT, но программу в итоге закрыли.

В настоящее время с развитием оптики и электроники вывод из строю разведывательного спутника ничего не дает. Новый можно загнать на орбиту за сутки. Проще знать эфемериды спутников и использовать окна, когда он болтается на другой стороне шарика (все разведывательные - низкоорбитальные, на геостационаре он ничего не снимет, все ж 36000 километров - много...)

Важно. Конечно важно.
Ты же можешь только со штабными крысами пролежнями потягаться!
С кем воевать то намылился? С клопами в любимом диване? Баку с Львовом тебе уже давно не родина да? Не там ли драмма ВОВ разворачивалась? Основной козырь яжерусских.

Тем более что буржуи и без спутников шпионить умеют

Solara 50 – «птица» не из малых. Длина аппарата – 15 метров, размах крыла – 50 м. (Существует и более крупная модель, Solara 60, которая может похвастаться 60-метровым размахом крыла.) При столь внушительных размерах масса Solara 50 – всего 160 кг. БПЛА может нести полезную нагрузку до 30 кг, что весьма неплохо.

Что же позволяет Solara 50 функционировать в качестве «атмосферного спутника»?

Во-первых, это высота. С 20 тысяч метров ты смотришь свысока практически на всё, включая погоду. Температура и воздушные потоки на такой высоте если не вполне стабильны, то по крайней мере весьма предсказуемы. С 20 тысяч метров открывается вид примерно на 45 тысяч квадратных километров земной поверхности. Это значит, что базовая станция сотовой связи, смонтированная на Solara, теоретически сможет заменить собой сотню наземных вышек.
http://www.popmech.ru/article/13655-gigantskie-bpl...

я? не удивлюся. :-D Это вон Nik пущай удивляется.





да лан умничать, списиалист :-D
разные там спутники есть. С разными задачами. Есть специальные радиолокационные, инфракрасного наблюдения, предупреждения о пусках целенаправленно. Есть которые над территорие сша должны висеть постоянно. Так шта там разные орбиты имеются, в том числе и геостационарные ;-)

для регистрации надводных целей вовсе необязательно их фотографировать. Там есть системы, которые по электронным излучениям цели регистрируют и классифицируют. Так шта...

Ракеты летят эшелонами. Сначала ракеты подавления ПВО. Работают по включенным радарам. Следом летят Граниты. В обороне ты или радары выключаешь или остаешься без радаров, и соответственно без ПВО.


Сейчас типы самолетов и кораблей четко отличают на радаре. Система классификации целей.




Ну как бы фрегаты и эсминцы от авианосца сильно отличаются: размерами, радиофоном, радиоотражением, инфракрасным свечение, визуально и тд.




Я тебе больше скажу: РЛС разведки сухопутных войск отличает движущийся в тылу противника танк, БМП или КАМАЗ по радиоспектру.

У тебя свое мнение, у меня свое. На этом и остановимся.

дукакис, я конешно не будут ничого утверждать за детали боевого применения конкретно гранитов. Но достаточно общеизвестная схема гласит, что эти ракеты запускаются сразу кучкой - "волчьей стаей" тэк сказать.
Подлодка несет 24 таких КР. Запускаются ессно в определенной очередности, выстраиваются в ордер, поднимаясь на высоту 15-18 км. Откуда высматривают цель - в данном случае АУГ. Если запуск сделан на большой дальности - до 500-600 км. то волей неволей бОльшая часть полета должна происходить на большой высоте для экономии горючки. Если запущены с расстояния километров 150- 200, то могут идти над самой поверхностью воды от 25 метров. При этом ракеты "переговариваются" меж собой, то есть обмениваются информацией о ситуации и целях. Одна из ракет становится старшей в ордере и поднимается повыше для лучшего обзора. Если ее уничтожают, то ее место занимает другая и т.д.
При подлете к АУГ цели распределяются по важности и между ракетами ордера. Соответственно какие-то вполне могут быть нацелены изначально на уничтожение ПВО, а идущие следом за ними уже конкретно на цели-корабли.

Ну во всяком случае так придумали наши головасты, или так описали. :-D А уж как оно там работает на самом деле :lol:





ну кстате, дукакис, у целей на радаре есть по крайней мере несколько характеристик, которые достаточно с высокой вероятностью определяют класс цели. Скорость, высота, величина отражения, характер выставляемых помех, особенности маневрирования и проч. проч. проч.

врядле к примеру ударный истребитель будет маскироваться под стратега и уменьшать свою крейсерскую скорость :-D






эт наверное как раз не самая сложная задача. Вот долететь до него и нанести достаточные повреждения - эт да.
Десять миль это вообще не расстояние для радиолокационных систем.
Имея в зоне обнаружения ордер из десятков целей, авианосец в ней увидеть можно хотя бы по размеру ЭПР. Условия то при этом для всех одинаковые ;-) плюс еще анализ расположения целей, карта электронных излучений и тыпы.




а для чего думаешь снимаются карты электронных излучений к примеру? ;-)
У каждого корабля она так-то достаточно индивидуальна может быть. Определенные наборы часто на которых ведется всяческая связь и даже всякие паразитные излучения. У каждого радара так-то есть свой почерк :-D а на конкретном корабле этих радаров далеко не один и не два даже. Это все уже настолько не ново, что используется со времен активного применения радиолокации.
эт я тебе грю как учившийся по данной конретной специальности ;-)




у нас помнится на кафедре радиолокации был для примеру в качестве нагляд. пособия РЛС для погранцов. Ну такая небольшая, кило на двадцать наверное. У нея там была система для отфильтровывания неподвижных целей или движущихся с малой скоростью. Ну к примру тех же пасущихся или бредущих с пастбища коров. Можно было задать скажем вычленение целей со скоростью от 5 км. ч. до 10. Или если на технику настраивать, то от 20 км. час к примеру.
Так-то машинка еще годов 60-х разработки наверное. На трынзисторах :-D
Распределения и фильтрация целей по скорости это вообще самое простое в радилокации. Схемы там для этого элементарные практически. Я сам такие рисовал и считал, так шта помню немного еще :-D Линия задержки, простейшая логика и тыпы. Ежли цель не двигается за время задержки, она игнорируется. Проще пареной репы. :lol:
Еще помню была у нас там экспонатом БЧ с ГСН. Ну эдак кусочек оболочки снят и там потроха все видно как упаковано. Тоже на транзисторах однако. Плотненько так все, красиво. :-D Тоже понятно не самая новая разработка была. Не позднее 70-го, я полагаю. С какой-то из первых ЗРК наверное, щас уж не помню.

АААА !!!! Держите меня семеро!
Доблестный коллектив эсминца ВМС США Donald Cook, в полном составе обосрались, когда над ним покружил Су-24. Сразу же 27 американских вояк, написали рапорт об отставке, а позорный эсминец США "Дональд Кук" спешно ретировался в румынский порт. :lol: :laie: :niceread:

http://alternatio.org/events/all/item/20818-

чета у меня за эту статью сомнения,

хотя подобную реакцию пендосских мареманов? вполне таки допускаю.

:-) вроде не опровергают факт, но 12 раз :lol: :lol: :lol:

да то, что летал 12 раз эт как раз не удивляет особо. Ну полетал. Разведчик, вестимо. Померял там все, срисовал шо за посудина в лектрических полях.
Вот все эти там про 27 рапортов и протчее. Ну я допускаю конешно, но как-то там, сомневаюсь.

в принципе вполне возможно 27 морячков могли воспринять это как обострение и возможные военные действия с будущем и сдриснуть заранее. Там же по сути то служат такие чудаки, что просто ух.
Кто на гражданке не смог нормально зацепиться, денег на обучение подзаработать, льготы на будущее получить и тыпы. Показывали тут про унутреннюю жизнь авианосца. Там половина экипажа натуральные дети. Школьники вчерашние.

Ставр живет в своем выдуманном мире, да и хрен с ним. В этом и есть разница между европейцами и пещерными людьми, что европейцам пофиг на убеждения другого человека, пусть заблуждается и дальше, если от этого ему хорошо.

К 2015 году РФ планирует списать Су24 за ветхостью, большинству уже около 30. Идея в общем неплохая , их у нас больше сотни-чаю у амеров эсминцев не хватит. Жаль летчик из 12 заходов не попал ни разу. Хотя летчика тоже жаль

Вспомнил историю, коллега рассказывал.
В бытность холодной войны, ходил он, на неком доблестном корабле, по морям и океанам. Одна проблема у них была, чайки, повадились срать на краснознаменный северный флот и на антенны радиолокационные. Дабы решить данную незадачу, использовали обыкновенную рогатку. Стрелять научились метко и целко…
В очередном походе, к берегам дружественным стран, зачастил к ним прилетать некий самолетик, системы Мираж, и кружил собака над палубой.
И далее, вышел толи боцман, толи старпом и увидел эту летающую гадость.
Ну и приказ отдал матросику, чтоб этого баклана на горизонте больше не было.
Матросик, любовно рогаточку гаячкой на десяточку зарядил, и влупил по лобовухе гребанному мессершмитту, аж искры пошли.
Следующий круг, карлсон, пролетел рядом с палубой, покрутил пальцем у виска, и больше не возвращался…
Возможно байка, за что купил, за то продал. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2014 01:52]

безусловно, неплохая идея. Парк пора менять. Есть новейший Су34 ;-)

их до сотни еще можно производить и производить. Будет работа нашему военному авиапрому ;-)

какое совпадение! минобороны намерено приобрести 124 самолета этого типа. В дополнение к имеющимся они будут построены до 20 года.

в свете этого факта списание Су24 выглядит просто естественным. Перевооружением :-D


мдя, а если бы попал в воздухозаборник? :-D
был бы первый случай сбитого из рогатки боевого самолета? :lol: