Вот они - обизяны с ядреными гранатам!

прототипы это да, это важно :-D
Правда в космос их нашим возить приходится пока что.
Супердорогой "стелс" оказался мягко говоря не в ту степь. Невидим он оказывается только для его создателей :-D
Более того, создатель самой этой теории "невидимости" - наш кстате рассейский ученый, создал и теорию как энту невидимость преодолеть :-D





ну ролики на ютубе эт вообще!
эт именно то, что нужно!




ее не пытаются, а запускают. Вполне себе нормальный процесс идет испытательных запусков. Ракеты вообще такие заразы, что с первого раза вроде еще ни одна не полетела как надо. И с третьего насколько мне известно тоже :-D
тем более у булавы насколько понимаю как раз та самая новая система управления с преодолением ПРО. Дело новое. Либерасты в 90-е много порушили. Есть что восстанавливать, да.





зачем создавать видимость? :-D Лучше сразу бежать. Как грузины. ;-)

Понятно все, короче. В вашем мире один существующий крейсер Кузнецов утопит весь флот США за пять минут.

Вообще-то F-117 сделал немало вылетов в Югославии. Потерян один. Сравним с налетом на Грузию, когда Ту-22 смолотили?

Вот только может он это раз в пять лет. В остальное время - на ремонте...

долару асталас нидолга! :hi:

крейсер Кузнецов не для того чтобы топить вражий флот :-D
шо вы как энтот вот.

Там гораздо эффективнее подлодка с крылатыми ракетами будет.
Да и то если далеко от берегов. А если близко, дак флот против береговых средств оказывается не в лучшей диспозиции ;-)




ептикуку, дундукидзе! ты тактический ударный истребитель со стратегическим бомбардировщиком различаешь? :lol:

разница в стоимости единицы в двадцать раз! ;-)

F117 это где-то близко к нашим Су34 по боевому применению. Но наши стоят раза в три дешевле :-D

а уж учитывая, что этот типа "стелс" был сбит допотопной С-125 и вообще систему пво югославии наверно нельзя было бы определять как особо развитую - то вполне очевидно, что толку от них в условиях сколько-то развитой ПВО маловато будет :-D

в грузии ПВО было явно поновее, плюс при поддержке твоих пендосов вдобавок. И Ту22 это явно не самый новый девайс (первый полет в мохнатом 58 году). По итогу как только наша новейшая сушка вскрыла систему ПВО грузин и ее после этого технично раздраконили, все проблемы кончились :-D

на ремонте стоять дешевле ;-)

нашим ить не надо никого бомбить у дальних берегов. У нас как это, доктрина другая, во!

авианосцы сами по себе без целого флота поддержки это просто плавучие мишени.


стая гранитов, яхонтов и прочих подобных камушков даже без ядренбатонов страшная штука. А уж с ядреными головами - попробуй перехватит все то ! :-D Подлодка их может запускать что-то там километров за пятьсот, а дальше оне уже сами умные.

Что-то рапторы, над Украиной разлетались, низенько… К чему бы это?

Одна ракета при под­рыве в районе борта корабля проделывает пробоину пло­щадью около 30-45 кв.м и глубиной 25 м. Для вывода авианосца из строя необходимо попадание в него 8-10 ПКР «Гранит» с обычным снаряжением. При прорыве ракет к авианосцу необходимо уничтожить также до половины кораблей охранения. С учетом противодействия ПВО, для гарантированного уничтожения АУГ необходимо применить в одном ударе 70-100 ПКР со всех видов носителей.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/73 © Портал "Современная армия"

Да и как подлодки буду на цель наводиться, по компасу или по gps? :-D :-D

Ака-дЭэээмик Кадыров?!

Шашлык-машлык? Тудой-сюдой?

[Сообщение изменено пользователем 14.04.2014 23:36]

Сказочки на ночь для ярусских;


Перед употреблением разбавлять полонием

Ну и немножко реальости, для горечи;

Боевая американская рельса против традиционого русского лома

Как мне рассказал один морской офицер по поводу Гранитов:
1. Вместе с Гранитами обстрел АУГ ведется и другими ракетами, которые подавляют системы РЛС. Заработала РЛС в нее прилетела маленькая ракета.
2. Граниты классифицируют цели. По мелким кораблям бьют ниже ватерлинии с целью его затопить.
3. По авианосцу ракета должна сделать горку и сверху вниз ударить по палубе с целью вывести из строя ВПП, катапульты и надстройки, обслуживающие ВПП.
4. По каждому типу корабля программа выбора уязвимого места у Гранитов своя.

После попадания 1 ракеты "Гранит" в палубу авианосца весь ордер сопровождает авианосец до верфи, где он будет 1-2 года в ремонте. Топить авианосец не обязательно, достаточно вывести из строя ВПП и инфраструктуру ВПП. Отремонтировать ее в море не возможно. 8-10 попаданий и не нужны.

Совсем не обязательно. Достаточно просто подавить РЛС мелкими ракетами + использование средств РЭБ для усложнения работы средств ПВО.

Надо бы его звездой героя, наградить. :-D
Один никчемный человечек, ухайдакал подводную лодку стоимостью в 450 миллионов баксов USS Miami SSN 755, он просто милашка :hi:

http://polit.ru/news/2013/03/15/caseyjamesfury/

PS лодку распилили на металлом..

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2014 00:12]

ну вот видишь, товарисч! ты просветился уже?
три ударные подлодки в группе вполне себе способны раздраконить АУГ начисто даже обычной взрывчаткой :-D Не говоря уж про использование ядренбатонов. Там вообще одной группы ракет хватит.

для этого подлодке кстате достаточно приблизиться к АУГ километров на пятьсот, хотя эффективнее в смысле скрытности пускать ракетки поближе, мнее 200. Тогда они могут очень низко идти до самой цели.




товарисч! вы с луны свалились? АУГ эт не иголка. Их передвижение отлично отслеживается как спутниками-разведчиками, так и более приземленными средствами, теми же самолетами-разведчиками.
Для наведения существуют соответствующие системы, которые ни к жпс, ни к глонасу отношения не имеют. Там вся эта система как раз и создавалась в расчете на взаимодействие со специальными космическими аппаратами для наведения.
Эту группу гранитов вообще наводят с точностью до нескольких десятков километров на определенный район. Дальше оне уже сами своими средствами цели ловят, определяют, распределяют и т.д. У них там в башках даже классификация целей заложена и они вполне могут отличать по типам кораблей конвой от АУГ :-D
Подлодка-носитель в этом деле уже практически не принимает участия.


базару нет, в боевой обстановке все это еще не проверялось и есть там этапы полета ракет, где они довольно уязвимы. Это именно первоначальный этап полета на сравнительно высоких эшелонах, когда они наводятся на группу целей. На низких высотах при приближении к цели это весьма себе неудобные цели для ПВО. Скорость полтора маха на малой высоте (от 25 метров) это более чем круто и это в 2-3 раза выше известных амерских аналогов крылатых ракет. Такие высоты это уже за радиогоризонтом и на таких высотах ракеты выскакивают в зону видимости ПВО уже почти перед самой целью.
неприятная штука короче для авианосцев.

дурасек какой. :-D

«Метод краевых волн в физической теории дифракции», Уфимцев П. Я., изд. «Советское радио», 1962, тираж 6.5 т. экз.

погугли по имени. Узнаешь хоть кто принимал участие в создании B-2 :-D
в 90 году он в вашу пендосию преподом уехал. Но теорию свою разработал задолго до этого ЗДЕСЬ ;-)

Познее кстати он же разработал методы, которые фактически сводят эффективность стеллс технологий к минимуму.

всего-то достаточно разнести между собой источник и приемник РЛС сигналов и все ухищрения по созданию малоотражающих поверхностей идут прахом :-D




арбитр, ты от этого уже в экстазе? :lol: подстилка подпиндосная. :-p
Надо жа, испытали наконец успешно гиперзвуковую КР :lol:
Несколько минут пролетела меньше пятисот километров.
Вопрос еще когда это чудо сможет реально куда-то летать ;-) Если сможет вообще.
Те же граниты еще в лохматые совейские годы пробовали с прямоточником пускать и они до 4 махов разгонялись.
Стандартная у них 2.5 маха - это много или мало? ;-)
полтора маха у поверхности воды это не слишком скромно? ;-)

вообще любой такой девайс надо рассматривать в комплексе. Если ракета летает быстро, но недалеко, то толку от нее?
Если она при этом еще и БЧ недостаточную может носить, то опять же - толку? Носитель B-52 :-D Тот еще старичок. Новейшие стратеги эту ракету насколько известно не могут носить :-p




хрень!
бабло пилят. :-D
вообще неизвестно когда что-то подобное еще будет применяться ;-)
Тут же вон еще рассказывали о новом оружии микроволновом "для разгона демонстрантов" и протчих буйных местных жителей в оккупированных районах. Ога. Армия сышыа уже сделала этим оружием несколько инвалидов-уродов из своих солдат и сняла с вооружения. А как дышали :-D





прально! мыж не звери! пускать на дно сразу пять тыщ народу 8(
мы добрые! :-D

мне отец лет в 8-9 объяснял, что такое гуманный трехгранный штык.
Главное не убить врага, а вывести его из строя. Рана не тяжелая, но болезненная и долго не заживает. Мы же не звери :hi:

upd
"гуманный" в кавычках ...

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2014 00:59]

Вы считаете что в случае начала боевых действий спутники будут летать? :-D
а скажите ка мне сколько у нас вообще носителей пкр и сколько АУГ у США. Арифметика рулит.

Да и где вы собрались с ними воевать, на каком фронте? В Черном море? :-D
А сегодня пиндосы запускают к мкс полностью частный Falcon 9 с грузовиком dragon, Элон Маск обещает пилотируемый полет уже в следующем году. Конечно, он может и не полететь, ведь они упустили важнейшую часть предполетной подготовки, заключающуюся в освящении и поливании святой водой, дураку понятно, что без этого ничего хорошего не выйдет, боженька не допустит. :-) Ракета новейшая, в отличии от Протона, который в 60-х годах был создан. Вообще интересно сравнить хронологию и затраты на создание Фалкона и Ангары, которые являются конкурентами. После этого как то стыдно становится за страну.

срочна все упадут от испуга! ;-)

:super:

Ник, ты откудава выпал? младое недоученное поколенье?
С Земли спутники на высоких орбитах, а спутники шпиёны любят именно на этих орбитах сидеть, практически недосягаемы. Ликвидация спутников противоспутниками до сих пор задача весьма нетривиальная. Иба надо для этого вывести на ту же орбиту аналогичный спутник-ликвидатор, что не так просто. Энергетических возможностей таких спутников для перехода с орбиты на орбиту не так много. Банальное ограничение по весу топлива.
Системы уничтожения спутников и у нас и у пендосов разрабатывались, но откровенно гря хрен знает насколько они эффективны. Спутников то там на орбитах работающих ДЕСЯТКИ! старого мусора вообще сотни и тысячи. Сперва надо еще среди этого хлама реальные цели найти.
Шаттл у пендосов был предназначен в том числе для задач инспектирования космических аппаратов. Но где он этот шаттл? Накрылся медным тазом.

да и на низких орбитах все не так просто. Все сводится по прежнему по сути к выводу спутника-убийцы на ту же орбиту и подведение его максимально близко к цели. После чего уже зависит от выбранного способа поражения, но результат опять же весьма под вопросом.
Противоракетами ПВО и ПРО спутники не сбиваются. Энергетика и баллистика не те :-D





семь подводных в строю плюс вроде как четыре носителя еще на надводных кораблях.

действующих АУГ у пендосов на момент вроде столько же. 11 кажется, теоретически. Если не списали еще чого в последнее время. Ну плюс как всегда чего-то там на ремонте и перезарядке стоит
Хотя есть тенденция к сокращению количества авианосцев, иба дорого :-D
не потянут оне столько
по некоторым оценкам в ближайшее десятилетие численность авианосцев может сократиться раза в два.

арифметика тут лесом, товарисч!

АУГ при приближении к берегу километров на пятьсот уже фактически рискует попасть под удар ПКР. Берег этож тоже "носитель" :-D
плюс не забываем авиацию

У России же нет доктрины присутствия в мировом окияне по всему миру. Тем более его контроля. Так шта нашим морячкам и нет необходимости меряться с пендосами количеством АУГ и прочих баааальших корабликов. Дорого это. У наших основные концепты это прикрытие побережья надводным флотом, да подлодки с ядренбатонами в засаде у вражьих берегов :-D Ну соответственно надводные корабли помогают и прикрывают выдвижение последних в районы патрулирования

Черное море, товарисч!, это вообще несерьезный твд для нонешних флотов.
У нас два нормальных океанских флота - северный и тихоокеанский.

там же сосредоточены по сути все ударные и стратегические подводные лодки




нуда, нуда. Развитие омериганской космонавтики идет семимильными шагами! :super:
Какое достижение - в 2014 году у пендосов появился частный космический грузовичок! :lol: Какое достижение - в следующем году они начнут на нем САМИ возить своих космонаутен-астронаутен :lol:
Надо еще посмотреть проверить насколько там у этог Маска это будет реально рентабельно и как пойдеть. Есть ожидания, что подобные системы дешевле в выведении грузов. Но этож пока все на уровне опытов
Маск без поддержки государства ничего не сможет. А как там оно дальше будет - большой вопроооооос.





и чогож тебе так стыдно то, сынок :weep:
у нас то вроде хоть регулярно летает. У них пока только по сути испытания идут.
Запустят и Ангару, куда деваться. Там насколько я понимаю с космодромом основная заминка. Восточный сделают и пойдет быстрее.

нашим то чего суетиться особо? работающие системы имеются в наличии, выводят себе чего надо.

это все ложь. пиндоссы никогда не летали в космос, только руссияне и северны карейцы

Восхитительный слог и манера дискуссии! Выражаясь ставридовым языком — бандерлог с ядрёнбатоном в широких закромах родины.
Ты вот этим в войне побеждать будешь? Матами и бахтёргом!?
А и ещё наверно сапёрными лопатками...
Не буду спорить. Где мне до стратегов диванных войск?! Я лишь знаю изнутри как организована боеспособность рашизы, каким мясом её комплектуют. Этого в зомбиящике нынче не кажуть и в прессе не печатают...
Я то служил в твоей армии. В отличии от тебя.Так что спи спокойно товарищ!

А вообще давно бы надо ввести уголовку за милитаризм и пропаганду войны. Как за сепаратизм, фашизм, переоценки итогов прошлого, диссидентсво, подрыв боевого духа и действующего строя... Такая же махровая антинародность.
Результаты работы таких агитаторов всегда одинаковы:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
независимо от тупости или наоборот демагогии зазывал на очередную бойню.

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2014 11:36]

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2014 12:46]