Смерть малышки

выйди на улицу и посмотри - полно ходит

и опять ты, вруша перевирающая , путаешь жопу с пальцем. я четко говорю про инвалидов глубоких , которых видно сразу. но тебе ж надо переврать, оболгать и обосрать. т.....ь...... конченая

[Сообщение изменено пользователем 26.03.2014 16:48]

Я не могу по виду определить, чем вызваны отклонения у людей - генетикой или образом жизни :-)

ну ничем не могу помочь. я таких вижу сразу.

:-D
Света, ты - мой кумир :flowers:

вот есть ребенок. родился синенькой, у него порок сердца, водички много в черепушке, еще что нить. он сначала не орал, но по запарке его через колено перегнули, по жопе стукнули, он завопил. лежит на руках у акушерки, орет. известно, что он будет всю жизнь больным. возможно - жизнь его будет недолгой. большая вероятность в том, что он всю свою жизнь будет как зверушка - ничего не соображать, ему будет больно почти все время. но есть вероятность - в том, что соображать он все таки будет. и проживет лет 60. да, больным. в космос точна не возьмут. наверное и бегать-прыгать не сможет. зато сможет рисовать например. усидчивым будет. сможет музыкой заниматься.на порядка два лучше здоровых. но мучится будет, и близких мучить будет - голова будет дико болеть, отдышка, кричать отболи по ночам будет - если таблетку конечно не выпьет. выпьет - так ничо. может, сам врачом станет. вполне возможно. наукой сможет заниматься. и что делать акушерке - в холодильник - пусть умирает, потому что скорее всего - "овощь" или - в кювезу под капельницы - вдруг выживет?

Говорить о "плохой генетике" с биологической т. з. можно было бы, если бы популяция хомо сапиенсов сокращалась бы катастрофически и ей угрожало бы вымирание.
А так, ареал обитания и численность популяции - практически беспрецедентны для позвоночных, ну и плодятся сапиенсы быстро. Генетическое разнообраие - обширное. Так что гены - "хорошие". :beach:

Можно конечно применить к генам эстетические критерии. Но это уже общегуманитарый вопрос, а не биологический. :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.03.2014 16:54]

Золотое время детского донорства - продажи косовских детей на органы.

Еще обсуждать детское донорство будем?

дура ты конченная. сильно недоношенный ребенок по российским критериям - глубокий инвалид.
ты ни черта не знаешь, о чем ты говоришь, о каких инвалидах? ты безграмотна, необразованна, однако позволяешь себе делать выводы вселенского масштаба и с апломбом несешь свое мнение, которое не имеет никакого смысла вследствие твоей дури.
страшно другое. что в традициях руси мнение подобных дур становится руководством действию.

И я! И я! И я! И я такого мнения! :-D

Сильно недоношенный - это скокма?

Кызыл, ну что за детский сад. :-)
Открой уже статью "Евгеника" в ВИКЕ.

500 грамм весил. по срокам - у нас в России это считается выкидышем. в штатах тоже пророчили что и умрет, и что будет слепой, и еще много. правда при этом говорили "но это не проблема". из обещаний подтвердился аутизм. мальчик аутист, но его скомпенсировали до уровня нелюдимого человечка с причудами. умный очень. пока непонятно, как у него будет с репродуктивной функцией - обещали бесплодие, но не думаю, что даже если бесплодие у него будет - это будет для него большой траблой.

Марков расскажет, кратко - нет его и не предвидится:
http://antropogenez.ru/article/395/

Ну так и чего там?
Есть только предположение, что накапливается "генетический груз", исходя из рассуждений разного уровня обоснованности.
Делать отсюда выводы об ухудшении генетики человечества - ну очень сомнительно.

Или я чего-то там не дочитал?

Спасибо. Позже почитаю повнимательнее.

а я не так эту фразу поняла. я поняла так - что от генетически плохих родителей рождается все более плохой генетически материал. :-D

а мутации генов - это вроде как эволюция?

Если с биологической т.з., то совсем плохой материал встречается редко и зачастую не выживает, а если и выживает, то далеко не всегда способен к размножению.
Гораздо более сильным является фактор "не совсем плохого" материала. Т.е. имеются какие-то незначительные отклонения, которые в результате ослабленного отбора (из-за хорошей медицины, например) могут потенциально накапливаться.
Но имеется еще куча других факторов, которые влияют на общий результат, поэтому влияние этих "не очень хороших" материалов далеко не однозначно. В статье Маркова об этом и говорится.


Не, мутация - это мутация, а эволюция - это процесс. Конечно, для эволюции мутации необходимы.
В принципе, каждый родившийся человек имеет чуток мутировавший геном.

ой да. вон у алкашей дети бегают и плодятся. а что там хорошего?

ну. я об этом. развитие и происходит от мутаций

А это вопрос не столько биологический, сколько социальный.
С т.з. биологии у алкашей может быть очень даже хороший геном ))))


Развитие - весьма неопределенное понятие ))))

нифига. они дальше будут плодится. а материал то уже хреновый, у них и мозги не очень и проч.

ну да. от неандертальца (условно) до хомо сапиенс. ваще ни разу неопределнно

Вот почитай: откуда берут доноров...
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post24955...

видишь ли смущает тот факт, что не каждый же стыренный ребенок или китайский заключенный может быть донором...
то есть вокруг этой темы много спекуляций.
честно говоря, не очень хочется разбираться в этом вопросе - тошно. я не могу понять, почему существует запрет на клонирование человеческих органов наряду с легальным донорством... на мой взгляд, должно быть наоборот - строжайший запрет на донорство органов и использование донорских органов 9те должны преследовать не только тех, кто убивает людей и поставляет сердца и почки, но в первую очередь тех, кто пользуется чужими и тех, кто делает эти операции) при легализации клонирования органов и использование выращенного ливера.

Согласна.
Мне тоже непонятны многие вещи из "донорских вопросов". Ну, как пример, который приводила выше: почему не выделяются квоты на ЭКО-циклы с донорскими половыми гаметами? Ну, допустим, ждать смерти=убивать молодых здоровых спермодоноров и не требуется :-D Цена вопроса в сотню раз ниже, чем с пересадками донорских органов, процент успеха намного выше, а на выходе здоровое потомство, глядишь: и с демографией станет лучше ;-)
Я, вообще, считаю, что благотворительность=финансирование подобных проектов с пересадками жизненно-важных органов недопустимо, вполне возможно, что сие ничто иное как проплаченная чья-то смерть.

точно

Я ошибся, думая, что посетители форума"............общество" читают новости под разделом "Общество". Даю ссылку: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-402990-section... Там и ссылки на предыдущие статьи Посмотрите на эту малышку. У кого не сожмется сердце при виде этой крохи ? Меня просто поразили некоторые комменты. В Спарте слабых детей сбрасывали со скалы. В Третьем Рейхе их "технологично" уничтожали. Некоторые форумчане считают, что это верный путь. А кому-нибудь из них пришла в голову мысль, что тяжелое врожденное заболевание может случиться и их ребенком Меня прежде всего возмущает, что руки российских врачей связаны отсутствием Закона о детском донорстве . Неужели за Госдума и СовФед за 20 лет так и не удосужились принять этот закон . В других странах он принят Он им, видимо, не нужен. Они не будут искать деньги на операцию в иностранных клиниках. Наш минздрав мигом для них все организует. Только сами родители могут решать судьбу своего ребенка при таком несчастии. Я не считаю попрошайничеством их обращение к посетителям Е1. Мы всё-таки собрали эти деньги и малышка поехала в италию!! Но судьба оказалась жестокой к ней и её родителям.