как там.. я просто оставлю это здесь
Потому, что пользуется типичными трольскими приемами. А с Дэвилом у меня разговор простой вопрос-ответ, вопрос-ответ, и никто никого идиотом не обзывает в отличие от.
"Тролль, в отличии от адекватного оппонента, совсем не желает докопаться до истины, узнать правду. Ему всё равно. Единственная цель тролля - задеть своего оппонента, вызвать у него гнев, обиду, разозлить, причём как можно сильнее. В идеале, чтобы тот начал сразу же компьютер свой ломать от злости. Вся его речь полна сарказма, лукавства, некой такой подлости и запрещённых приёмов. Если ты пытаешься кидать так какие-то аргументы, реально думать, анализировать, то он просто лепит чушь и провоцирует. Особенно хорошо это получается у тех, кто хоть не много знаком с вопросом."
"Тролль, в отличии от адекватного оппонента, совсем не желает докопаться до истины, узнать правду. Ему всё равно. Единственная цель тролля - задеть своего оппонента, вызвать у него гнев, обиду, разозлить, причём как можно сильнее. В идеале, чтобы тот начал сразу же компьютер свой ломать от злости. Вся его речь полна сарказма, лукавства, некой такой подлости и запрещённых приёмов. Если ты пытаешься кидать так какие-то аргументы, реально думать, анализировать, то он просто лепит чушь и провоцирует. Особенно хорошо это получается у тех, кто хоть не много знаком с вопросом."
д
добрый \-/
троллизма-трулялизма
Z
Z fernes land (Зануда) Z
То что Дэвил тролль как то должно исключать тролльскую ссучность смерча?
Не тупите, пример ДевилаБамбоши (общепризнанного тролля КЛиО) я дал для демонстрации применения двойных стандартов господином Таком.
ВИКА так определят троллинг:
"Тро́ллинг, редко тролление — вид виртуального общения в котором один из участников — тролль — нагнетает гнев, конфликт, скрыто или явно задирая, принижая, оскорбляя другого участника или участников, при этом зачастую нарушая правила сайта и, иногда неосозанно, этику сетевого взаимодействия. Выражается в форме агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения."
Что конкретно из перечисленного применял Смерч?
Z
Z fernes land (Зануда) Z
А с Дэвилом у меня разговор простой вопрос-ответ, вопрос-ответ, и никто никого идиотом не обзывает в отличие от.
Дайте подтверждающую цитату со словами Смерча.
Девил не называет вас идиоткой по одной простой причине - ваши мнения совпадают. Вы прекрасно вписываетесь в его "линию партии". Начните возражать Девилу и узнаете о себе много интересного. Могу привести вам миллион цитат с оскорблениями от девила и грубыми пререходами на личность, хатактерными для типичного тролля.
Что конкретно из перечисленного применял Смерч?
Он изначально писал:
На демократичной Украине сейчас за подобное арестовывают и собираются ввести смертную казнь, а не
увольняют.
Потом пошел передерг
Я так понял, что у вас речь была о демократии, а не именно о России)
А потом и перевод стрелок на личность оппонента - и вопрос некорректный и оппонент домыслы выкладывает и уровень такой не этакий.
Так что этот и следующие ваши вопросы вы задали не корректно.
И уж простите, полемизировать в таком духе с вами ни смысла не вижу ни желания нет.
Это затянется на выяснение что такое "тоталитарный", что именно говорил данный господин и прочее. Неизбежно приведет к вопросам логики и здравомыслия, без чего аргументы ни в чем не убеждают.
А чисто поболтать на эмоциях время жалко.
И уж простите, полемизировать в таком духе с вами ни смысла не вижу ни желания нет.
Это затянется на выяснение что такое "тоталитарный", что именно говорил данный господин и прочее. Неизбежно приведет к вопросам логики и здравомыслия, без чего аргументы ни в чем не убеждают.
А чисто поболтать на эмоциях время жалко.
Желания полемизировать нет НА ТАКОМ уровне,
который вы лишний раз подтвердили своими нелепыми домыслами
Б
Безрюмки-Встужева
если кто-то задирается на что-то,
то это не значит, что тот,
кто разместил это что-то,
задирал того
то это не значит, что тот,
кто разместил это что-то,
задирал того
д
добрый \-/
"что-то, где-то, когда-то"
Z
Z fernes land (Зануда) Z
Я и сам иногда применяю приёмы тролления, используя вылажения типа "либерасты", "толерасты", "предатели", "русофобы", но делаю я это на эмоциях, в чём позднее раскаиваюсь (не обязательно публично).
Впрочем, когда я русофобом называю Девила или Вернера, это уже не троллизм с моей стороны и не попытка оскорбить. Это оценка, близкая к объективной. Впрочем Дэвил с Вернером сами признают себя русофобами и не воспринимают это за оскорбление. Точно так же я не воспринимаю за оскорбление, когда меня называют патриотом. (только не квасным и не ватником)
Впрочем, когда я русофобом называю Девила или Вернера, это уже не троллизм с моей стороны и не попытка оскорбить. Это оценка, близкая к объективной. Впрочем Дэвил с Вернером сами признают себя русофобами и не воспринимают это за оскорбление. Точно так же я не воспринимаю за оскорбление, когда меня называют патриотом. (только не квасным и не ватником)
д
добрый \-/
квасной ватник.
Z
Z fernes land (Зануда) Z
если кто-то задирается на что-то,
то это не значит, что тот,
кто разместил это что-то,
задирал того
то это не значит, что тот,
кто разместил это что-то,
задирал того
Как всё это объяснить Зосе и Таку? Они ведь видят в Смерче яростного тролля, который их задирает.
А я считаю, что нужно обсуждать заданную тему, коли есть такое желание, а не обсуждающих и их умственные способности.
д
добрый \-/
а тема то как раз о переходе на личности.
вот этого, в монокле, уже перешли.
вот этого, в монокле, уже перешли.
Т
Т Ш
если кто-то задирается на что-то,
то это не значит, что тот,
кто разместил это что-то,
задирал того
то это не значит, что тот,
кто разместил это что-то,
задирал того
Роберт Бернс в переводе Маршака?
Не яростного, просто не желающего воспринять иную точку зрения и не желающего обсуждать ничего из того, что не укладывается в его систему мировосприятия.
Т
Т Ш
Это оценка, близкая к объективной.
километр- это близко или нет?
а
аврора777
Роберт Бернс в переводе Маршака?
И чем вам лично не угодил Маршак
Z
Z fernes land (Зануда) Z
километр- это близко или нет?
Это смотря в каком масштабе рассматривать.
Почти дословно цитирую Дэвила (лень искать ссылку):
"русские способны лишь на то, что бы срать в подъездах"
Это русофобское высказывание, или нет? Оцените в масштабе нашего форума, исходя из сравнения со взглядами других пользователей.
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2014 15:26]
Б
Безрюмки-Встужева
Как всё это объяснить Зосе и Таку?
вы перешли на оценку личностей
вот этого, в монокле
в монокле кто? Зубов?
Это оценка, близкая к объективной
объективных оценок не бывает
только замеры
итата:
От пользователя: запасной ник
Роберт Бернс в переводе Маршака?
И чем вам лично не угодил Маршак
От пользователя: запасной ник
Роберт Бернс в переводе Маршака?
И чем вам лично не угодил Маршак
"При всём при том , при всём при том,
при всём при том , при этом.
Маршак остался маршаком,
а Роберт Бернс поэтом."
Т
Т Ш
И чем вам лично не угодил Маршак
Национальностью, конечно!
а
аврора777
Дежавю
"Переводчик прозы-раб, переводчик поэзии -соперник" О.Уайльд
"Переводчик прозы-раб, переводчик поэзии -соперник" О.Уайльд
Z
Z fernes land (Зануда) Z
объективных оценок не бывает
только замеры
только замеры
Хорошо, проведите замеры, я не возражаю. Итак, это русофобия, или нет?
"русские способны лишь на то, что бы срать в
подъездах"
Жду результатов ваших замеров.
Б
Безрюмки-Встужева
Хорошо, проведите замеры, я не возражаю. Итак, это русофобия, или нет?
не могу, русофобмера нет
я
яЛивси
как это кому-то неприятно может показаться, у Зубова лицо Nationalverräter.
Z
Z fernes land (Зануда) Z
не могу, русофобмера нет
Помните, я называл вас тупой курицей?
Так вот, на самом деле этими словами я проявлял к вам уважение и восхищение, но вы меня не правильно поняли. Ваша оценка моих слов была субъективной и не соответствовала моему благородному посылу от чистого сердца. Вы ошибочно оценили мои слова как хамство.
Это потому, что у вас нет хамометра.
Возможно, точно так же Бамбошины слова: "русские способны только срать в подъездах", я субъективно расцениваю как русофобию. Наверно на самом деле этой фразой он восхищается русскими и считает их великой нацией, а я ошибочно оцениваю эти слова как русофобию.
Это потому, что у меня нет русофобмера.
объективных оценок не бывает
только замеры
Продолжайте доводить до абсурда.
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2014 16:14]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.