протестные мотивации интеллигенции

Может быть и такое.
Но у абсолютного большинства интелей-то нет никаких активов в других зонах.
Им чисто за державу обидно.
Для своего благополучия и комфорта им куда выгоднее проославлять текущую власть и подмазываться.

А Россия присоединила Украину целиком?! 8(
Да ну, нах! 8(

Если вам будет угодно - аннексия.

Вы сами просили.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Суть вопроса.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Медаль в честь аншлюса.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вена встречает своего фюрера.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Австрия встречает Вермахт.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фюрер в торжественной обстановке объявляет о присоединении Австрии к Третьему Райху.

Даже про перименование в Тавриду аналогия находится. Гитлер официально отменил название «Австрия» (Österreich - буквально «Восточный рейх»), ввиду того что рейх отныне только один, и заменил его древним, известным со времён Карла Великого, названием Ostmark («Восточная марка»), а с 1942 года для территорий бывшей Австрии стало употребляться понятие Альпийские и дунайские рейхсгау.

Есть одно отличие - немецкий аншлюс был признан "мировым сообществом". Любило "мировое сообщество" дядю Ади, очень любило.

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2014 10:27]

а только иное - благо?

а если то, что человек считает благом для страны вдруг совпало с линией власти, то он не патриот, ибо уже не надо бороться?

Вот еще, стану я каждые десять лет очередной новодел учить!
Там поется :

Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надежный оплот
Партия Ленина, сила народная,
Нас к торжеству коммунизма ведет.

И те, и другие могут быть патриотами, Рюмочкина.
Но вот как только одни других начинают сажать, увольнять и травить за выраженное мнение - это начало конца. Сегодня придут за ними, завтра - за нами.

Дело в другом. Если уж искать тех, чьи мотивы - трусость и выгода, так им сейчас нечего делать среди протестующих. Там страшновато и невыгодно.

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2014 10:29]

Отвечаю: я не утверждал, что оно подлинное. Более того, оно действительно было опубликовано в белорусской газете, т.е. объявление подлинное, но услуга фиктивная. Это шутка, в общем-то. Более того, на момент вывешивания объявления я не знал и знать не хотел - откуда оно, что это и зачем. Я это вообще воспринял как фотошоп. Ты же меня просветил, что оно реальное. Сам в шоке.

Ты уже разговариваешь, шалунишка. Эко тебя развернуло-то :-D

А ты чо, хотел как в Третьем Райхе что ли - всю Чехию сразу оттяпать? Кишка пока тонка - довольствуйся Судетами :lol:

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2014 10:25]

Именно. С помощью США и Европы. Прям, в руки же суют - на, бери!
Россия думала-думала, а чо, грит, если так усиленно предлагают, взяла.
Я понимаю, что планировали-то США и Европа совсем другое, а вот такая незадача вышла. :-D
Ну, научатся ещё. :-)


[Сообщение изменено пользователем 18.03.2014 10:31]

Киноблог
Андрея Малова «Левиафан»: Сатана тут правит бал
14.03.2014Полное красоты и ужаса кино о тварях из морских глубин оказалось одним из самых умных фильмов последнего времени

Набранная в предисловии готическим шрифтом цитата из книги Иова «Нет на земле подобного ему…» сразу задает формат общения — для узко посвященных. Левиафан — морское чудовище, описанное в Ветхом Завете, а ныне активно кормящее массовую культуру и ставшее прообразом для многочисленных интерпретаций — от героев компьютерных игр до названий метал- и хардкор-групп. Этот «Левиафан», поначалу обманчиво похожий на видеоарт, на поверку оказывается одним из самых умных фильмов последнего времени. И, несмотря на минимальное количество слов, которое только можно представить в полуторачасовом фильме, несет очень мощную смысловую нагрузку. Это редчайший пример кино, в котором богатый ассоциативный ряд заметно превосходит то, что мы видим на экране.

За экспрессивными картинами рабочих будней рыболовецкого траулера просматривается глубокий подтекст, ключом к которому становится название картины. Перед нами не рыбацкое судно, а будто ниспосланный с небес посланник Диавола, который бороздит просторы океана, неся смерть всем его обитателям. И в образах широкоплечих парней с толстыми шеями, пошлыми наколками и отсутствующими взглядами видятся не простоватые работяги, а самые настоящие эмиссары ада — предвестники скорого вселенского конца, вершащие страшный суд над невинными тварями, извлекаемыми из морских глубин. «Левиафан» цепляет глаз нетривиальным видеорядом и намертво держит на себе внимание все полтора часа, хотя довольно скоро становится понятно, что никаких кульминаций и завязок здесь ждать не имеет смысла.

Необычность фильма может объясняться уже тем, что за ним стоят два художника-антрополога из Гарварда — Люсьен Кастен-Тэйлор и Вирина Паравел, с некоторых пор решившие попробовать себя в режиссуре. Нарушив какие только можно правила, они предъявили миру нечто совершенно невообразимое и не имеющее (как мне представляется) аналогий в мирового кино. Хотя в отдельные моменты «Левиафан» все-таки напоминает эстетские изыски Мэтью Барни, но с той важной разницей, что здесь фантастические образы сплетаются в многоярусную систему метафор. На этом фоне воображение Барни представляется не таким уж огромным достижением, ведь куда важнее то, каким типом образов оперирует художник. Если за ними скрывается глубина, которая возникает не на пустом месте, а на основе переработанных данных личного опыта, осмысленности и новизне переработки, то мы будем иметь «Левиафан», а не «Кремастер».

Кастен-Тэйлор и Паравел «разбросали» где только можно — на палубе и даже за ее пределами — сверхлегкие миниатюрные камеры, которые бесстрастно фиксируют все, что попадает в кадр. И оказалось, что такой метод может подключить к очень глубоким смыслам. Совсем исключив комментарии — их здесь нет вообще, — они предъявили миру самое настоящее «чистое кино», наполненное исключительно образами. «Левиафан» воспринимаешь не умом и даже не чувствами, а будто бы всем своим естеством. Это фильм, который до предела обостряет болезненное противоречие между неземной красотой и ужасом перед аномальной и аморальной силой. С одной стороны, перед нами вроде как полное величавой экспрессии воспевание тяжелого физического труда, с другой же — образ скотобойни. Иначе и не назовешь то, что делают с представителями морской фауны эти утомленные жизнью мясники. И всё отличие этого рыбацкого судна от настоящей скотобойни лишь в том, что морские твари, в отличие от земных, не кричат в момент их убийства.

Удивительная амбивалентность каждого кадра чарует и пугает одновременно, точно так же как вываленные обратно в море «отходы производства», образующие в воде феерическую, сказочную картинку. А на самом деле — это всего лишь останки тех бедных существ, которых безжалостно разделали для услаждения прихоти человека, горделиво вознесшего себя над всеми другими формами жизни. Этого «венца творения», наделившего себя правом вершить вопросы жизни и смерти не только на земле, но и в воде и бессмысленно уничтожающего животный мир по одной лишь прихоти желудка, жаждущего утолить свою ненасытную гастрономическую страсть.(нгс.ру)

Причем тут это?
Хрущеву было насрать на Европу и США.

Германию на 2 части зазделили внешние силы.
Крым от нашей страны СССР тоже отделили внешние силы (вообще всю страну на куски раздробили).
В единую Германию соединились два независимых германоязычных государства.
Россия и Крым воссоединились тоже в единую Россию как два независимых русскоязычных государства.
Напомню, что Крым стал независимым ещё ДО воссоединения с Россией. Это произошло в процессе распада государства Украина на несколько частей, который продолжается до сих пор.
Закономерный итог любых прозападных революций. В 1991 году после ельцинского майдана развалился СССР. В 2014 после киевского майдана разваливается Украина. Если продолжим гулять по болотным с белыми лентами - развалится и Россия.

Не.. Союз сам развалился. А что Крым не туда отпал - вообще внутренние интриги совковых чиновников.

Я про настоящее. Неэффективное руководство Украиной + поддув со стороны США и Европы = Крым в составе России.

к сожалению это так
даже если среди тех сил и есть смелые и бескорыстные, то это не созидающие и не скрепляющие силы
особенно их ноговодители

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2014 10:35]

Мне тоже обидно за державу, когда в ней преобладает гнилая русофобская антипатриотическая интеллигенция. Такого нет ни в одной стране мира. Вы можете представить себе, что во Франции или в Великобритании будет преобладать интеллигенция настроенная в своём большинстве против действующей власти? ;-)
Ладно бы против власти, как показал крымский вопрос, значительная часть интеллигенции и вовсе настроена против своей страны (теперь уже без оглядки на власть). Где нибудь в США или странах Европы такое положение выглядело бы как нонсенс! А в России это считается в порядке вещей. :confused:

Спорное утверждение. Этак ты договоришься до того, что коррупция и изношенная инфраструктура в РФ внешними силами организована.

Она в любом случае развалится - ведь ничего вечного нет. Белые ленты - за Крым и Путина, в любом случае. Скорее ее, как и США, погубит внешняя агрессия, как она погубила Третий Райх.

Что ты на эту заграницу все время оглядываешься? Своего ума нет что ли? Ведь за тобой - великий русский народ :hi:

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2014 10:38]

За Британию не скажу, а у французов митинги против чего-нибудь - явление нормальное. Никто за них не мочит и не гнобит.
Давайте не будем превращаться в Северную Корею, а?


Не гоните пурги. Везде выступают против. Это как раз НОРМАЛЬНО.

У меня вопрос к господам патриотам один.
Вы уже созрели стучать "куда следует" на соседа с неправильным политическим мировоззрением? Или погодите?

Это как раз нормальное состояние интеллигенции.
Пусть будут недовольными, чего ты к ним привязался-то?
Ей-бо, что те, что другие - на одно лицо - ура-патриоты - и ура-западники с одинаковыми выпученными глазами и раззявлеными ртами. Фу.
Полное безумие, короче.
Пойду, собаку каку-нить покусаю на улице.

Давно уж созрели, и стучат. Нормальная правовая практика :-D

Балбес, она уже давно развалилась. В 100 км от Екб нет ни нормальных дорог, ни нормального ЖКХ, ни школ, а скоро и населения не останется. А мы просрав все нефтяные дожди из последних силенок тянемся к Крыму. Не боишься из-за державных интересов в барак без отопления переехать ?

Нет, не могут!!! :ultra:
Есть некие ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии патриотизма.
Если приветствуется объединение территорий с единым этносом (в национальном, культурном, языковом, релитгиозном плане) - это патриотизм.
Если приветствуется дробление территорий с единым этносом - это антипатриотизм.

Тут просто не может быть двух разных точек зрения.

против СТРАНЫ наверно ненормально
патриот там тоже оскорбительное слово?

Гитлер тоже так считал. И Сталин.
Берегите интелей, высказывающих свое глупое и опасное мнение. Промолчите, когда придут к ним - когда-нибудь придут и к вам.

:-D
Патриотизм - это эмоция(любовь к родине). У эмоций могут как быть объективные причины, так и полностью отсутствовать. ;-)