Человек Лозунг...

…или личность, как предмет наблюдения.


Началось все с того, что задала я Зосе вопрос, а она на него не ответила. :-)

Вообще, с Зосей приятно беседовать, потому как она никого, к ней обратившегося, не проигнорирует. Одарит согласно настроению на момент. Каждый это знает. :-D

А мне не ответила. Нет, не так. Такого быть не может, поэтому буду предельно точна в формулировках. Зося мне ответила, но обошла, оставив без внимания неудобную для нее часть вопроса, потому что он касался приятного ей человека. А я этот вопрос формулировала, отталкиваясь именно от этой, проигнорированной ею части. Ради нее и был сам вопрос.

Поэтому решила вынести вопрос, как предмет обсуждения темы.
С надеждой, может Так заглянет. Это его вотчина.

Это вступление, а далее уже ближе к телу.


Разобью на части, для легкости усвояемости простыни... :-D

Человек Лозунг.

Всем хорошо известны типажи людей относящихся (по большей части) к властным структурам, которые разговаривают лозунгами. В том смысле, когда им предоставляется возможность вещать на публику, в массы.
Они говорят казенным языком, используя идеологические штампы, напуская много воды и славя. Славя власть, вознося, восхваляя, преувеличивая ее заслуги, выражая личную признательность и благодарность… ну все слышали, чего рассказывать.

Понятно когда заливается соловьем депутат, нужно отрабатывать поднятые до небес з/платы. Хотя на этот счет у меня есть мнение: они и даром бы работали, потому что з/плата для них приятный бонус к открывшимся возможностям.
Ушла в сторону. :-D

Понятно, когда слышишь славицу от ставленника на государственную службу. Его благополучие напрямую зависит от его лояльности к тем, кто его поставил.

Или местные ребята активисты. Понятно, служба, должностные инструкции. Отработал безупречно, получил зарплату.

Но значит ли это, что вне пристального к себе внимания они думают тоже самое, что несут в народ?

Это как в бытность СССР, для успешной карьеры нужно было быть членом партии. И вступали не по убеждению, а по необходимости. И речи с трибун говорили, и политинформации по газете «Правда» проводили. А дома анекдоты про Брежнева рассказывали. И уж конечно видели все недостатки, просчеты и вообще, к чему ведет нас мудрая власть. Сдерживающим фактором был страх. Все знали, что будет.


А вот я и подошла к сути… а вы думали забуду с чего начала? :-D

напиши, сколько частей будет - чтобы не ломали каментами :ultra:

Местные человеки-лозунги, что ими движет? Актив не трогаем, нечего им премии своим вниманием накручивать. Пусть сами свои холуйские копейки отрабатывают. :-)

О своих, о местных. Тех, что захлебываются от восторгов нашим настоящим, прям в падучей бьются. Никаких недостатков, все хорошо, а весь мир нам завидует и строит козни, любое действие власти «одобрямс».

Это что?

Я сначала для себя решила, что это страх маленького человека. Максимальная подстраховка, как бы чего не вышло. Т.е. этим он себя и выдает. Если человек всем доволен он живет максимально далеко от политических проблем. Значит все не так безоблачно, как поет? Значит затем и поет, чтоб соломки подстелить, если чего? Ведь от сумы и от тюрьмы…А как стараются! Даже здесь, где относительно по-домашнему, кухонному, приватно, узким кругом, все равно с боязливой оглядкой на всевидящего Брата.

А потом решила, что это Акакии, безропотно принимающие действительность в той форме, какая она есть на сегодняшний момент. Славя и восхваляя действующую власть, почитая ее от бога. Даже купив шинель (атрибут), приобщившись к образу жизни небожителей, понимают свое место ниже тех, кого они определили над собой.. Это не пренебрежение к ним. Это удивление, недоумение, насколько человек не уважает себя.

Формирование личности это непрекращающийся процесс. Мы вчера это краем со Смерчем задели… Сначала работают над нами, все кому не лень, и мы в силу щенячьего возраста влиять на этот процесс не можем, потом включаемся сами и лепим себя из всего, что под рукой… И понятно, что при неравных условиях (социальная среда, культура…) результат получается разный. Не говорю плохой. Разный.

И две личности в процессе становления столкнувшись с определенными трудностями, выйдут из них с абсолютно разными направляющими установками на свою дальнейшую жизнь.

Я имела возможность наблюдать здесь интересный случай.

Можно без персоналий, хотя всю информацию персонаж озвучил здесь публично и конечно будет узнан.

На него неизгладимым шрамом, определившим всю его последующую жизнь, лег страх голода (это его личная формулировка, хотя официального голодомора у нас в стране в этот период зафиксировано не было) 90-х годов.
Я признаю, что это травма, что это тяжелый период жизни.
И вот с этим въевшимся страхом он идет по жизни далее. Вырос, выучился в хорошего специалиста, чего то достиг, но …
Изливается в благодарностях за настоящее благополучие властям.
Ненавидит до скрежета зубовного всех кто независим. А их он носом чует. Не таких как он.

Движет им не вера в себя, что это он сам вырос, сумел подняться, достичь, а раболепное «спасибо, что позволили, создали мне условия».

Это пример одного наблюдаемого персонажа КЛИО, хотя посылом для создания темы послужил другой.

Что тут скажешь? Да ничего.
Обычное многообразие сюжетов, подсмотренных здесь.

И вопрос:
Я одна вижу их такими?
Или вы глядя на того же видите другое?
:-)

худой мир лучше доброй ссоры
перепутано тут
ссора всегда худая

КОНЭЦ :-D

Да.
Но их безоговорочная поддержка власти, например, на этом не простом периоде, приводит к обратному результату.
Русские хотят войны.

я вижу, как в ответ на какие-то несогласия с собой человеку вольным штампо-прицепом вешают бешеную кучу сопутствующих и не очень якобы его убеждений
угэшно это всё

Кава, давайте Вашу часть вопроса, на который я не ответила :-D

Это ты описываешь себя во времена Ельцина? ;-) :-D

А я это обозначила своими размышлениями. Не претендуя на истину. И даже поинтересовалась, как это видят другие.

Вот вы увидели по своему.

А я еще дополню к своему вышесказанному...

...счастливые быть полезными, усердствуя славя, они создают завесу для неправедных дел.

если человек не за тех врагов, это не значит что за этих

выбор меньших зол не преступление

своя позиция не есть единственно верная и отношение к ней не должно служить мерилом людей

Так стерта та тема.

А у меня голова не вмещает все, что ранее говорила. Выдувает. И не храню.
Поэтому дословно и не могу.
Про вашего любимого мужчину речь шла. :-) Он же подтиральщик.

Здесь все тоже самое. Но с размахом. :-D

Вы прям готовы человека, несогласного с вашими убеждениями чуть ли не доктором менгеле назначить.

Про НЕКОТОРЫХ немолодых людей еще советского разлива: «Это тип такой, холуйская генетика советская. Они с коммунистами –коммунисты, с националистами – националисты, с евреями – евреи, с антисемитами – антисемиты. И всегда – ИСКРЕННЕ! Там уже нет духовного скелета.»
Я это прочла в Огоньке и на ум пришел даже не один наш форумский собеседник, а сразу трое!
Против генетики не попрешь, принимай как есть, какие тут могут быть выяснения и объяснения. Только порадоваться за человека, за его плавучесть-живучесть. И за свое неумение быть таким! :-)

Вся проблема в том, Кава, что режим ельцина был мне ненавистен, а режим Путина раздражает меня на порядок меньше.

При ельцине ты была абсолютно довольна (и Тука тоже), потому славила его в экстазе и заливалась одобрямсами. Я же в те годы наоборот, поливал эту хунту захватившую власть всеми нехорошими словами.

Сейчас при Путине ситуация обратная. Не понимаю, от чего у тебя взрывается мозг? От того, что режим Путина меня в целом устраивает?
Почему тогда у меня не взрывается мозг от того, что тебя устраивал режим ельцина? ;-)

А теперь второе. С чего ты решила, что у меня к Путину полный одобрямс? Да, я полностью поддерживаю Путина в вопросе Крыма и некоторых других вопросах, но у меня к нему так же есть целый ряд очень серьёзных претензий:


http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...



http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...



http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...



http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...





ЗЫ: Самое смешно, что две трети моих претензий к режиму Путина ты то как раз и не разделяешь. ;-) :-D
Мы с тобой, Кава, оцениваем всё по разным шкалам ценностей. Это называется инакомыслие. Ты против инакомыслия? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2014 11:57]

Во-первых, он не мой любимый мужчина))) Он мне не муж, и не любовник. Друг!
Во-вторых, повторюсь, он мне Друг! Я не буду расписывать и расхваливать его личные качества потому, что многие, и том числе тявкающие на него, могли в этом убедиться лично, неоднократно пользуясь его услугами, причем совершенно бесплатно.
В третьих, у каждого есть свои тараканы, поэтому не стоит оценивать человека по его тараканам. В отличие от многих, там кроме тараканов еще полно всего есть.
В четвертых, в данном вопросе мы с ним не совпадаем. Тем не менее все-таки разговариваем. Почему?!

Почему обсуждая его как модератора приплетается и его магазинчик и таксидермическое прошлое, если оно имело место быть? Какое оно к этому отношение имеет?
Вы мне, дорогая Кава, советовали не открывать брюшка. Я не желаю жить в расчете на психов. Психов надо изолировать, а не ходить 24 часа в сутки в бронежилете.

Люди, расхваливающие условнокапиталистическое и демократическо настоящее не менее бесскелетны. У нас хотя бы были идеалы и принципы, у них и этого нет. Все идет от наполняемости своего личного пуза и возможности ездить взаграницы. Думать не пузом не пробовали?!

Смешали в одной теме Зануду и Секонда. Народ со стороны может и запутаться. :-D

Со всем, что Зося написала в этом посте, я полностью согласна. И моя цитата не имеет ни малейшего отношения ни к Секонду, ни к вам Я имела в виду совсем других персонажей. У меня получилось ни к месту сказано.
Думать пузом не пробовала :-D

Вы меня ни с кем не перепутали? :-D


Еще раз, я не претендую на истину и никому не навязываю свое мнение. Которое у меня есть.
Знаю что и вы своим дорожите.
Я предложила диалог.
И мои мнимые обиды тут не причем. Их нет.
Здесь нет таких на кого я готова обидеться. :-)

При Ельцине все знали, что это переходный период. И он должен закончиться.
Вот он закончился и началась стабильность.
Вам не кажется, что недостатки являются прямым следствием достоинств?

Каверза, тебя переклинило опять?
Пиши со совего аккаунта. Что за глупые маски?

я к секонду отношусь хорошо. несмотря на его заскоки и махровую пропаганду. и кликушество киселев-стайл.
чувства брезгливости и желания сказать - дыши в другую сторону, от тебя смердит, чувак, - у меня нет.
что подкупает - он остается в рамках темы, не скатывается в скандалыинтригирасследования и прочий межличностный срач.

ставр, кстати, тоже.

Секонд хороший :-) Ему нравится Дживс и Вустер, несмотря на то, что Стивен Фрай как личность мог бы ему не понравиться ;-)