Черная метка

Умрет ли человек от болезней в ближайшие пять лет или нет, научились узнавать финские врачи. Исследования независимо друг от друга проводились среди жителей Эстонии и Финляндии.

Финские ученые по анализу крови могут предсказать, кто из здоровых на сегодня людей умрет в ближайшие пять лет. Звучит страшновато, но такой анализ по уровню содержания четырех биомаркеров Йоханнес Кеттунен и его коллеги из Института молекулярной медицины действительно разработали и представили в журнале PLOS Medicine. Но от какой именно болезни умрет человек, специалисты пока сказать не могут.

Конец рынка страхования? Трагедия предсказуемости бытия или новый прорыв для человечества?

ха. а как они учтут фактор случайной смерти от ДТП или кирпича на голову??
ИМХО - фигня

кирпич на голову просчитывается по теории вероятноти

Больной сам выбирает из предложенных, главное в срок уложиться - 5 лет и ни дня больше.


Можно страховать от ошибки прогноза: вам обещали смерть до 2019 года, а на дворе уже 2020 и вы живы - получите компенсацию за моральный ущерб. :-D

Тогда бред.

пять лет - нормальный срок, чтоб собрать денег за прогноз и свалить :-)

почему бред, наличие маркеров может свидетельствовать от каких-то серьезных проблемах, которые не возможно диагностировать на ранней стадии, а вот куда стрельнет в рак или инфаркт пока очно не известно.

Даже онкологи маркеры учитывают как один из косвенных факторов при уже развивающемся заболевании. А за пять лет невесть от чего? Не сходите с ума :-)

Если человеку авторитетный врач в белом халате голосом Кашпировского скажет, что "жить вам, батенька, от силы пять годков - так говорит НАУКА" и многозначительно палец вверх поднимет, то такой больной сам себя уничтожит. Внушение - страшная сила. Практически программируют человека на болезнь и смерть таким образом.

полностью согласна. очередная ахинея от бретанских ученых

точно

А.. это возможно.
Посему проверять надо двойным слепым методом. А до этого не объявлять. Характер публикации говорит сам за себя. Соберут денег с дураков и свалят.

это не британские ученые, а вполне себе точные экспериментальные данные, которые впрочем, конечно еще нужно неоднократно подтвердить

В статье авторы обсуждают, как именно связаны данные биохимические показатели с фатальными рисками для организма. Например, уровень альфа-1-кислого гликопротеина возрастает при инфекции и воспалении. Известно, что он отражает смертность пожилых людей от сердечно-сосудистых заболеваний и прогноз при некоторых видах рака. Содержание альбумина в плазме — рутинный тест при анализе крови, отражает работу печени и почек и опять же воспалительные процессы. Липопротеины связаны с сердечно-сосудистыми заболеваниями, а размер частиц липопротеинов очень низкой плотности отражает их метаболизм. Цитраты (соли лимонной кислоты) играют важную роль в биохимическом энергетическом цикле, хотя ученым еще не совсем понятна связь их содержания с конкретными патологиями.

Финские ученые решили повторить работу и протестировали еще 7503 здоровых испытуемых. 176 из них умерли в течение пяти лет. Повышенное содержание в их крови тех же четырех биомаркеров подтвердилось

Тев, ну что вы как дитя малое? Все эти вещи делаются двойным слепым методом и фиксируются надлежащим образом. И публикуются не в желтой прессе. Очевидно же, что лохотрон.
А точный прогноз на пять лет современная медицина дать не способна. Это область гадалок.

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2014 17:20]

почему желтая пресса?
Public Library of Science (PLOS, ранее также PLoS[3], Общественная научная библиотека) — некоммерческий научно-издательский проект, направленный на создание библиотеки журналов и другой научной литературы под свободной лицензией и в свободном доступе. Первый журнал, PLOS Biology, начал издаваться 13 октября 2003 года.[4] На март 2012 года публикуется семь журналов, все журналы являются рецензируемыми

журнал рецензируемый, значит это научная публикация

А скорее всего, как обычно, тупой журналист. из всей работы со сложными графиками и процентами заболеваемости понял три слова и сам додумал. Дело обычное.

Ладно, давайте ссылку на оригинал :-)

http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F1...

Насколько я поняла там анализ вероятности тех или иных заболеваний по множеству белков.
А не то, что вы написали :-)

читаем внимательно


Четыре обращающихся биомаркера были связаны со смертностью от всех причин, в той же степени, как было предсказано ранее для аналогичных факторов риска, которые были основными в причинах смертности в эстонской выборке Биобанка

И им за это Нобелевку ещё дадут? 8( :-D

не. их открытие не имеет никакого практического значения.

Было бы реально - дали бы. Увидим :-)

что ты имеешь ввиду? я вот никакой пользы от "открытия" не вижу. ну определили - в течение 5 лет помрет. и чо?

дуро ты, даром что технарь, по повышенному содержанию 4 биомаркеров можно предсказать очень высокую вероятность развития смертельного заболевания в ближайшие 5 лет. В середине 19 века, если бы кто-то сказал, что по фотографии можно предсказать развитие чахотки, что бы ему сказали?