Евронелюдь

айш, а ты бы свою дочку повела на это зрелище?

там хорошо. ровно как и в халзане. но кому то опять таки могет не понра, что сокола цыплят едят...

да. у нее здоровая психика. но если бы она была немножко другой - похожей характером на мужа или на меня в детстве - не повела бы. но она - эт она.

в тырнеты на ютубы выложат, чо вы!
сейчас мания такая выкладывать все что вздумается. Ну ежли пропустят конешно.




нунизнаю. Там вообще походу какие-то дошкольники или младшие школьники стоят.
Хто его знает как это на их психике в таком возрасте отразится.




чо, там жирафки чтоле на каждом шагу? нельзя было его держать отдельно? :lol:

брэд это все брэдовый. Разлагающаяся гейропа.

Я сыну-подростку разрешу, если захочет. Я знаю его склад ума, он подойдет к вопросу технически, будет смотреть особенности строения. Но не факт, что захочет, биология - не его конек.
А вот в большую. толпу народу, туда, где надо выступать, доказывать - не пойдет. Не выдержит.

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2014 22:16]

не знаю, может, он бы кидался на забор и насиловал сторожа?

девки, вы офигели. :ultra:

Панда, я ж знаю. Живого жирафа ему будет жаль. Из разделки туши он вынесет только строение жирафа и ничего более. Им на уроке биологии регулярно к лабораторной работе дают чучела всяких зверушек в разрезе. Жирафа не дают тока потому, что он большой, их в школу не завозят.
Но при этом я не скажу, что у него во всем устойчивая психика. Но трудности все в области общения.
На игры в духе "последнего героя" не отправила бы :-)
Ну и.. ему скоро 14.

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2014 22:27]

так там жирафика сначала убили.
блин, я спокойно на кровькишкираспидорасило могу смотреть, зашить там, первую помощь и все такое. даже охота - это эмоции со знаком плюс.
но вот как убивают безоружных-беззащитных - не могу видеть просто.
видео показали, как со зверей шкуры живьем снимают ради меха и все - я к шубам не прикасаюсь.
к ангорке - тоже.

Не при детях же убивали.
Чучела в кабинете биологии тоже когда-то убили.

Я до сих пор не поняла, почему его там нельзя просто кастрировать и т.п. Но присутствие при разделке туши - не убийство, по воздейсвтию не сравнить.


А сапожки кожанные?
Меня больше шокируют массово загубленные человечьей деятельностью, промышленностью и сельским хозяйством, отходами, животные.
Мусорный архипелаг в океане - это вам не шуба и не котлета. Это страшно.
А для еды и одежды - имхо просто не брать сверх нужного. У меня есть одна теплая длинная шуба. Не нашла пока альтернативу для города и без машины. В комбезе для рыбаков от Нова-Тур тоже тепло, но по городу между конторами бегать - штаны снимать неудобно. Пуховички до коленок не спасают.
Несколько шуб или новую до износа старой мне не надо. Прошлая служила семь лет. Возможно, когда доношу эту, появится достойная альтернатива из искусственных материалов.

Процитирую стартовый пост:



На самом деле не любой сельский животновод вот так возьмет и убьет любимую скотинку. По крайней мере мои родственники курицам головы рубят.
A вот свинок и телят зовут колоть специально обученных людей. Ибо жалко, да и не простое это дело. В деревне за cпециалиста идет здоровенная бабища, которая здоровенным же ножом колет свиней и коров моментально и не устраивая из этого шоу.

Если этой бабе кто-то скажет, что правильнее накормить животное горбушкой, врезать ему по голове дубиной, a потом забивать ему в череп гвозди строительным пистолетом, она наверное очень удивится.

Кстати индийским сикхам запрещено есть халяльное и кошерное мясо именно потому, что животные при ритуальном забое мучаются.

Про кружки.
Да, тредстартер собирался в медицинский, препарировал птичек и рыбок в Доме Пионеров, делал чучела, ходил с подружкой в морг на экскурсии, немного позврослев уже, в 9-м классе. Это абсолютно другое.

И, именно поэтому, имея такой вот опыт, категорически осуждаю зоосадистов.
Гвозди в голову птичкам мы не забивали, усыпляли эфиром, потом перерезали артерию. Петиций в защиту помойных голубей никто не подавал.
За жирафа сдали десятки тысяч подписей.
Как не крути - это показательный, демонстративный акт от начала и до конца.
Смысл этого акта непонятен. Вернее, даже страшно задумываться.

Вообще неужели непонятно, только я и Зануда понимаем, что жираф для северных народов - сказочное животное из детства, своеобразный символ.
Ну решили убить - так усыпите без гвоздей в голову. И никому не говорите об этом, ибо убивать r здоровое животное из каких-то умтсвенных соображений это же грех, это стыдно.

Секонд, шоу из УБИЙСТВА животного не было. Показывали строение мертвой туши. И гвозди не забивали. Просто пристрелили. Откуда такие фантазии? Оглушение примерно равно усыплению эфиром

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2014 23:28]

да понятно, что двойные стандарты. и пуховик по большому счету тоже из птичек убитых. и дубленка из барашка. однако одеваю и норм.
а вот передергивает, стоит лишь взглянуть на шубу или шмотку ангорскую. хотя как я эти ангорки любилаааа, ммм
невесомые, теплые, нежные такие :teddy:


вот это - чудовищно. и никогда и ни за что я не покажу собственным детям это вживую. несмотря на то, что они и физически и ментально весьма и весьма устойчивы.
это какая-то чудовищная, извращенная жестокость.

для постсоветского пространства. и только.


гвозди в голову жирафу не забивали. способы гуманного умертвления животного - различны для разных животных.
с чего ты взял, что жираф этот был убит самым негуманным способом для жирафов?


дык понятно, что то, что делал тредстар - по определению лучше, чем то, что делают гады-датчане.

не было?
ну тогда ладно. я больше не буду щеки раздувать :-D

детям показывали препарацию уже умертвленного жирафа.

:lol: Нацик слезку пустил. В детскую сказку хэлуинчики из всех щенок поперли. Сакральный тесак на грязный гвоздь променяли. :-D А сказки про Иван царевича и серого волка в детстве не было? Как же их родимых с вертолета?

Да глумится он, Триша . Вы верите в искренность этих слез?

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2014 23:36]

Из первоисточнкиа.
Пристрелили гвоздем из строительного пистолета. Забили гвоздь в голову.
Строительный пистолет - это такой девайс для забивания гвоздей.
A вы думали? ))

секонд, а с чего ты взял, что подманить пряником, усыпить эфиром и перерезать артерию - гуманней? эфир так то для животного не умаляет мук агонии от перерезанной артерии. просто потому, что так делал ты? а чем гвоздь от пули в мозг с точки зрения животного отличается?

Потому, что убивает и рассказывает об убийстве человек.
Человек мера всех вещей. Животное в конце концов объект.
Забивание гвоздей в голову - это для нормального человека страшно и негуманно.
Усыпление эфиром несколько иное, не правда ли? Мы сами просим усыпить смертельно больное животное. Но, еще ни один человек в мире не просил забить гвоздь в голову своей больной кошечке.
Разрешаю вам стать первопроходцем. Отпишитесь на форуме.



К несчастью у животных нет своей точки зрения. Они неразумны.
Дело в людях и дело в детях.

знаешь, секонд...а ведь люди уже знают, как действует "усыпление" на животных. смерть очень мучительна - но типа гигиенична - мышцы принудительно расслаблены и животное не корчится в судорогах, просто не может. оно напоследок лишено даже милости адреналин-эфедриновой природной анестезии.
для нормального человека мгновенная смерть от гвоздя в голову выглядит куда гуманнее, чем гигиеничное полуторо, а иногда и трехчасовое умирание от "усыпляющего2 укола. а иногда вет просчитывается с дозировкой. и усыпленное животное просыпается, и агония становится видимой, с середины процесса... и животному вводят повторную дозу. понятно, что гуманисты на это не смотрят. они приносят любимую кошечку, говорят ветеринару 2усыпите, она уже мучается, писает мимо лоточка" и остаются ждать за дверью. часто - не остаются - заплатив за услугу 2утилизация2. они получают на руки красивую траурную розеточку и уходят с мыслью, какие они добрые и гуманные. много добрее соседа, который пристрелил свою собаку. пристреленная собака умерла в течении полуторасекунд после выстрела. но мерилом выступает человек, да...
нет ничего хуже, когда мерилом гуманности выступают представления обывателя о гигиеничности.
а я не усыпляю своих животных. они со мной до своего конца. и когда ссут под себя, и когда вставать не могут. я не отмазываюсь от своей совести словами "его парализовало, он так мучился, не мог по лестнице сам подниматься", а ношу животину на руках. но если выбирать между долгой больной смертью под эфиром и быстрой от гвоздя в голове - я выберу гвоздь. и для себя, и для любимой кошечки. потому что я страшно далека от гуманизьма. мне лишь бы страданий было меньше.

Добрый доктор Гюнтер фон Хагенс, ждет треша и вакханалии в данном топике

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

У меня всю жизнь животные, мне не надо рассказывать.
Борзого Орлика мы не стали усыплять, хотя у него очень болело сердце. И доктор вместе поддержала нас, хотя тоже ревела, глядя на мучения собаки.
Не усыпляли, потому, что интенсивно лечили и был мизерный шанс на жизнь.

A что такое "гуманное усыпление" я узнал в подростках, меня родители попросили отвезти на усыпление старую кошку, которая казалась вечной, но вот заболела раком и реально мучилась без какой либо надежды.
Почему-то я тогда думал, что усыпить - это усыпить. А не тыкать в несчатное животное 220 V cпециальной вилкой. Не смотря на все кружки и морги я там сам чуть кони не двинул. Это одно из самых страшных моих воспоминаний. Настоящая психотравма.
Хоть что говорите про уколы - но это на порядок гуманнее именно к людям и именно тем оправданно на 100000 процентов.
Кому надо - пусть забивает током или забивает гвозди в сердце.

Потом меня попросили бросить труп в сарай, где лежала гора убитых зверей.
Я, конечно унес Симу и похоронил в лесу..

прочитала и тришу и айшу еще раз, но все равно не уложила в голове - почему нормально детям наблюдать, как разделывают ласковую зверушку?
вот неделю назад мы были в зоо и кормили его ну не знаю, морковкой, например.
и вот я веду ребенка смотреть, как его кромсают. бррррр, неее, несмотря на все ваши доводы, девочки, никогда не повела бы своих.
это же ЖИРАФ блеа!
он может головой достать до солнца, может на шее катать детишек...
его во всех детских книжках рисуют.
зачем детям это видеть? что будет всплывать в памяти ребенка когда он увидит жирафа в очередной книжке?
дети ведь живут сказкой,иллюзией, зачем это отнимать?
пусть мои дети знают о мясе в виде котлет, фрикаделек и жаркого. и хватит с них.

Да они адвокатами у дьявола подрабатывают из чувства противоречия.
Шкуродеров и в Европе гнобят. А у нас некопенгагены в этих вопросах.