Географ и полицейский убиты. 263

сейчас по закону - нельзя, да. и те, кто это делает - знают, что жертва не может себя защитить - ни инструментально, ни законом. жертве запрещено отстаивать свою жизнь.

стреляют в основном в тех, у кого заведомо нет (или по мнению преступников нет) оружия.

Я никак не пойму почему вы никак не реагируете на мое предложение ( например)поставить вытяжку? Неужели вы правда думаете, что имей вы оружие, сосед так бы себя не вел?! 8(

:-) Прикольно , когда про оружие рассуждают одни женщины.

( Смертники что ли?! )

Не смешите мои тапки. На моих глазах расстреляли мужика, которого каждый день вывозили на работу из дома 4 машины с 4 вооруженными охранниками в каждой, которые сопровождали его в подъезде и перекрывали движение на перекрестке и на двух подъездах к дому. ...

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2014 14:59]

[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 13:27]

Не об оружии, а о его наличии в простых руках. Очень логично, ибо женщина - она бережет свое потомство.

однако статистика правонарушений говорит о том, что "громкие" убийства вооруженных людей с охраной случаются кууууда как реже, чем грабежи заведомо безоружных (грабеж - отъем ценностей с помощью оружия)

сейчас закон дает до хринища лазеек для сведения счетов по личной неприязни.
можно ли теткам одевать юбку, или нельзя - ведь юбка дает возможность преступнику легче изнасиловать? так что ли?

Да и хрен с ними, пусть заберут все, если уж пришлось. Давай еще с ними в перестрелку вступим. Вот и слендует запретить любое оружие, чтобы не бегали с ним хоть нападая. хоть защищаясь.
Айша. Выйдите из своего замкнутого круга, пожалуйста. Мир добрый и безобидный в мильен раз чаще...

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2014 15:05]

Надевать, извините....

одевать. "в морозный день тепло оделся старый дед, а шубу на себя надену".
можно ли надеть юбку айше, можно ли одеть юбку безличным теткам, где тетки в рамках грамматической конструкции неодушевлены.

Трындец, Айша. Бедные родственники ваши. :-) Правда - не правда, точно - не точно...., лишь бы отгрызаться.
Прикинула, если бы муж или дочка что-нибудь поперек сказала....

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2014 15:13]

да хрен конечно с ними. пусть забирают, это всего лишь вещи. только ведь ублюдки видя беспомощность жертвы сначала грабят, потом глумятся, а потом - убивают.

лисса. поймите. нелегальное оружие и сейчас запрещено. однако оно есть у преступников. понимаете? преступник вооружен, а дать ему отпор - низя. государство считает, что оно такой мудрый папочка и может защитить своих неразумных детишечек. не защищает и детишки так то - взрослые люди.

Ну если бы он себя на сук повесил, можно было бы сказать, что " на сук наделся старый дед"... :lol: :lol: :lol: :lol:

[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 13:27]

Прикольно, выходит что правда это: мужчины не могут спорить с женщинами потому, что у женщин аргумены всегда точнее....
Просто заметила, как тетки схватятся, так мужики пропадают из темы. :lol:
Уж несколько раз за последнее время слышаша в разговорах дядек о какой-нибудь тетьке: да кому интересно общаться с тем, кто всегда прав?!



[Сообщение изменено пользователем 05.02.2014 15:22]

а преступник этим воспользовался.
преступник всегда найдет чем воспользоваться. ну не нужна в принципе, преступнику легализация оружия - он и так найдет. а будет легализовано - стырит легальное. или отнимет. да. а будет запрещено ВСЕ, включая ножи и топоры (ну, добропорядочным людям разрешат пользоваться пластиковыми ножичками, а дрова будут колоть специально лицензированные службы) - у преступников по прежнему будет оружие, и ножи, и топоры. а еще - чаки, кастеты и тыпы.
преступность снижает не запрет на оружие - а контроль за оным. не жестокость законов - а исполнение существующих.
ну всегда у свободных людей было личное оружие. всю историю человечества. и никогда это не было траблой для обществ.

если человек с преступным намерением использует закон - это не говорит о том, что закон преступен. эт говорит только о том, что чувак - преступник. изменение закона о самообороне нужно. то, что измененным законом о самообороне смогут воспользоваться преступники - смогут. преступники все время чем нить да пользуются. поэтому существуют следственные органы.

а, вентилятор
а то написали вытяжка

это они о самоощущении тетки

:lol: :lol: :lol: :lol:

Какая все таки Айша упертая и изворотливая, ужас!!!

ПРАВИЛЬНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ ПРИСТАВОК НА-, О- В СЛОВАХ «НАДЕТЬ», «НАДЕВАТЬ»; «ОДЕТЬ».
«ОДЕВАТЬ»
Глаголы одеть и надеть — многозначные. Значения, в которых обозначаются действия по отношению к человеку, следующие:
Одеть — кого, что. 1. Облечь кого-л. в какую-л. одежду. Одеть ребёнка, больного, раненого; ср. одеть куклу, манекен…
Надеть — что. 1. Натянуть, надвинуть (одежду, обувь, чехол и т. п.), покрывая, облекая кого-что-нибудь. Надеть костюм, юбку, пальто, пиджак, башмаки, маску, противогаз…
Глагол одеть вступает в сочетание с существительными одушевлёнными (и с небольшим количеством неодушевлённых, обозначающих подобие человека: кукла, манекен, скелет); надеть — с неодушевлёнными.
Для полноты описания лексико-синтаксических связей наших глаголов следует отметить, что глагол одеть входит (в рамках 1-го значения) в сочетания с неодушевлёнными существительными, обозначающими части тела, однако через опосредование одушевлённого существительного (кого) и обязательно с предложно-падежным сочетанием неодушевлённого существительного (во что — в новую форму) или с неодушевлённым существительным в косвенном падеже (чем — одеялом, шалью) по принципу непрямого управления. Надеть же (в рамках 1-го значения) имеет синтаксические связи по тому же принципу с существительными одушевлёнными: надеть (пальто) на кого: на деда, на ребёнка) и с неодушевлёнными: надеть на что (на руку, на шею), поверх чего (поверх рубашки), подо что (под пальто).
Различие в семантике этих слов подчёркивается тем, что они образуют разные антонимические пары: надеть — снять, одеть — раздеть.

Брюмочка, вы зануда. ;-)

лисса. в конструкции "можно ли теткам юбку "- одевать.