Некорректное название темы

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Патрионутые напали на Бульдога, как будто он обвинил Мичурина в создании периодической таблицы. И так пыхали огнём, и этак заходили.

1. Калашников скончался? - Скончался.
2. Он конструктор самого популярного автомата в мире? - Конструктор.
3. От Калаша погибла куча людей? - Погибла.

Что не так?

[Сообщение изменено модератором 26.12.2013 00:35]

[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 20:07]

Что в тексте Харламова было сказано "плохо" или "неправильно"?

этическая окраска сообщения конешно же и подверглась критике ;-)

Дон врач? — врач

угандошил парочку выздоравливающих? — наверняка

что не так для Дона и так для Калашникова?

Да вы с ним вообще два сапога пара.
Любите эпатаж. Любите собирать толпы простодушных зевак...

Дуйте, мальчишки. Щёки не порвите...

У КаЦа сейчай одна забота - жене на сапоги смочь заработатьть.

В тексте дегенерата Харламова чужие мысли некой очень-очень незначительной части либерального меньшинства, которое страдает перманентной русофобией..
Дело не в том, что Михал Тимофееич создатель оружия массового поражения, а в том что это честный русский патриот..
Про ублюдка Сахарова такого не скажут, хотя он тоже отличился на ниве создания бомбочек..

Ты все таки тупой.. И для тролля, и для жида. :-(

не надо кормить местное трололо. он и так хорошо упитан

Не место здесь, в кооперативе
Не благородным сим делам-
Не для того в продаже гири,
Чтоб ими бить по головам.(с)


ну, разве можно быть таким идиотом.. :-D

Вы вроде бы умный человек и должны понимать, что смысл, оттенки и эмоциональное восприятие всего текста не есть сумма или какое-то логическое объединение отдельных фраз.


Даже не знаю, как это читать: то ли имеется в виду вся либеральная часть, которая, разумеется, в меньшинстве, то ли какая-то часть этой части? :-D
Себя причисляю к либералам, но абсолютно не разделяю, как и многие мои знакомые либеральные люди, написанного Харламовым.

Во-первых, что там по Гитлеру?

Не совсем корректное сравнение: нож имеет двойное назначение минимум, автомат - это оружие изначально.
Из этого, конечно, никак не следует причастность самого Калашникова к убийству людей.

ну, правильно, Калашников- герой, других-то нет

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вот у Калашникова есть детище, боагодаря которому его все знают, а у Грешика нет. Грешник завидует.

:-D
на такое я всегда спрашиваю-вам сколько лет?

А я отвечаю: трудно признаться даже себе.

Трудно или невозможно?

куча маленькая :-(

Для некоторых все же невозможно, но при наличии хоть чуточки оправданых амбиций вполне возможно.

Дон, вы в туалет ходите? По большому тоже? Каждый день?
Хорошо, на вашей могиле напишем:
"Здесь похоронен человек, который каждый день срал". :-)



Калашников изобретал автомат для обороны Родины. Для того что бы НЕ УБИВАЛИ наших сограждан враги, обладающие более продвинутым оружием. :ultra: :ultra: :ultra:



В маленькой Руанде в 1994 за полгода убили более миллиона человек - половину всего населения народности тутси. Основным орудием убийства служил огородный инвентарь. Скорость убийств людей в 5 раз превышала скорость убийств во всех концлагерях Германии вместе взятых в годы второй мировой войны.
Остатки народности тутси сумели мобилизоваться в вооружённые стрелковым оружием формирования и ОСТАНОВИЛИ МАССОВЫЕ УБИЙСТВА ЛЮДЕЙ. Если бы не стрелковое (в том числе калаши), был бы убит ещё один миллион людей.

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2013 10:20]

чо за гитлера скажете? а за сталина с берией?

Ничего.

у него тоже двойное - он призван как убивать, так и защищать.