Некорректное название темы

Ли(и)сса
У каждой правды все гда две стороны, поэтому Калашников просто человек-легенда.
0
Светлaна2000
От пользователя Ли(и)сса
Ничего.

вы нет. а основная часть мира - говорит. и далеко не хорошо
0 / 1
От пользователя Камчатка (Зануда)
Если бы не стрелковое (в том числе калаши), был бы убит ещё один миллион людей.

а вот за это калашникову реально низачёт :ultra:
0
Ли(и)сса
От пользователя Светлaна2000

Я могу только говорить о том, что заню кожей, а кожей я знаю, что Сталин вылечил мою маму, благодаря его вмешательству она и сейчас живет полноценно ттт.
1 / 2
Z fernes land (Зануда) Z
От пользователя ddd[гость]
а вот за это калашникову реально низачёт

Тутси - более вменяемые, в отличие от многочисленного хуту. Если бы перебили всех тутси, хуту быстро бы размножились, заняв их места.
Нет уж, пусть лучше будут тутси. ;-)


Кстати, и тутси и хуту - католики (часть протестанты). Привет папе римскому.

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2013 10:27]
0
От пользователя Камчатка (Зануда)
Тутси - более вменяемые, в отличие от многочисленного хуту

в сортах нигр не разбираюсь :beach:
0
Светлaна2000
От пользователя Ли(и)сса
а кожей я знаю, что Сталин вылечил мою маму, благодаря его вмешательству она и сейчас живет полноценно ттт.

а про гитлера с геббельсом , значится, никогда не слыхали.
0
аврора777
Плюсы и минусы интернета.. высказывают всякую хрень на всеобщее обозрение, нужно прям кому-то мнение этого свистуна, и кто там ещё в папахе.... кумир хренов
(а ну да поклонники же есть - попопугайничать можно, свистуна Харламова в бан :ultra: )
1 / 0
Грешник
И здесь вскипело.. :-D
0 / 2
Гиммлер еще хорошеньгий был, вот как он умильно на картину про Ленина и Сталина смотрит:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вообще, эти пять гэ были крутенькие: Гитлер, Геббельс, Гиммлер, Геринг, Гесс. Няшечки-мурмяшечки.

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2013 10:40]
1 / 2
Stavr
От пользователя кызылдур
Себя причисляю к либералам, но абсолютно не разделяю, как и многие мои знакомые либеральные люди, написанного Харламовым.


значит меньше меньшего! :-D
1 / 0
Светлaна2000
От пользователя The Counselor

это ваша жена
3 / 3
Ли(и)сса
Никогда не понимала таких образов.
1 / 0
так я вижу светлану две тыщи.
1 / 6
Светлaна2000
От пользователя The Counselor

ну по себе и свой женушке судить - умно, ага
2 / 1
В интернетах вскипело Калашниково говно

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2013 11:04]
1 / 2
Полосатая  МатраЦа
От пользователя Дон.
У КаЦа сейчай одна забота - жене на сапоги смочь заработатьть.

У КЦ руки из правильного места растут- зарабатывает не только на сапоги жене, она и сама, кста, не на печке целыми днями потягивается! :-p
Так что можитя громко не завидовать.. :-D
3 / 1
Не ведитесь на провокацию. Харламов пиарит новый фильм со своим участием - "Друзья друзей", премьера 1 января. За неделю все забудут про Калашникова и останется в памяти только рожа Харламова, которая будет на вас смотреть с киноафиш. А там уж дело техники. Тысячный раз используют этот трюк и каждый раз срабатывает.
1 / 0
Да, скоро ведь выходит новый фильм Харламова с участием Харламова - "Друзья друзей", премьера 1 января. И тут в интернетах вскипело Калашниково говно. Внезапно.
0 / 4
Ли(и)сса
От пользователя И.Л.С.
Тысячный раз используют этот трюк и каждый раз срабатывает.

Да ладно! 8(
0
Берётся топовая тема, делается провокационное сообщение, слетается куча гнуса, начинает громко жужжать: Харламов то, Харламов сё, а тут - хоп! - и премьера: половина пойдёт из солидарности, вторая половина сходит, чтобы назвать фильм говном - но какая разница? Билет-то купят и те, и другие.
Умер бы Билл Гейтс, он бы сказал что-нибудь такое же и про него - ещё больший холивар поднялся бы.
Этого Харламова давно забыли все, он уже давно не локомотив. Надо же как-то о себе напомнить? Проще всего примазаться к чьей-то реальной славе. Хотя бы так.

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2013 11:17]
1 / 0
Ли(и)сса
От пользователя И.Л.С.
Харламов то, Харламов сё, а тут - хоп! - и премьера: половина пойдёт из солидарности, вторая половина сходит, чтобы назвать фильм говном - но какая разница?

Неужели такие взаимосвязи работают?! 8( Неужели все так примитивно устроены?! 8( 8( 8(
0
Ну я утрирую, конечно, но большинство зрителей выбирает фильм в кинотеатре спонтанно, а тут очень большую роль играет общественное мнение: все идут на "Хоббита", ну так и я пойду на "Хоббита", все говорят про Харламова, правда почему именно о нём говорят я уже забыл, но ведь говорят - наверное, надо сходить на "Друзья друзей".
0
Ли(и)сса
Прислушалась... Нет, совсем не хочется идти на фильм лишь потому, что все говорят про Харламова... Черт, а про Харламова мы не говорили, говорили про Калашникова, нет?! :confused:
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.