Аристoкрат
От пользователя Stavr
Надо смотреть на социум как на единый организм, который создается индивидуальностями всех его составляющих, какими бы они ни были.

А вы знаете, что в едином организме бывают раковые клетки. Иногда просто бесподезные клетки, на которые организм расходует свою энергию, оттого человек чувствует себя разбитым и уставшим?
Вот и предлагается избавиться от раковых и прочих бесполезных, а то и вредных клеток.
1 / 1
Аристoкрат
От пользователя Stavr
фашистской идеологии так-то

Несовсем. Фашисты считали целые народы и расы неполноценными. Я же только людей. В любой расе и народах есть как гении, так и аутсайдеры.
1 / 1
Аристoкрат
От пользователя Stavr
ну я подозреваю, что если из социума убрать дебилов и протчих, которые вам не нравятся, так через некоторое время все равно их место займут другие, которые будут дебилы относительно оставшихся

Постоянная чистка общества полезна. Застоявшаяся кровь только тромбы образует.

От пользователя Stavr
интеллектуальных сотрудников и дизайнеров при полной автоматизации человечеству будет нужно не так уж и много. Точнее совсем немного

Почему? Известно, что каждая творческая гениальная личность уникальна. И только она что-то новое может привнести. Поэтому нужны будут все Гении и Творцы.
Поэтому научный прогресс будет увеличиваться в геометрической прогрессии, идеи дизайна, искусства и культуры тоже. Наука, культура, спорт - возможности безграничны и места хватит всем. В отличии от рабочих и пролетариата. Так как гайки будут автоматы прикручивать. :ultra:

От пользователя Stavr
По мне так всем место на планете найдется.

В условиях безграничных ресурсов - да. Но, ресурсы ограничены и на всех не хватит. Поэтому хватить должно только лучшим.
Пространство на Земле ограничено. Поэтому выход либо всем ютиться в комуналках, либо избавиться от шлака, уменьшить количество населения. Полезные ископаемые тоже ограничены, материалы тоже, да и услуги не могут оказываться всем, просто ресурсов не хватит.

От пользователя Stavr
В будущей системе капитализьм отомрет по моему мнению неизбежно.

Я думаю наоборот. Только капитализм и сможет выжить. В условиях ограниченности ресурсов. Другое дело, если учёные изобретут возможность получения неграниченных ресурсов.

От пользователя Stavr
В сущности не вижу тут особых принципиальных проблем. Все что нас окружает это по сути есть результаты довольно примитивных трансмутаций элементов, которые человек рано или позно научится делать своими техническими методами. Как обычно, все в физике в итоге упирается в энергию.

Вот я и говорю, как только учёные получат безграничную энергию, безграничную способность к трансмутации элементов (алхимики, привет) только тогда капитализм уйдёт в прошлое и будет абсолютная свобода. Ибо не нужно будет покупать ресурсы, их будет бесконечно много. ;-)
А пока - капитализм.

От пользователя Stavr
насчет творческих честно гря не уверен. Тесты нацелены на оценку определенных видов мышления, но далеко не всех конечно.
Вы к примеру тут не обозначили пространственное воображение, переключаемость внимания и собсно внимание, память.

Есть тестирование творческого интеллекта. Подробнее писал Тони Бьюзен в книге "Суперинтеллект".
0 / 2
Аристoкрат
От пользователя Stavr
создать сеть ларьков или тем более по франшизе чогойнить намутить это не сильно много творчества надо
Конешно каждый человек в той или иной мере творец. Но создание аналогов того, что уже давно создано - это не особо творчество Большинство, абсолютное большинство бизнесов именно по этой категории, так шта...

Если эта сеть ларьков приносит прибыль, то человек творец. Ибо сумел приспособить эту модель к своему городу, региону и удовлетворять потребности людей.

От пользователя Stavr

если вы толкуете о талантливости, причем тут "сила"?

Сила духа имеется ввиду. Почти все гении ею обладают. :ultra:

От пользователя Stavr
Разве в семье люди живут по принципу чтобы каждый себя сам обеспечивал?

Каждая семья вправе выкинуть урода за пределы. Также должно поступать и общество.
0 / 3
Stavr
От пользователя Аристoкрат
А вы знаете, что в едином организме бывают раковые клетки. Иногда просто бесподезные клетки, на которые
организм расходует свою энергию, оттого человек чувствует себя разбитым и уставшим?
Вот и предлагается избавиться от раковых и прочих бесполезных, а то и вредных клеток.



именно носители аналогичной вашей идеологии и разрушали социумы быстрее всего. Вспомним фашистскую Германию, Японию и прочих :-D
Так может это вы "раковая клетка"?
Все, что ратует за разделение единого целого на части - волей неволей призывает к его уничтожению.

с точки зрения сохранения системы, избавляться надо как раз от меньшинства - револьюционеров разного рода.
но с точки зрения обеспечения развития избавляться от них не надо :-D
противоречие?
вот поэтому ни от кого не надо избавляться, просто последних надо загонять постоянно в определенное законное русло. Чтобы действовали по правилам. Ну там чтообы даже если надо сидели в турьмах за правду-истину, в психушках, политэмигрировали и тыпы, но пусть живут себе ;-)
и все довольны, все смеюца ;-)





От пользователя Аристoкрат
Несовсем. Фашисты считали целые народы и расы неполноценными. Я же только людей. В любой расе и народах есть как гении, так и аутсайдеры.


фашисты и евгеникой сильно увлекались :-D
они не только другие народы готовы были проредить и почистить, но и свой собственный. Внимательнее изучите этот вопрос. Это именно характерно для фашизма.


От пользователя Аристoкрат
Постоянная чистка общества полезна.
Застоявшаяся кровь только тромбы образует.


чистилось как-то до вас, будет чиститься и дальше. Не переживайте и не берите на себя лишних забот :-D



От пользователя Аристoкрат
Почему? Известно, что каждая творческая гениальная
личность уникальна. И только она что-то новое может привнести. Поэтому нужны будут все Гении и Творцы.


я ничего не имею против любого из них, но я не уверен, что прямо таки будут НУЖНЫ все.
люди уже сегодня не готовы пережевать и усвоить плоды творчества ВСЕХ гениев и творцов :-D
Я вообще считают творчество вполне себе самодостаточным занятием.
Творец больше ради процесса творит, по нормальному если.



От пользователя Аристoкрат
Наука, культура, спорт - возможности безграничны и места хватит всем. В
отличии от рабочих и пролетариата. Так как гайки будут автоматы прикручивать.


да места то хватит по любому на мой взгляд. Просто где вы эту планку будете проводить - вот тут еще творцы, а тут уже нет :-D

в любом случае сама установка такой планки подходя в корне неверный.

творцам нужны потребители их результатов, им ну
жна просто определенная среда жизни, которая будет формироваться не только творцами.
рабочих и прочих подобных профессий и так со временем не останется. Для этого не нужно что-то специально делать.


От пользователя Аристoкрат
В условиях безграничных ресурсов - да. Но,
ресурсы ограничены и на всех не хватит. Поэтому хватить должно только лучшим.


весь мир это один безграничный ресурс всего. Люди пока просто недостаточно развиты технологически, чтобы это использовать.

все чем мы пользуемся, по сути это продукт трансмутаций вещества Солнца. Это всего лишь физические процессы. Так в чем проблема? Надо их освоить и у людей будет неограниченное количество любых ресурсов :-D



От пользователя Аристoкрат
Пространство на Земле ограничено. Поэтому выход либо всем ютиться в комуналках, либо избавиться от шлака, уменьшить количество населения. Полезные ископаемые тоже ограничены, материалы тоже, да и услуги не могут
оказываться всем, просто ресурсов не хватит.


пространства на Земле дохрена!
проблема не самом пространстве, а в технологиях по его использованию и обустройству. Две трети планеты океан, который еще практически не осваивали. Космос вообще безграничен.



От пользователя Аристoкрат
Я думаю наоборот. Только капитализм и сможет выжить. В условиях ограниченности ресурсов. Другое дело, если учёные изобретут
возможность получения неграниченных ресурсов.


нет, капитализм обречен.
Это модель прошлых веков.
Капитализм уже сейчас существует фактически за счет создания искусственных потребностей у людей. Уже сейчас производительные силы настолько развиты, что нет особых проблем обеспечить людей едой, одеждой и прочим. Что было вовсе не таким доступным ранее. Раньше люди совершенно спокойно могли сдохнуть от голода даже без войны. С одеждой тоже напряженка была. Не до мод было большинству :-D Лишь бы не голыми-босыми ходить :-D


От пользователя Аристoкрат
Вот я и говорю, как только учёные получат безграничную энергию, безграничную способность к трансмутации элементов (алхимики, привет) только тогда капитализм уйдёт в прошлое и будет абсолютная свобода. Ибо не
нужно будет покупать ресурсы, их будет бесконечно много.
А пока - капитализм.


еще раз - капитализм исчерпанная модель развития.
Пока просто никто толком не придумал как лучше дальше.
Много говорят о постиндустриальном обществе. Но это лишний раз подчеркивает, что какое оно должно быть дальше никто толком не представляет
1 / 1
Stavr
От пользователя Аристoкрат
Каждая семья вправе выкинуть урода за пределы. Также должно поступать и общество.



не знаю. Кровное родство выше. Семьи разные конечно попадаются. Но нормальная семья своих не сдает, какими бы они не были.

все люди родственники по большому счету. Так что сдавать своих по тем или иным принципам тоже нехорошо и неправильно
3 / 1
Аристoкрат
От пользователя Stavr
именно носители аналогичной вашей идеологии и разрушали социумы быстрее всего. Вспомним фашистскую Германию, Японию и прочих

Они разрушали чужие социумы, а свой преобразовывали. ;-) Я же говорю более масштабные вещи - в пределах всего мира.

От пользователя Stavr
Все, что ратует за разделение единого целого на части - волей неволей призывает к его уничтожению.

Не на части, а просто избавить целое от шлака. Если срезать этот шлак, то целое только вздохнёт с облегчением.
Ведь как отрезают больной раком орган. :cool:

От пользователя Stavr
они не только другие народы готовы были проредить и почистить, но и свой собственный. Внимательнее изучите этот вопрос. Это именно характерно для фашизма.

Евгеника хорошая наука. Вывести только сильных и сдоровых людей - великая цель и путь к сверхчеловеку. А с больными и уродами ещё в Спарте придумали способ - сбрасывали со скал. И хиляков тоже.
А что в этом плохого? Жить в обществе сильных, умных, красивых людей?

От пользователя Stavr
творцам нужны потребители их результатов

Где вы видели, чтобы пролетариат потреблял результаты творчества творцов? 8( 8(
Пролетариату нужно творчество в стиле Дом 2, да посидеть с бутылкой водки. :-D :lol: Они же даже книгу не способны осилить.
Потребляют такие же творцы и гении. :beach:

От пользователя Stavr
Люди пока просто недостаточно развиты технологически, чтобы это использовать.

Вот пока и нет места для всех.

От пользователя Stavr
все чем мы пользуемся, по сути это продукт трансмутаций вещества Солнца.

Собственное Солнце мы пока не можем создать. Даже холодный термояд не можем освоить. А всё почему? Потому что львинная доля налогов тратится на социалку, а не на фундаментальные исследования.

От пользователя Stavr
пространства на Земле дохрена!

Где? 8( Уже всё занято. Либо хибарами либо дворцами. :ultra: Дворцы на мой взгляд более эстетичны и радуют глаз. :-D

От пользователя Stavr
Две трети планеты океан

Я бы не хотел жить в океане. :ultra:

От пользователя Stavr
Космос вообще безграничен.

Да. Это выход. Расселить людей по Солнечной системе. Её хватит на триллион людей. :-D
0 / 3
Аристoкрат
От пользователя Stavr
Уже сейчас производительные силы настолько развиты, что нет особых проблем обеспечить людей едой, одеждой и прочим. Что было вовсе не таким доступным ранее. Раньше люди совершенно спокойно могли сдохнуть от голода даже без войны. С одеждой тоже напряженка была. Не до мод было большинству Лишь бы не голыми-босыми ходить

Это всё возможно благодаря капитализму. Никто не будет это всё произодить за просто так. Каждый хочет получить определённую прибыль.
0 / 3
murlychische
[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 20:39]
0
Аристoкрат
От пользователя murlychische
я же говорю - подростковый максимализм
вы наверное чего-то недавно начитались и вас осенило - не волнуйтесь, впечатление поутихнет и ваше мировоззрение придет в норму

Это просто осмысление мира. ;-)
Без всяких предрассудков в виде этики и морали.

От пользователя murlychische
вы проснулись - про солнечные батареи и ветряки не слышали?

КПД очень низкое.

От пользователя murlychische
гораздо полезнее поработаь над вопросом в генной инженерии, усовершенствовать человеческие гены, чтобы гении, творцы и т.п. рождались почаще.

Это евгеника.
0 / 1
murlychische
[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 20:39]
0 / 1
Stavr
От пользователя Аристoкрат
Они разрушали чужие социумы, а свой преобразовывали. Я
же говорю более масштабные вещи - в пределах всего мира.


вы штота путаете. Они конешно занимались разрушением чужих преимущественно. Хотя и себя не забывали. Смотря как смотреть. Но разрушили то в итоге все равно себя.


От пользователя Аристoкрат
Евгеника хорошая наука. Вывести только сильных и сдоровых людей - великая цель и путь к сверхчеловеку. А с больными и уродами ещё в Спарте придумали способ - сбрасывали со скал. И хиляков тоже.
А что в этом плохого? Жить в
обществе сильных, умных, красивых людей?


тут можно широко спорить стоит ли людям вмешиваться в естественный отбор в том или ином качестве. Пока вмешательство конечно скорее в сторон отрицательного отбора. Благодаря той же медицине, улучшению безопасности и комфорта жизни и тыпы.
Но кидаться в другую сторону тоже как-то не очень.

генетический материал всего человечества это общее богатство. Потомки разберутся. Они научатся корректировать недостатки людей, не учничтожая самих носителей. Так шта лучше давайте подождем будущего ;-)
Потомки разберутся

мы же не нацию урожденных милитаристов хотим создать ;-)

пусть тот не сброшенный со скалы хиляк проживет всего лишь сорок лет, но окажется талантлив в чем-то и создаст за свою жизнь что-то полезное для социума. А здоровяк, к которому не было претензий с самого начала, проживет лет двадцать и сдохнет в какой-нибудь локальной войне солдатом. Ну или проживет лет девяносто, но не оставит ничего заметного кроме своих отпрысков :-D


От пользователя Аристoкрат
Где вы видели, чтобы пролетариат потреблял результаты творчества творцов?
Пролетариату нужно творчество в стиле Дом 2, да посидеть с бутылкой водки. Они же даже книгу не способны осилить.
Потребляют такие же творцы и гении.


а кто создает продукт для массового рынка? рабочие-пролетариат? :lol:



От пользователя Аристoкрат
Вот пока и нет места для всех.


ну раз все сводится к "пока", так и не надо суетиться и делать резкие движения



От пользователя Аристoкрат
Собственное Солнце мы пока не можем создать. Даже холодный термояд не можем освоить. А всё почему? Потому что львинная доля налогов тратится на социалку, а не на
фундаментальные исследования.


то, что тратится на социалку, просто ерунда в сравнении с тем, что тратится на войну и вооружения.
подумайте только сколько стоит содержать милиооные армии, кучу сложного оружия, авианосцы, подводные крейсера и тыпы. Не говоря уж за то сколько надо чтобы их произвести.

от этого правда есть опосредованная польза в развитии технологий. Но это все можно было бы прямым образом на более мирные цели пустить. То строительство подводных городов или освоение Луны. Ну или хотя бы интенсивные исследования по автоматизации производства и поиску новых технологий на этих путях.

но расходы на войну порождаются именно и в основном капиталистической моделью, которой жизненно нужно воевать за рынки



От пользователя Аристoкрат
Где? Уже всё занято. Либо хибарами либо дворцами.
Дворцы на мой взгляд более эстетичны и радуют глаз.


вы не в России живете? у нас то тут места уж точно дохрена и больше.

А вообще не Земле еще куча неосвоенных территорий, которые пока просто никого всерьез не интересуют.
Поизучайте хоть те же спутниковые карты. На Земле еще куча места.


От пользователя Аристoкрат
Я бы не хотел жить в океане.


ну вы не хотите, кто то захочет.
некоторые вон готовы на Марс в один конец лететь. :-D

океаном всерьез еще не начинали заниматься, хотя по плану ресурсов это огромный резерв


От пользователя Аристoкрат
Это всё возможно благодаря капитализму. Никто не будет это всё произодить за просто так. Каждый хочет получить определённую прибыль.


От пользователя Аристoкрат
Это всё возможно благодаря капитализму. Никто не будет это всё произодить за просто так. Каждый хочет получить определённую прибыль.


прежде всего это благодаря технологиям. Если бы технологии не обеспечили более эффективные методики производства, то никакой капитализьм тут бы ничего не сделал :-D

вы все еще пленник индустриальной модели. Но объясните такой очевидный факт сегодняшней действительности как дефакто бесплатные товары и услуги, пусть пока в основном информационные. Там это конечно заметнее, иба цена производства информационного товара, не считаю конечно расходов на разработку, стремится к нулю.
Я не знаю какую там прибыль и каким образом кто хотел получить и за просто так он делал или нет, но я пользуюсь некоторыми бесплатнвыми продуктами и все нормально ;-)
0
Є
От пользователя Stavr
Там видимо все же обычно подразумевается какой-то более очевидный и простой

Тестируемый напишет первую закономерность, которую заметил. Ведь время ограничено, поэтому, искать другие и сравнивать некогда. "Очевидно" и "просто" каждый понимает по-своему)
Тесты, конечно, дают некоторую информацию о человеке, но, делать на их основе выводы об интеллекте и, тем более, творческих способностях, не стоит.
0
Так
От пользователя Ї
еще раз убедилась, что подобные тесты не дают объективной оценки интеллекта тестируемого
Совершенно верно. Я это понял ещё лет в 15.
Они дают оценку развития логических способностей, определяемых лишь с точки зрения уровня знаний и умения делать корректные тесты составителя.
Айзенк явно многого не знал, когда в своё время делал эти тесты, и попросту не учитывал другие вполне верные ответы, считая их "не заслуживающими внимания". :-)
Основная же критика их была в аргументе:
Как определить по этим тестам уровень интеллекта человека, если он неграмотен?
Гомер не умел ни читать, ни писать. Однако его "Илиада" и "Одиссея" - одни из классических произведений литературы, записанных его учениками.
Иисус Христос, по некоторым данным, не умел писать (что, естественно, уже не проверить)...
Ну, и ещё некоторая любопытная информация:
"1. Томаса Эдисона выгнали из школы после первых четырех месяцев обучения, учитель сказал, что он умственно отсталый.
2. Бросившего медицину Дарвина отец с горечью укорял: «Тебя ничего не интересует, кроме ловли собак и крыс!»
3. Уолт Дисней был уволен из газеты за недостатком идей.
4. Учитель Бетховена считал его совершенно бездарным учеником.
5. Эйнштейн не говорил до четырех лет. Его учитель характеризовал его, как умственно отсталого человека.
6. Отец Родена, великого скульптора, говорил: «У меня сын – идиот. Он трижды не поступил в школу искусств».
7. Моцарту, одному из самых гениальных композиторов, император Фердинанд сказал, что в его «Женитьбе Фигаро» «слишком мало шума и слишком много нот».
8. Менделеев, создавший периодическую таблицу химических элементов, имел тройку по химии.
9. Когда мы смотрим на автомобили «Форд», то мы обычно думаем, что их создатель Генри Форд всегда был богатым, успешным бизнесменом. Мы видим эту огромную империю, которая живет уже больше ста лет. Но мало кто из нас знает, что Форд долгое время практически не умел писать и читать, и прежде, чем добиться финансового успеха, несколько раз объявлял себя банкротом, разоряясь подчистую.
Источник: http://facte.ru/velikie-bezdari.html#ixzz2oGuIbS00..."
Если бы Аристократ оценивал этих людей в тот период жизни, когда они ещё не проявили свою гениальность, то он неизбежно отнёс бы их к быдлу. :-)
2 / 0
Stavr
От пользователя Так
Ну, и ещё некоторая любопытная информация:
"1. Томаса Эдисона выгнали из школы после первых четырех месяцев обучения, учитель сказал, что он умственно отсталый.
2. Бросившего медицину Дарвина отец с горечью укорял: «Тебя ничего не интересует,
кроме ловли собак и крыс!»
3. Уолт Дисней был уволен из газеты за недостатком идей.
4. Учитель Бетховена считал его совершенно бездарным учеником.
5. Эйнштейн не говорил до четырех лет. Его учитель характеризовал его, как умственно отсталого человека.
6. Отец Родена, великого
скульптора, говорил: «У меня сын – идиот. Он трижды не поступил в школу искусств».
7. Моцарту, одному из самых гениальных композиторов, император Фердинанд сказал, что в его «Женитьбе Фигаро» «слишком мало шума и слишком много нот».
8. Менделеев, создавший периодическую таблицу
химических элементов, имел тройку по химии.
9. Когда мы смотрим на автомобили «Форд», то мы обычно думаем, что их создатель Генри Форд всегда был богатым, успешным бизнесменом. Мы видим эту огромную империю, которая живет уже больше ста лет. Но мало кто из нас знает, что Форд долгое время
практически не умел писать и читать, и прежде, чем добиться финансового успеха, несколько раз объявлял себя банкротом, разоряясь подчистую.


ваши примеры это как бэ признанные гении.
Но гении вообще плохо попадают в общие закономерности.

тесты конечно созданы для определенных условий. Грамотность реципиента одно из них. Но там конечно не только на логику. Как уже отмечалось навскидку - память кратковременная и отложенная, внимание, переключаемость, способность к ассоциативному мышлению, абстрагированию, пространственному воображению.
Это я уже на эти тесты не смотрел много лет, так что чисто навскидку перечисляю. На логику в этих тестах выходит сравнительно небольшая часть :-D
1 / 0
murlychische
[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 20:39]
0
Аристoкрат
От пользователя Stavr
Но разрушили то в итоге все равно себя.

После войны почти все руководящие должности занимали выходцы из гитлерюгенда. :-D :lol:
Да и сейчас их дети у власти.

От пользователя Stavr
тут можно широко спорить стоит ли людям вмешиваться в естественный отбор в том или ином качестве

Простой пример, когда вы заболеваете вы лечитесь? Или позволяете организму самому справляться с болезнью? :ultra: Также и общество иногда нуждается в хирургическом лечении.

От пользователя Stavr
Они научатся корректировать недостатки людей, не учничтожая самих носителей.

Контроль за рождаемостью - чем не хороший способ? Ведь генетические уроды в массе рождаются у ассоциальных элементов, тех кто злоупотребляет курением, наркотиками и алкоголем. Конечно убивать уже родившихся - аморально, но кто мешает стерилизовать людей с плохой генетикой,чтобы не плодить ущербных?

От пользователя Stavr
а кто создает продукт для массового рынка? рабочие-пролетариат?

Они не создают, они лишь забивают гвозди и закручивают гайки согласно чертежам. Сейчас это уже автоматизированно.

От пользователя Stavr
тратится на войну и вооружения.

Это как раз двигает програсс. Атомная энергия, Интернет, сверхзвуковые самолёты.....
Новые материалы.... Очень многое из того что мы сейчас потребляем создали для военных.

От пользователя Stavr
но расходы на войну порождаются именно и в основном капиталистической моделью, которой жизненно нужно воевать за рынки

В СССР тратилась колосальная сумма на ВПК.
0 / 2
Є
От пользователя murlychische
вот в защиту выскажусь - не знаю кого как, но нас в школе на уроках математики учили начинать поиски от самого простого, поэтому по логике вариант с 2 должен быть первым из рассматриваемых.

Говорю же, что "простое" для всех разное. На мой взгляд, проще всего заметить, что разность между числами, стоящими вне скобок в обоих случаях равна 4, и уже потом отталкиваться от 4, тем более, что в скобках стоит число, которое делится на 4 без остатка....
От пользователя Stavr
На логику в этих тестах выходит сравнительно небольшая часть

Это единственная неочевидная для меня часть, на которую я в половине случаев даю не те ответы, поскольку, замечаю не те закономерности. Все остальные задания теста может выполнить кто угодно, они крайне простые.

ЗЫ. Зачем кормить этого тролля с мировоззрением фашиста и менталитетом американца (американцы тоже искренне убеждены в том, что население Индии, Мексики, Африки и т.п. нельзя считать людьми.... ).

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2013 17:31]
1 / 2
ключ
От пользователя Аристoкрат
Постоянная чистка общества полезна. Застоявшаяся кровь только тромбы образует.

ога-ога... Спарта это практиковала...
вот только для неё это не очень удачно закончилось...
а чистили - ууух как, только шуба заворачивалась...
0
Аристoкрат
От пользователя Ї
ЗЫ. Зачем кормить этого тролля с мировоззрением фашиста и менталитетом американца (американцы тоже искренне убеждены в том, что население Индии, Мексики, Африки и т.п. нельзя считать людьми.... ).
:-D
Я автор темы, а тролль в теме - это вы. :ultra: Не нравится тема - идём в другие, их много. Вы же здесь околачиваетесь уже который день. :-D :lol:
От пользователя Ї
население Индии, Мексики, Африки и т.п. нельзя считать людьми.... ).

А вы съездите в эти страны и сами всё поймёте. Если живой вернётесь. ;-)
0 / 3
Аристoкрат
Удивляют люди, которые дальше Екб не ездили,сидят в тепличных условиях и генерируют всеобщую любовь ко всем.
Или ездили, но жили в 5 звёздочных гостиницах и не ходили по улицам тех городов. :-D :lol:
А ведь достаточно просто самостоятельно всё начать делать и глаза сразу открываются.

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2013 23:26]
0
murlychische
[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 20:37]
5 / 0
Аристoкрат
От пользователя murlychische
и на каких таких опытных путях у вас открылись глаза на упомянутую истину?

Да просто наблюдение. В городах, сельской местности, был в мусульманских странах и вижу какое у них развитие. :-D :lol:

От пользователя murlychische
а меня кусала, и не одна, но все равно я считаю, что собака - друг человека!

Вот меня собаки любят. :-D Даже самые злые и то хвостом вилять начинают. ;-)

От пользователя murlychische
да только что делать будете, если ваша же система вас признает не достойным?

Странный вопрос. Вы против законов, которые есть? А не боитесь что и вас могут посадить в тюрьму?
0
Frasier Crane
Можно поподробнее про "менталитет американца"?

Интересно же узнать, а тут, я вижу, специалисты собрались.
3 / 0
murlychische
[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 20:37]
1 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.