95% населения

Авторизовалась с 5-го раза 8( , заговор??

сложно сказать, старые состояния наверное - да, а сейчас айтишники зарабатывают - наверное обычные, не криминальные :-)

Обычная реакция 95% населения. :-D я даже не удивляюсь этому.

Дало в том, что 95% просто быдло. У них мозг впринципе есть. Но, работает больше на сплетни, обсуждения жизни 2% творцов и тому подобное. А есть ещё 3% - это идиоты, дебилы и всякие дауны. Которые вообще сами ничего делать не способны, а нуждаются в социальной опеке.

Только ему невдомёк, что и его туды же причисляют. :-D

Таким образом, дом2 и всякую подобную шушару тоже можно в творцы записать?
Нееет тут что -то не то, с раскидом в %. Т.е. 98% - тупые бараны,да? Это слишком круто :-D

И так и эдак. Те, кто может зарабатывать и не нуждается в деньгах - одарённые и творцы. А гении, по сути, развивают прогресс человечества, но не всегда богаты.
Ньютон, Галилей, Эйнштейн, Стив Джобс, Бах, Чайковский, Пушкин.... Можно перечислять часами.

То есть , творцы могут только зарабатывать, возможно, используя при этом не творческих гениев.... я отстала от жизни безнадёжно :-(

Какими другими? Чтобы заработать состояние надо быть творческой личностью и гением. Посредственность не сможет заработать состояние.
Пример - новые русские, которые кинулись в омут зарабатывания бабла. И почти 90% либо в могиле, либо в тюрьмах. :-D Ибо они захотели из быдла в верхушку общества перемахнуть одним махом, простите за тавтологию.
А так не получится. не может кухарка руководить государством. Для этого ей надо сначало перестать быть кухаркой, а это процесс очень долгий. ;-)
Поэтому либо кухарка, либо руководительница. :-D

Распоясались гои

И что же , 10% оставшихся в живых и на воле прынцы голубых кровей? :-D

Те, кто производят Дом 2 тоже творцы. Ибо они придумали такую модель, которая позволяет держать быдло долгие годы у голубых экранов и пропагандировать им модель поведения. Эта модель поведения позволяет управлять этим быдлом и продавать им всякие товары и услуги. :-D


Почему круто? Так и есть. Умных людей очень мало. Хотя 140 000 000 людей по всему миру - это порядком большое число.

эка ты скромно определил :lol:
всего три процента? ну эт нестрашно.




я могу лишь согласиться, что настоящему творцу в принципе нет особой проблемы заработать. Тут скорее размер зависит от того, насколько он этим делом озабочен. Многих творцов настоящих деньги интересуют явно не в первую очередь, а лишь как фактор способствующий возможности заниматься чем хочешь и посылать нах все что этому мешает

желудочно озабоченные относятся к деньгам серьезнее. Но они и не творцы чаще всего.
То же Джобс хоть и был талантливым бизнисменом, но в нем явно видна доминирующая мотивация, выраженная далеко не в деньгах в первую голову. Иначе бы эппл не бы эпплом :-D С самого начала.
Его партрен Стив Возняк еще больше производит впечатление гения не от мира сего. Его деньги волновали еще меньше явно. Но карта легла удачно и он сейчас достаточно богат, чтобы он них не думать особо :-D

Примерно так. Но, иногда бывает когда в людях всё вместе. И творчество и гениальность.
Стив Джобс - творец, но не гений. Он просто приспосабливал разработки Возняка к рынку, а потом уже создал технический отдел.
Билл Гейтс - тоже творец.

Пушкин - и творец и гений.

Сейчас да. Таки добились своего. И смогли стать из кухарки руководителем. :-D

что-то да, такое..

Разве? Это 210 000 000 людей. Это очень много.


Да.


Тоже верно.

Популяция, состоящая из творцов и гениев, вымрет в первом же поколении от голода. Чёрной икры не хватит.

Я так и думала, что вы что-то подобное напишите. Но, не стала отказывать себе в удовольствии выразить свое отношение к человеку с такой уродливой точкой зрения.

Более того, всегда, натыкаясь на подобные рассуждения, я непременно обозначаю свое отношение к их автору.

Далее. Идея разделения людей на никчемное быдло и касту полубогов абсолютно порочна и совершенно безнравственна.
Автор-то к какой группе себя относит? К многчисленной? или в гении подался?

[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 20:52]

Читая посты тредстартера на клоаке, отнес его вот к этим

Почему? Пояснить бы надо эти утверждения. ;-)
Пока все факты говорят о том, что такое деление существует.

Скорее всего к 5%. ;-) У меня высокий IQ - 135. Это не гений, скорее всего способный. ;-)

мда...
лихо расставляет ТС акценты...
тасуя людей из разных совершенно эпох, стран и аспектов творчества...
и начинаешь думать, нет ли правды в классификации Борзого относительно какбы думающих думающих...

В этом вопросе, пожалуй, соглашусь с автором, отнеся его к 3%.

Способность подмечать закономерности в тестах, придуманных психологами, для меня не показатель ума или таланта. Почитала в поисковике парочку постов автора, пока у меня нет оснований считать его способным.

Вам я пояснять ничего не собираюсь, а для меня это аксиома.

Да мне как-то и не надо, чтобы вы меня считали способным. Сами то кем будете? :-D :lol:

Но, мои посты вас задели за живое, раз вы даже меня в поисковике искали. :-D :lol: Это меня радует. :cool:


Для вас аксиома это, а для меня - то что я написал в первом посте. ;-)

[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 20:47]