Осторожно! В форуме завелся модератор!

одна из любимых наших забав- бодалки с модератором!

На форум захожу регулярно, пишу редко, однако в этом случае не удержался:
На всех! форумах с модерированием, всегда! были, есть и будут недовольные политикой модератора. Всегда на форуме будут люди - совершенно непоследовательные в своих высказываниях : " ...да убейте вы этого флудера, задолбал уже...", "...эй, чевойто модератор обнаглел, тему какую то закрыл, демократию нашу, своим "доступом" и мнением попирает..."

Почему многие думают, что мнение модератора должно совпадать с их собственным? А если и отличается от оного, то неправ именно модератор?
Поймите меня правильно - я не выступаю в защиту какого то конкретного модератора, я за жесткое модерирование в рамках правил данного форума. Большинство их прочитали, так почему же нарушение оных находит такую поддержку, а попытка соблюдения протест?

И еще, сугубо МОЕ личное мнение:
Ныне, КЛиО можно расшифровать так
Культура = ?????
Личность = СуперЭго
Общество = Тусовка
Т.е. на Е1 есть, по сути, два одинаковых форума, различающиеся ( в большинстве своем) только возрастом посетителей. Так может их объединить?
Не хотите? А почему? Вполне логичный шаг по моему....
Аааа... , типа у нас все по другому... Снобизм - клевая штука, только тут не в модерах проблема :-(
( и не надо кидать в меня камни с вопросом : " А что я сделал для своей родины" )

В общем из за чего шум то?

Марка, мне даже както неловко и непривычно быть наблюдателем, а не участником в этих бодалках. А приходицца быть, ведь все уже сказал...

CF

1. Анонимность никогда не бывает полной.
2. Перечислите известные вам злоупотребления плиз...

Предметом обсуждения адекватности мер модератора в отношении нарушителей может быть только один (неоднозначно-расплывчатый, субъекивно-оцениваемый) пункт правил:
" Запрещается публиковать сообщения, не относящиеся к тематике форума "
Так давайте определимся - что есть тема данного форума. И что выпадает за ее рамки?

Марка это народная забава :-D

Абсолютно согласен с Омелой.

Согласна с Кашем и Омеллой.

Я, собственно, для себя уже определился. И не думаю, что изменю свое мнение под давлением остальных участников форума. Именно поэтому я и выступаю против публичного обсуждения действий можераторов. Это похоже на "кухонную политику", когда под водочку моют кости далеким от вас людям. Все конкретные просьбы и предложения просьба отправлять администрации info@e1.ru . А от так называемой "воды" и пространных рассуждений "ни о чем" убедительная просьба воздержаться.

По вопросу последней закрытой темы. Допустим, что в этом форуме люди обсуждают вопросы культуры. Допустим, они уже давно знакомы между собой. Допустим, Сондра хочет тоже обсуждать вопросы культуры. С точки зрения нормального человека, для начала ей было бы весьма невредно познакомиться с людьми. Она знакомится. Люди ей отвечают. Вопрос: почему это запрещено и кому это мешает?

Скажите ребята, к какой в какие рамки засунуть такую тему: "...Всем привет!!! Автор: sondra ...". Пральна! Бессодержательным трепом ни о чем - можно заполнить любые рамки и рамищи... (ничего не имею против автора темы, я против безсодержательности). А оно нам(я возьму смелость на себя говорить именно "нам") нада? Чтобы придти в какой-то момент, и потеряцца в поисках крупицы информации, сочных аргументов и с пылу с жару умных довоов...

Модератор.
1. Не будите ли вы столь любезны, что бы ознакомить нас с Вашим мнением?
2. Насколько вы уверены в непогрешимости и истинности Вашей позиции (типа а судьи кто).
3. Обсуждение политики модератора относится к тематике данного форума, так как подпадает под подтему “Общество” (и даже - "Личность").
4. Любое проявление человеческих взаимоотношений, чувств, эмоций можно отести в подтемы “Личность” и “Общество”.

Так где же все таки граница тематики этого форума?

я вам расскажу))
1. заметно одно его политика - нет флуду...
2. критерий только его собственное субъективное ощущение. Истины здесь быть не ожет.
3. обсуждение политики - злостный офф топик. Этого нет в правилах, но это оффтопик. Задайте эти вопросы в почте Омелла.
4. Давайте обсуждать особенности публичной дефекации тогда...


Спор противников и защитников модерирования бессмысленен по той причине, что это МОДЕРИРУЕМЫЙ форум. :-):-):-) Расслабьтесь и получайте удовольствие. Не нужно решать за других участников форума что им нужно. Лично мне удобно иметь модератора на форуме...

> Лично мне удобно иметь модератора на форуме...
Вы, знаете, и мне тоже... Только умного, тактичного, уважаемого (за достойные действия), не провоцирующего обсуждения себя любимого, решением, отсутствие которого нанесло бы меньший вред, чем его присутствие.
И не стремящегося показать свою крутизну и власть на ровном месте (что там про эго говорилось?)

[Сообщение изменено пользователем 09.09.2003 11:49]

А можно я отвечу? В какой то мере вопрос и ко мне тоже...

1. Руководствовацца правилами, а те случаи, что не попадают под них - здравым смыслом.
2. Процентов на 80-90...(это я, о своей непогрешимости, такой вот я скромняга...)
3. Модер - не личность, и не общество. Это функция. С ним как с личностью, вы общаетесь под его основным ником.
4. Далеко не любое проявление вписываецца в правила и здравый смысл.

А границы я(для себя) вроде обозначил. Они проходят по правилам данным администрацией, и здравому смыслу...

:-)
подерживаю.

Примат
> 4. Далеко не любое проявление вписываецца в правила и здравый смысл.

Извините. Вы должны стоять на защите правил. И только. Где там в них о ВАШЕМ здравом смысле? А уж если что-то не оговорено правилами - модераторские руки прочь :-)
Так и только так должно быть.

Омелла, а где там написано о Вашем мнении о том, как должно быть? и :-) :-)

Крутизну и власть, Уважаемая Омелла, вам можно было показать за "
В форуме запрещается создавать сообщения с заведомо ложным, дискредитирующим, неаккуратным, оскорбительным... содержанием...
Запрещается недоброжелательное отношение к другим участникам форума..." :-)

Жалобы на модераторов направляйте в info@e1.ru . Мою просьбу воздержаться от "воды" вы почему-то упорно игнорируете. Ни одной конкретной претензии к действиям модераторов от вас не поступало...

У уважаемого модератора все сводится к одному- "Пойди пожалуйся воспитательнице". Ни одного конкретного ответа на вопросы о принципах, которыми он (модератор) руководствуется если дело не оговаривается правилами не прозвучало.

Очень удобная формулировка - "имхо". За ней так удобно прятаться. Это не я - это имха такая.
Мне в свое время понравилось в одной Гостевой Книге высказывание ника Краевед. Ему попеняли на то, что он при публикации некоторых суждений не ставит "имхо". Он и ответил, что никакого имхо быть не может - говорить и считать так - "на то моя воля" (с).
Вспомнилось почему-то ;-)

Дык, модер, эт как всегда... Ничего конкретного, демонстрация протеста против неясно чего, или солидарносити неизвесно с кем, после которой все сядут и будут пить пиво...

PRIMAT
В обществе есть прецедент. :-)
Законодательство и судейство.
Здесь разве не аналогично?

Модератор
Я не нарушила ни один из пунктов правл. А просьба о воде ко мне не имеет никакого отношения. Это ваша частная просьба. Вне модераторских функций.
И кроме того, у меня не вода, а конструктивные кирпичики :-)

А ваши субъективные представления о границах тематики вы так и не огласили.
Что-то мешает? ;-)
Предмет разговора есть, почему-то нет вашего мнения...
Так кто льет воду?

[Сообщение изменено пользователем 09.09.2003 12:07]

принципы уважаемым вопрошающим нужны не для того что бы их знать а для того что бы поспорить... будьте честны с собою... никому из спрашивающих гонения никогда не грозили... вы просто до***ваетесь уважаемые...

[Сообщение изменено модератором 09.09.2003 12:07]

Акр
???
Модератор - вот вам повод показать свою власть...

2 Омелла

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%D1%E...+%FD%F2%E8%EA%E5%F2

Ознакомьтесь, если будет время и желание. Там все написано. Или могу выслать вам письмом с прикрепленным вложением.