МГУ вошел в десятку лучших вузов РАЗВИВАЮЩИХСЯ стран

Сразу юриста видно. Привычка вменят в вину то, чего человек не делал. Парень, ты посмотри кто рейтинг составлял и их лечи. Ок? :-)

Я понимаю, не новость.
Так и удивляться не надо тада по поводу рейтингов и вопить "от лукавого".

Ну, если считать, что везде работали выпускники вузов, то да. :-)

Сразу видно, что ничего не видно.
Парень, ты лечишь тут меня по поводу ниибацо успехов.
Мне думается, это тебе к составителям рейтингов надо бы обратиться, дабы баттхерт поцреотичный утолить.
У меня то к ним пртензий нет как раз. :hi:

Речь не о выпускниках вузов, речь о том, что лучшие идеи появлялись именно в вузах, среди тех ученых, которые работали с молодежью, пестовали их, воспитывали. :-)
Зуб даю.. :-)

вы когда нибудь занимались вообще нормальным производством... сильно сомневаюсь...
нормальные идеи в вузе... что скрыто за этой громкой фразой...?
в производстве нужны не нормальные идеи, а реализуемые целевые ...

а защищаться действительно было проще в прикормленных кафедрах, быстро, легко и удобно... и оплата из госбюджета на прикорм..., чем пытаться в Москве в профильных советах...

Вы, представители отраслевых институтов ,никогда ничего не могли делать самостоятельно, вы всегда были нахлебниками вузов, платя одному вузу за идею, а потом тиражируя её в десятки ваших сраных отраслевых институтов, но уже за во сто крат большие деньги..отчитались о работе называется.
Вузы живут, а где ваши "боевые" институты? Вузы живу не только за счет госфинансирования, но и за счет своих идей. А где ваши "передовые" отраслевые институты, создатели суперсовременного вооружения и невероятных идей? У жопке.. :-D

так они и обладают, у меня жена специалист по персоналу. Она давала на работе простейшие тесты кандидатам на вакансии.
85% прорабов -строителей с высшим образованием типа стройфака УПИ не в состоянии посчитать массу трубы если известны плотность материала, диаметр, толщина стенки и длина. 85 ПРОЦЕНТОВ!!!!! Возраст 27-33.
Неумение считать пропорции это каждый 6.


нет , началось с конца 60, в конце 70 это уже было массово

мда... и тут Грешника понесло... :-D
он бы еще сказанул такое пилюгинскому НИИАПу или мозжоринскому ЦНИИМАШу и остальным... сотням подобных НИИ...

Очередной демагогический прием юриста - передергивать слова оппонента и приписывать ему то, чего он не говорил. Смотрю, за те 6 лет, что я с юристами плотно не общаюсь в их арсенале не появилось ничего нового. :-)

Это было хорошей практикой, что ведущие специалисты преподавали в вузах. :-)

Насчет прорабов и строителей я вам много чего рассказать могу. :-D Скажу лишь, что поработав пару лет любой среднестатистический человек многое из средней школы, а не то, что из институтских курсов, забывает. Не говоря уж о том, что все эти дипломы проверять и проверять на предмет купли-продажи. :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2013 19:07]

Ой. Не говорили, батюшки мои.

Опять прием юриста: нагородить семь верст до небес и все лесом, чтобы все перестали понимать о чем идет речь. Примитив. :-)

Ну не отказывайтесь от показаний, потерпевший.
Будьте мужиком.

Это он сейчас о чем? От чего это я отказываюсь? От слов о серпе и тволих яйцах? Не только не отказываюсь, а все более убеждаюсь в их справедливости.
От утверждения, что ты приписываешь мне утверждения, которых я не делал? Так это ясно каждому, кто прочитает тему, что ты прочитал мои слова, что-то там себе накрутил и приписал это мне.

Так что ты что-то попутал. :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2013 19:52]

Это была не просто практика, ведущие ученые и руководители НИИ имели кафедры в вузах..Месяц, Красовский, Целиков, Королев, Осипов и десятки других..

В какую сотню? Из снов Веры Павловны?

Уже уточнили - в две сотни. :-)

Не пойдеть!

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-univer... :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra:

...

ну почему всегда отдельно. Нет, научная работа даже в военных вузах велась. Я вот помню еще на втором курсе принимал участие в создании модели поведения оператора в условиях случайного потока задач.
Ну чисто прикладная такая темка так-то. Нужно было понять когда у человека достигается оптимальный уровень эффективности после включения в работу, когда падает от усталости и т.п.
По теории вероятностей у нас препод был настоящий полковник :-D и один из признанных авторитетов в тоей самоей теории вероятностей.
Но большинство его работ были закрытые и для мирового научного сообществу неизвестные :-D
в военном деле теория вероятностей штука сурьезная. Там каждый лишний процент в оценках может выливаться в мульоны денех

ай, не смешите мои тапочки!

эт какойнить "университет в апсала" или "университет вирджинии" стоит выше нашего МГУ? :lol:

гыгыгы. Смишно реально.

я имею ввиду академию наук. некая научная велась в институтах. но большая , фундаментальная наука, медицинские открытия - это все было отдельно от институтов. так исторически было у нас заведено

Горец, о чем Вы с ним?
Истинный потомственный русский интеллигент, сын, внук и "я твой мать" профессора представляет научную деятельность исключительно как набирание ништяков и бонусов в академической среде, к коей по недомыслию отнесли чертежников и предметников. Он видит ученых в администраторах - они же в его глазах "успешные".
Он даже не в курсе, что ВУЗы пристегивали к институтам чтоб хоть чему-нибудь учили, а не наоборот. А нахрена ему это знать - ништяка с того нет. А представить все наизнанку - куда нахрен денутся, откатят.

Грешник, ВУЗы давно сдохли, на скелетах их паразитов выросло уже следующее поколение паразитов.
Науки в ВУЗах никогда не было - или учить, или работать. Две работы по 25 часов в сутки сделать нельзя. Но это Вам не знакомо. Теоретика без эксперимента не нужна, а для эксперимента всех мощностей всех ВУЗов Урала не хватит (да Вы и не знаете, что такое эксперимент, на Урале в основном учили экспресс-анализ делать). Такие есть в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке - но уже в полной жопе, 30 лет без обновления оборудования и расходных материалов.

Не был никогда. Иногда попадают МФТИ и МАИ. Военные вузы не участвуют, наверняка попали бы академии имени Жуковского и Можайского...
Вообще, все эти рейтинги относительны, конечно...
Что касается Пекинского, там действительно круче, чем в МГУ. Но только внешне. С точки зрения школы есть обратное ощущение.
Вместе с тем, нужно понимать, что рейтинговать вузы масштаба МГУ - измерять среднюю температуру по больнице:-)

Грешник - кандидат наук:-)

Рейтинг за 2014 год представляется мне несколько странным. Ну да ладно. Чего в жизни не бывает. :-)

Еще раз для особо упертых

Например есть такой рейтинг http://expert.ru/2013/11/22/poschitali-po-svoemu/

Только не надо сразу про заказ говорить. Девять из десяти всех этих рейтингов (не только по вузам, но вообще) элемент пропаганды и рекламы. А уж если невтерпеж поговорить, то хотелось бы услышать аргументацию, а не обычное бла-бла-бла. :-)