...поговорить за историю...

относительно суровости и бород точные данные отсутствуют... :-D
1) Гунны — БСЭ
Гунны (греч. Hunnoi, лат. Chunni, Hunni), кочевой народ, сложившийся во 2— 4 вв. в Приуралье из тюркоязычных хунну, прикочевавших во 2 в. из Центральной Азии, и местных угров и сарматов.
2) Гунны — Википедия
Гу́нны — кочевой народ, по мнению некоторых исследователей, сложившимся во II—IV вв. в Приуралье из тюркоязычных «сюнну», что вместе с уграми и сарматами, восстав на готов, вторглись на территорию Восточной Европы.
3) Гунны. / Древняя Ведическая Русь. Основа Сущего
Гунны - славянское племя. Имена князей и их родственников славянские. Первый князь гуннов - Волимир, имя брата Аттилы Улд или Влад.

:-D
скоро Принц и Каверза дочитают и всё расскажут (надеюсь) :-) , он же задавая вопрос что-то имел в виду, а мы этого не знаем и сейчас условия задачи нет, а неизвестных несколько ;-)

Ленина не было бы, если бы не было крепостничества. Крепостничества не было бы, если бы не было Византии и Орды. Дело не в них, конечно, это отмазки.

Я сам не знаю ответ на этот вопрос. По какой-то причине в Греции-Риме-Зап. Европе был институт частной собственности и большая свобода личности (со своими исключениями, разумеется).

Почему?

Ответ на этот вопрос заодно и ответит, почему Россия не Америка.

Мон шер, как же так , т.е. с одной стороны гунны - тюрки (ЦА), а с другой славяне, этого не может быть? "Угры" подозрительно похоже на "укры" :-D
абзац...

У немцев в лесах есть огры. Шрек — типичный огр.

Огры — это венгры. Они же угры. :-)

А укры — левая тема.

:-D
Не знала что у Шрека есть прототип)) Что в наши дни делают огры в лесах германских?

Меня бабка бабаем пугала. А бабай это вроде как с татарского старик.

Венгры совершали набеги на Европу. Как и татары на Русь. Поэтому европейских детей пугали ограми (онграми — венграми).


[Сообщение изменено пользователем 27.11.2013 17:14]

Слава богу, эта домостроевская педагогика канула в лету. Ишь чо! Детей пугать. :-(

Боялись бабаек?)
Меня вот мама пугала милицией, говорила отдаст дяде милиционеру, за плохое поведение :weep:

Спасибо за пояснение :hi:

выложена на многих трекерах, я видел на кинозале...http://kinozal.tv/details.php?id=1147352

а вот мнение самого автора о себе и своих творениях...
...Сейчас я волнуюсь не из-за продаж. Эту большую, на десятилетие, работу я затеял не ради заработка. (Зачем было бы утруждаться? Штамповал бы себе по накатанной трассе приключения Эраста Фандорина – публика довольна, издатели тоже, рука пишет сама, голова отдыхает)...
... У меня сложное отношение к нашему государству - даже не к нынешнему, которое, в конце концов, всего лишь крупица в этих песочных часах, - а к Российскому Государству во всей его исторической глубине. Такое ощущение, что оно беспрерывно находилось в конфликте и войне с собственным населением: притесняло его, мучило, обездоливало. Я решил пройти по всей траектории, с самого начала, и проверить, правда ли это. (Написал только первый том и уже вижу: нет, неправда. Не беспрерывно).
Кроме того, при всей либеральности взглядов, я видел, что российское государство обладает феноменальным запасом прочности, позволившей ему провести страну через множество тяжелейших испытаний. В чем секрет этой живучести? Это тоже очень хотелось (и хочется) понять.
В общем, у меня хватает стимулов для написания «ИРГ». Помимо всего прочего, и даже в первую очередь, это чрезвычайно увлекательное занятие. Лучше всего, как известно, та работа, которая не кажется работой....
-----------------------------------------------
но деньги за такую неработу все равно платят, если творение пристроено... и реклама соответствующая...и автор хорошо раскручен и хорошо раскрутился, тем более что действительно пишет легко и просто и востребован у определенного круга людей, а деньги все еще не пахнут, хотя иногда и подванивают..., но когда много, то это не так заметно...



[Сообщение изменено пользователем 27.11.2013 18:13]

Остаётся один ответ — расовый. :weep:

Я повторю, Акунин запретил оставлять комментарии "не друзьям". Это перечёркивает всю его напускную демократию. Это точно такое же чмо из нашей россиянской элиты. Стань он министром просвещения в правительстве Навальнова или Каспарова, всё будет по-прежнему. А он получит машину с мигалкой.

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2013 17:28]

у нас крепостное право слишком задержалось, только это причина, я думаю :-(

Это причина Ленина.

А почему задержалась?

Почему вообще мы пошли по пути крепостничества, а не по пути западного феодализма?

Характер что ли виноват? даже если свалить всё на рабство в крови славян, я об этом много читала, то куда девать кровь гуннов, которую после 300 лет Орды можно покопавшись найти у всех? Т.о. покорность отличительная черта всех, проживающих к востоку от Волги?

Лягушик миленький, а откуда вы знаете, что «Акунин знает»?
Если еще не читали?

«Акунин для того и разворачивает перед читателем исторический сюжет во всей его цветущей сложности, чтобы мораль сей басни — если она там, конечно же, есть — сама как-нибудь сложилась в голове читателя из разрозненных фактов, биографий, событий и обстоятельств. При этом автор заранее совершенно честно предупреждает, что у него самого — не сложилась. Или, по крайней мере, что в книге он её не отразил. И это правда. Никакой доступной пересказу в одном абзаце единой концепции в первом томе у Акунина нет» (с).



Акунин с вами согласен, БВ.

«Пишу я языком совсем ненаучным, иногда (не бойтесь, нечасто) даже позволяю себе шутить, но при этом фактологических вольностей не допускаю и авторскими отступлениями не увлекаюсь. По моим беллетристическим романам учить историю никому не советую, а по этому многотомнику – пожалуйста. Здесь всё будет взвешено, отмерено и проверено у специалистов.»

«Господи, да на кой нам сдался новый Карамзин? – спросите вы. – После Соловьева, Ключевского и множества других ученых историков? Зачем снова пересказывать события, которые и так всем хорошо известны?».
Отвечаю.
Новый Карамзин, на мой взгляд, нужен затем, что уже двести лет «истории России» пишут именно что ученые историки, а их кроме студентов и людей, углубленно интересующихся прошлым, мало кто читает. Когда же историю страны рассказывает не ученый, а дилетант-беллетрист, он в силу профессии заботится о том, чтобы книгу было нескучно читать – как это делал Николай Михайлович. Именно так писал исторические книги Айзек Азимов. Сейчас аналогичный проект осуществляет замечательный британский романист Питер Акройд - выпускает том за томом монументальную «Историю Англии»: серьезную и в то же время занимательную.
А насчет того, что исторические события хорошо всем известны и без моего сочинения, возражу: увы, далеко не всем и даже, я бы сказал, мало кому. Подавляющее большинство людей имеют весьма смутное представление об истории собственной страны – лишь фрагментарные сведения, да и те в основном получены из романов и кинофильмов.
Я и сам, несмотря на историческое образование, цельного представления о нашей истории не имею. И это главная причина, по которой я взялся за дело. Хочу понять, как образовалось наше государство, как оно развивалось и почему стало таким, каким сегодня является.»
Особенность моей «Истории» заключается в том, что она неидеологизированная. У меня нет никакой заранее придуманной концепции, для которой требовалось бы найти доказательства.

Он не миленький , он у меня в списке.

мда... и как ему удается избежать идеологизации...
осталось только сменить написание двух букв... и вместо моей "Истории" писать - Моей "истории"...

я памятник себе воздвиг нерукотворный...(С), заодно и себя похвалил, в ряд с такими фигурами легко и просто поставил... Карамзин, Азимов, Акройд и Б.Акунин ... хотя он и пишет, что псевдоним взят от японского слова..., но что-то слабо верится... анархист-народник проглядывает больше...

Павел Басинский:
Я знаю Акунина-Чхартишвили. Он стопроцентный западник, стопроцентный глобалист и стопроцентный праволиберал. Все его романы - я уже писал об этом и настаиваю на этом сейчас - насквозь идеологичны. В гораздо большей степени, например, чем сентиментальная «Мать» Горького или наивный роман-предупреждение Кочетова «Чего же ты хочешь?». Это тем более любопытно, что на сегодняшний день Акунин - единственный реально удавшийся «либеральный» проект.(С)Русский журнал

и что женщины от него в восторге - он хоть и грузин по отцу, но какой-то не настоящий - не размножается...
- Женат. Первая жена — японка, с которой Акунин прожил несколько лет. Вторая жена, Эрика Эрнестовна, детей нет.

да-да, мы очень боимся конкуренции писателей
ведь наша задача - заставить всех зубрить учебники без картинок, как можно более занудные. ставить два и бить указкой.
а если вдруг народ узнает про старые времена от Акунина, а не от нас, это будет ужасно, ужасно. от нас утекут наши миллиарды. рабы наши разбегутся и не знаю, что там ещё

Про прихлебаев и кавалеров.

Так я не пОняла, мы о кавалерах или о прихлебаях?
Или вы полагаете, что это одно и то же?

Про кавалеров.

Ну да, мне приятно общество умных мужчин. Не все они мои кавалеры, как мне бы хотелось, но я над этим работаю. :-)

Я вообще считаю, что с женщиной, у которая обделена мужским вниманием …к шарму, внешним ли данным… или на худой конец (зная ваше профессорское воспитание, не сомневаюсь, что истолкована буду правильно, поэтому не извиняюсь) … к «внутреннему содержанию»… с этой женщиной что то не так. Отсутствие кавалеров это грустно, Зося. Нечем тут гордиться.


Про прихлебаев.

Они ж такие… липко скользкие. Сначала личной встречей попытаются обаять…потом свою куриную грудку на вашу защиту подставит…своим же бройлерным умишком решив, что на вас покушаются… и не рискует ничем - и герой… обезоруживает такое внимание, Зося? Лишний раз промолчишь, когда новый записной друг, где то глупость-гадость сморозит… неловко же…он вон как за вас горой… и потом за столом рядом сидели, друг другу в глаза глядели… он слюни на вас пускал, счастливый что допущен…

Вот это прихлебай, Зося. У меня таких нет, я к телу таких не допускаю. :-) Это по вашей части.

Алейда, Акунин по образованию историк.
И его читают не только в России. Его тиражи говорят за себя.
У вас, насколько мне известно, с этим … похуже. Много, много, много похуже.
Поэтому вам остается только ерничать.

Нет призыва читать одного Акунина. Есть автор, наряду с другими. Читать не читать выбор каждого.
Я, например, из вашего страницы прочесть не смогла.
На хорошей литературе выросла.

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2013 19:51]

Ну ты мать даёшь .
Маша для девочек пишет , для девочек .
Ты уж сколько лет не девочка .

Рэбушка! Я такая вертлявая... ветреная.... :-)
Зная вашу тонкую натуру не сказала bkzljdbnfz...
:-)

маленькая неточность - историк-японовед... японамать к России никаким боком...

у Донцовой-Марининой и иже с ними тоже тиражи ого-го... бульварная литература этим и отличается...

критерии?

Алейда, как мне показалось, захотела тонко пошутить, а вы, не оценив, в праведном гневе грудями на амбразуру кинулись защищать Б.А.

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2013 19:54]

Рэбушка, так я не мальчик!