...поговорить за историю...

А чё за книга Окунина?

Могла бы, если не Византия и Орда.

О, я б это почитал: http://borisakunin.livejournal.com/115871.html

Об ей и речь :-)

Народ говорит про илектронную версию.

Не могу найти.

Тока сразу наперёд. Чем эта книга лучше, скажем, учебника МГУ для исторического факультета "История России с древнейших времён до наших дней"?

Вот лежит такой учебник и никому до него дела нет.

Но напишет Акунин — очередь в книжном. Что за феномен?

Допускаю, что Акунин не говорит о версиях, но он нравится хомякам безапелляционной окончательностью своих объяснений (равно как и умолчаний).

Да, наверное. Историки же спорят. А Акунин знает.

У Акунина в журнале каменты разрешены тока друзьям.

Всё ясно с этим "демократом".

У меня нет здесь кавалеров))) Это вы, Кавушка привыкли ходить в толпе прихлебаев, а я - сама по себе.
Мне вообще не показалась текстовка безапелляционной. Одна из версий, почему нет, тем более, написанная хорошим русским языком.
Вероятно, это уже какая-то внутренняя призма, когда тебе текст или содержание не нравится, устраивает преломление в негативный ключ, по сути ты парировать не можешь, следовательно прицепляешься к мелочам и не по делу.

...в цилиндре.



Сноб.

Фу, в блоге Акунина в каментах какое-то сборище адептов подсирал, смотрящих снизу на тексты своего гуру.

Никогда Россия не была Европой и никогда Европой не будет .

...потому что...

Наверное, надо процитировать...




...потому что?..

:-)

... у нее "свой путь"...)

У России не путь Европы, потому что у неё не путь Европы.

:-(

ответ неверный :-) , вопрос поставлен так, что она Европой была, (раз могла ли...?)


Значит не могла, потому что оговорки не выполнимые :cool:

Московская Русь - да, не была и не будет :-) Совершенно согласна. Новгородская вроде была бы...

Я больше скажу, Европы никакой нет. У Британии свои интересы. И Ла-Манш является забором не ниже, чем Берлинская стена. У Швейцарии тоже свой путь. Он, конечно, европейский, но свой.


[Сообщение изменено пользователем 27.11.2013 16:25]

Поговаривают, что гунны Атиллы вовсе не были никакими монгольскими хунну. Возможно, волна шла и оттуда, но, опять же поговаривают, что гунны суть ханты-манси-коми-мари-удмурты — угорщина с гаплогруппой N. В оборот попали "ираноязычные" степняки и славяне (удмурты разгромили крышу славян — готов) и Рим штурмовала славяно-угорская тема. Как аналогия — венгры. Тоже угорские ребята, а врезались глубоко в Европу.

К чему я? Ах, да. Москва, снова говорят, угорское название. В русском этносе финно-угорщины существенно много.

Но дело совсем не в этом, конечно. При чём здесь какие-то народы, когда речь идёт о государственных путях?

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2013 16:39]

"Меня интересует реакция нормальных читателей. Я уже вовсю работаю над вторым томом, но не выпущу его, пока не изучу отклики на первый. Кто прочитает, пишите замечания и соображения по подаче материала, стилю изложения, оформлению, структуре – в личку или в комментах к любому посту, не имеет значения. Всё толковое пригодится. Первый том подкорректирую, второй буду делать с учетом «вновь открывшихся обстоятельств.
В качестве гарнира к первому тому «ИРГ» выйдет еще книга повестей, действие которых происходит в ту же эпоху. Любители Фандорина-Брусникина, это чтение для вас. Надеюсь, не заскучаете. Но тираж беллетристического тома приедет из Италии только через две недели. Тогда про него и расскажу. "

Любители фандорина и просто нормальные люди, эта книга для Вас :ultra:

а что такое Европа?

Алексеев Вениамин Васильевич - известный ученый в области российской истории, академик Российской академии наук, автор более 500 научных публикаций, в том числе монографий на русском и иностранном языках, участник многих международных научных форумов, директор-основатель Института истории и археологии Уральского отделения РАН, Уральской академической школы историков, многолетний Председатель Объединенного ученого совета УрО РАН по гуманитарным наукам.

так вы не сравнивайте одно с другим... действительно историка, описывающего - от 17 года до наших дней - с литератором, "описывающим" древнейшую историю государства...
у одного 500 научных работ, у другого - сотня книг бульварно-коммерческой литературы...

Буду очень неоригинальным:

http://subethnos.livejournal.com/5049.html

Это место, где была античная, феодальная и зародилась капиталистическая системы.

думаете, это в таком аспекте вопрос- почему Россия не осталась Европой?
тогда получается потому что Ленин