...поговорить за историю...

Ну и чо тут?

съебнул нах полудурок

:-)

даже врага надо знать... так, пролистал...
я ж не этот, который - не читал, но протестую...

вот именно
поэтому странно противопоставлять его остальном цеху


у нас - это у всех остальных историков? :-D
ну, знаете, научные работы никогда не будут так популярны, как художественная литература


Какое это имеет отношение к данной теме? Я так поняла, тут говорят про Акунина и историческую науку, нет? Или вы считаете, что на любую мою реплику необходимо отвечать какой-нибудь гадостью про мои книги? Хоть бы попытались понять для начала, про что я говорю-то.


толку-то

это не я противопоставила Акунина, это цех выступил против него сплоченным коллективом.
А я высказывала свое личное мнение.



Так работайте над этим, господа историки. А не кусайте более успешного-талантливого собрата по перу.
Акунин изыскивает "нетрадиционные" пути привлечения к предмету как можно больше интереса.

А если изначально считать себя избранными, а окружающих быдлом...




Вы чему удивляетесь?
С вашей стороны была реплика



где вы выступили в защиту корпоративного братства историков, к котором себя причисляете (одновременно отказывая БА), обидевшись на мои слова о зависти.

Пост адресован лично мне и наполнен сарказмом и неуважением к читающей публике (пассаж о рабах).
Я ответила на заданном вами же градусе. Что вам нет резону беспокоится о недополученных миллионах. Они вам не грозят.

Вы застолбили за собой право на гадость?
Сказав сами, рассчитывайте на ассиметричный ответ.
Или не говорите.




см.выше.

Акунин слишком "вляпался" в современную политику, поэтому все его "труды" рассматриваются с отягощением политического момента. У того же Иванова, например, исторические вещи читаются без всякого отягощения и с превеликим удовольствием.

Это есть. Только я бы не употребляла слово "вляпался". Но вы и закавычили его... :-)
Просто веяние времени: новые формы диалога автора с читателем.
А у того еще и гражданская позиция... :-)

Страна поделена на лагеря. Быть над схваткой не у всех получается.
С другой стороны...
Мы же сами выбираем себе "властителя дум"?
Разочаровываться только часто приходится, да?

Все такие... неординарные, претендующие на исключительность, не считающие себя (Боже упаси!) серыми мышами... А как рады, когда находишь у чужого человека общие точки соприкосновения. :-)

где я говорю, что отказываю ему?
где я вообще говорю про него хоть что-то плохое?


Вы серьёзно такая или прикидываетесь? Где тут неуважение к "читающей публике", если вы сами поняли, что это сарказм?


Блин, вы правда не понимаете или прикидываетесь?
Текст был наполнен сарказмом по поводу того, что кому-то до сих пор кажется, что учёные на что-то влияют, пользуются каким-то уважением и играют какую-то значимую роль. Вот вы честно думаете, что историки действительно получают миллионы, да? Что у них там бизнес или что-то такое? Что они типа как РПЦ имеют свою паству и боятся потерять её? Что историкам вообще есть, что терять? Это денежная работа? Особенно после разгона академии? Вы серьёзно так считаете, да??????

Где, кем и как Акунин укушен, я к сожалению, не знаю. Вы тут не сообщили ни суть критики, ни какие были аргументы у критикующих.

А мы работаем, не волнуйтесь.
Я вот сейчас пришла из колледжа, провела 4 пары. Всего было 20 пар за неделю. Стараюсь рассказывать интересно, показывать картинки, фильмы. Ребята говорят, что им нравится, как я веду. Веду группу в Контакте для своих студентов, там всякие фильмы и доп. материалы. И, знаете, я просто счастлива, если вдруг оказывается, что кто-то из этих ребят с совершенно нулевым уровнем после школы посмотрел какой-то исторический фильм или прочитал роман: например, знает, что был кардинал Ришелье из "3 мушкетеров"!!! Поэтому читать про то, что люди науки против популяризации знаний в стане, где ситуация с этим катастрофическая, - абсолютно дико.

И ещё. Единственный историк, с которым я обсуждала Акунина, это мой научный руководитель. Он доктор наук, ведущий научный сотрудник института РАН. И у него Акунин - любимый писатель. Его жена работает в издательстве, где Акунин печатается, а мой научник читает все книги в рукописи и исправляет исторические ошибки.

Сурово..

не то слово!
у меня сейчас в неделю семь пар, так и то, с непривычки, натяжно

«Вы серьезно такая или прикидываетесь» ?
Вы действительно не понимаете, что используя подобные речевые обороты, вызываете оппонента на ответное хамство?


Я с интересом прочла кто вы есть, помимо как автор книг для девочек.
Не могу ответить вам тем же. Скромна сверх меры. Не вам в упрек, за вас я только рада.
Просто допустите на минуточку, что кроме вас тоже кто то работает.

…

Вы в своем лице за весь цех вступились с такой горячностью?

Нет, я не думаю, что учёные на что-то влияют, пользуются каким-то уважением и играют какую-то значимую роль.
Более того, я думаю уважение они потеряли не так давно, когда сами устранились от участия в жизни государства. Когда от них, как от элиты, ожидалось, что своим авторитетом будут влиять на происходящее в стране.
Ученое сообщество молчало в тряпочку и возбудилось, когда каток прошел по ним, разогнали академию.
Но было уже поздно.
Именно поэтому мне ближе позиция Б.Акунина.

…


И я не предполагала, что несу ответственность перед учеными , за которых вы с такой горячностью вступились, за высказывание личного мнения на площадке неформального общения. Удивлена и польщена, не скрою.
Обеспокоена только возникшей обязанностью представить конструктивную критику. Вот вляпалась!
А в каком формате? Реферат написать с указанием источников? А вы мне оценку выставите?


Рада за вас, что вы любите свою профессию, с душой к ней относитесь, но вы не можете брать на себя ответственность за всех, отчитывая меня за то, с чем не согласны.

Я же, в свою очередь, если мне вдруг взбредет в голову вновь наступить на мозоль ученому сообществу ( зная теперь, что меня слышат), и располагая информацией , которой вы сегодня поделились, обязательно напишу в скобках (все мои эмоции не распространяются на уважаемую Алейду. Потому что 20 пар в неделю это реально много. И лично к ней у меня никаких претензий).
:-)

А если еще и готовится к этим парам, когда только начинаешь..абзац! :-)

Ну, мне, пока что, приходится серьезно готовиться
весь УМКД с ноля
может быть со временем на автомате будет
но пока чувствую себя первопроходцем :-D

Благославить вас я не могу,могу только посочувствовать..первый год преподавания-1500 страниц рукописного текста, но даже не полысел :-D

а мне нравится )))))
это реальный кайф :-D

А студентам к 5 экзаменам шпоры писать думаете легко?

Алейда, очень досадно, что вы, не разобравшись в ситуации, сналету, накинулись на Каверзу.

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2013 00:53]

так то Акунин молодец... сам же запустил в инет мульку про скудный славянский ум, вызвав гнев хомяков......и тем самым привлекая внимание к своей книге.....пиар превыше всего в наше время......браво!!!

Пони бегает по кругу. :-)

Нет в "Истории..." подобных утверждений от лица Акунина.
Думаю, что и в инете, он с подобной глупостью не подставился бы.

Хотя вы, Диа, можете ткнуть меня носом, выложив ссылку.

Вы нигде не найдете ссылок с прямым указанием авторства
вы в принципе нигде не найдете где бы указывалось авторство (хоть чье-либо)
эта провокационная фраза просто возникла на просторах интернета из ничего и очень умело растревожила улей ...
это совсем не значит, что автор согласен с той мыслью и раскрывает ее на страницах своей книги...нет там ничего подобного
просто...обычный рекламно-маркетинговый ход ...хороший ход
резонанс-то каков и продажи вверх

Думаю, что это уже происки акул-издателей, гоняющихся за барышами с продаж.
Ну да, грамотно. Денег мало не бывает. :-)

ммм, мыслитель с чёрной шерстью больше на кирпич тянет(орангутанг?), очень авторитетная физия, а самый интеллигентный однозначно кот :-)