Географ глобус пропил
p
primatus
15:57, 17.01.2014
его заслуги нет, к сожалению.
вы по чужому пересказу вещаете?
в книге есть два пояснения на эту тему, со стороны служкина и школьников
где роль служкина как консолидатора явная
u
Є 
21:18, 18.01.2014
Особо к Дону, о мировоззрении которого по совокупности фактов сложилось определенное впечатление
Я здесь не так давно, да и мое отношение к персонажам меняется со временем. И если я почувствую запах
Выходить замуж по залету просто пошло, как будто контрацепцию еще не изобрели.
Всяко бывает. Если бы дети рождались лишь запланировано, людей было бы гораздо меньше.
У нас же неприлично быть незамужней и с ребенком, особенно в такой дыре. Может привычка или страх одиночества.
Да, эта мотивация понятна. Но как это грустно все...
Так то
всерьез обсуждать литературные персонажи, выдуманные автором с целью худ. средствами донести некие свои мысли и чувства, смысла особо не вижу.
Это-то да. Но, думаю, большинство людей, которые ведут подобные обсуждения, решают некие свои, сугубо личные
Вышла замуж не по любви, а послушав маму и посчитав выгодным. Служкин был вроде аспирантом и вполне возможно с перспективами.
Если роман был задуман-написан в начале- середине 90- х то видимо аспирантом он был еще в советское время.
Если роман был задуман-написан в начале- середине 90- х то видимо аспирантом он был еще в советское время.
Да в том-то и дело, что действие фильма сдвинуто на 10 с лишним лет вперед, Поэтому, замуж за аспиранта было не выгодно. Особенно, если учесть возраст аспиранта (по фильму Служкину 37, может, даже чуть больше) лет. То есть, в аспирантуру он пошел после 30. И я даже в страшном сне не могу себе представить, какие действия должен совершить аспирант биофака, чтобы его отчислили из аспирантуры примерно в 2005 году).
Практически полностью разделяю вашу точку зрения относительно действий жены Служкина.
В фильме он показан как раз таки любящим, и сам об этом говорил.
Говорит он одно, а делает (вернее не делает) совершенно другое. Ему абсолютно плевать на жену, это видно из мелочей. Да ему даже на себя наплевать. И еще. Жену свою он бесит. Ее бесит именно такое равнодушное отношение.
Зачем? Ну вот есть такие тетки - своих не бросают. Пропадет же, непутевый..
Ну да, она его не любит, но, ей его жалко. Жалко, если пропадет.
Так и видится либо хозяйственный такой мужичек, умеющий и гвоздь забить и обустроить быт, на кухне похозяйничать, ну и зарабатывающий конечно прилично.
А давайте представим какого-нибудь лирика, треплющегося о своей любви к жене. Вот он говорит, что любит, но спокойно курит на балконе, в то время как она руками стирает ему носки в тазике. И не помогает ей в бытовых мелочах, как например, убрать посуду после вечеринки.... Все бы ничего, но если учесть, что весь этот банкет за ее счет, то вырисовывается грустная картина...
Любовь непременно проявляется в мелочах, а не в словах. И в заботе. Не заботится -- значит, не любит.
для развития самостоятельности, педагог может прикинуться и слабым и умышленно сделать так, чтобы воспитуемому пришлось самостоятельно
преодолет серьезные трудности, принять решение.
Но, он должен быть готов в любой момент оказать помощь. Был ли готов Служкин к оказанию помощи детям? Нет. Он тупо напивался до беспамятства. Он не прикидывался пьяным...
u
Є
21:19, 18.01.2014
в книге есть два пояснения на эту тему, со стороны служкина и школьников
Да, но мы-то обсуждаем фильм!
p
primatus
03:46, 19.01.2014
фильм снят по книге, мотивы, закономерности поведения героев сохранены, так?
u
Є
10:51, 19.01.2014
фильм снят по книге, мотивы, закономерности поведения героев сохранены, так?
Не знаю. По крайней мере, герой фильма воспринимается мной совсем иначе, чем пишет о нем автор книги. Тут приводили цитату:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
