Реквием по подлодке К-159

eom
>>> «Демократия - устройство, которое гарантирует, что мы будем управляться не лучше, чем мы заслуживаем».

>>Вы считаете это утверждение верным?

> Абсолютно!

Вы (лично) заслуживаете такого устройства?
0
Советник aka Башедуругу
И никто не додумался
Просто встать на колени (с)

100 лет прошло, а воз и ныне там...
0
за понюшку табака!

...в бриллиантовой табакерке.
0
Вы (лично) заслуживаете такого устройства?

Причем тут я!
Мне мало осталось...
Смотрите шире и объемней.
Это глобальные процессы. Точнее, процессы глобализации. Ну, слышали наверно: деньги, рынки сбыта, сырьевые источники, "золотой миллиард" и т.п.
0
eom
> Причем тут я!
А при том, что в цитате используется местоимение МЫ.
Значит, и ВЫ. Как часть этого МЫ.
И сколько вам осталось - не имеет значения.
Смотрите шире и объемнее.
Кто это мы? Какова его структура, взаимосвязи, методы влияния, формы противостояния ТАКОЙ демократии...
0
Петя Баночкин
Говорить, что всех продали и все воруют может лишь человек у которого нет достатка и его жаба давит....конкретно...
А ты иди и продай сам....иди своруй.....кто тебе мешает.....

Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем......это цитата.....

Кому завидно....делай также, а если кишка тонка...можешь изливать свою бессильную злобу здесь ...в форуме....

А меня тошнит, когда я читаю эти излияния.....

Простите если кого обидел.....

А на войне как на войне......это точно....
0
15262333
[Сообщение удалено пользователем 02.09.2003 12:14]
0
15262333
Петя, а твоя вот мессага не есть излияние?:-)

Да и смотря какие состояния считать крупными...Всё относительно...(тоже цитата);-)
0
eom
Лешик, ну зачем же так горячиться-то...
Бессильной злобы здесь не было..., пока ваш последний пост не появился...
А то, что люди думают не так, как вы, так и не должны ведь. Правда? :-)
0
Петя Баночкин
не есть излияние

Да нет ...просто точка зрения....
0
Частный случай
Это просто удивительно! "На войне как на войне.." Какой войне? Кто с кем воюет? Да,было - "Война всё спишет"
Это что , оправдание? Так сколько можно списывать на войну?
0
Петя Баночкин
Ну тады извиняюсь.....:-)
0
15262333
Да нет ...просто точка зрения....


Тогда почему другие точки зрения позиционируются как излияния?:-)
0
Aн
даже когда солдат спит, вооруженные силы находятся на боевом дежурстве...

а тут боевой корабль... пусть даже на металлолом, да хоть верблюда по пустыне на бойню...

они были на боевом посту...
и не надо соплей
то что жаль - это да
дык любая смерть неприятна, будь то в окопе от пули снайпера или от обколовшегося придурка за рулем...
0
Но ведь кто-то за это отвечал. За крепление этих понтонов хотя бы. О себе же или о своих товарищах не захотели позаботиться. Может, это банальное и неверное мнение, но почему вина всегда на кого-то перекладывается? Это ведь была безответственность не президента и не министра обороны.
На своём месте надо хорошо делать своё дело. И не плакать надо, а делать соответствующие выводы.
0
Aн
а сами то они смотрели эти крепления... и прочее
и что, лодка в надводном состоянии тонет как топор?
0
15262333
[Сообщение удалено пользователем 02.09.2003 12:38]
0
15262333
менталитет...этим всё сказано...можно найти "главного по креплениям", образцово-показательно его высечь...только вот всех сложно сечь...да и поздно после дела руками размахивать...

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2003 12:38]
0
Частный случай
Как все-таки реально может выглядеть картина произошедшего?
Лодка буксирвалась с малочисленным экипажем, не по тому, что кто-то забыл дать приказ оставить лодку. Вовсе нет.
Для последнего перехода корпус должны были загерметизировать. Т.е. заварить слабые места и люки в том числе. Это сложная и дорогостоящая операция. Уверен, что на ней просто съэкономили. Большего наверняка утверждать не могу. А кто не с луны свалился и знает наши реалии может дорисовать картину.
Экипаж был оставлен на лодке для обеспечения её живучести, ценой живучести самого личного состава. Выходит кто-то, положив на чаши весов жизнь(не свою) и деньги, принял решение и на совести которого гибель моряков .
0
Да, в том, что мудаки на буксире проспали отрыв понтонов виноваты президент и министр обороны. Причем лично.
Выпортоь их.
А потом таки разорвать последнюю рубашку, и каяца, каяца и каяца. Поливая соплями и слюнями всё, до куда можно дотянуться.


Кстати, Омела, вам же уже неоднократно советовали не читать журнал Огонёк. Матросы, на ПЛ идущей на утилизацию должны быть. Согласно штатному расписанию - один человке на отсек.

Зы. К-159 выведена из состава флота в конце восьмидесятых.
0
методы влияния, формы противостояния ТАКОЙ демократии...

Методы влияния, говорите?
Противостояние?
Каковы?
Ответы на эти вопросы уже известны.
В частности, некто по фамилии Ульянов жизнь положил (и не только свою!) отвечая на них.
Да и много других соловьев насвистывало, и продолжает эти трели.
Боже, не надо быть "такими наивными"! (с) - http://pozdr.h1.ru/pesni/text173.html

В политико-экономических вопросах право голоса имеют лишь распорядители кредитов.
Кто более кредитоспособен, тот больше, глобальнее решает.
Начиная с заштатного ОАО, заканчивая ООН (на которую самые состоятельные кредиторы просто "положили" даже не отягощая "прибором")

Ни я, ни Вы тут не причем!

("- Молодец, Людочка!
- Причем тут Людочка!??"
к/ф "Весна").
0
15262333
А щас даже не каяться модно стало...Просто "признаёмсвоювину,впредьбудемстаратьсянедопускать"
0
Страна Баночкиных, чего тогда удивляться?
0
Нет, я плакаль... "Для последнего перехода корпус должны были загерметизировать."
А еще залить сверху цементом и покрасить в желтый цвет.
0
eom
SSergei

/с упорством простоты и наивности/
>>> «Демократия - устройство, которое гарантирует, что мы будем управляться не лучше, чем мы заслуживаем».

>>Вы считаете это утверждение верным?

> Абсолютно!
...
> Ни я, ни Вы тут не причем!

Ага. Значица, те МЫ, которые заслуживают - это не мы с вами...
Круто закручено ;-)

Lupus*, вы знаете все.
Буду верить только вам... Вы уж не подведите, не рухните в грязь лицом :-)

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2003 13:43]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.