Они уже и за балет взялись...

Это надо было видеть.
С экрана телевизора московский поп потрясая бородищей и уголовным кодексом посылал проклятья на голову Юрия Соломина...

Подробности тут:
ЮРИЯ ЛУЖКОВА И ЮРИЯ СОЛОМИНА ОБВИНЯЮТ В ОСКОРБЛЕНИИ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ
http://www.ren-tv.com/RenTV_News.asp?ID=19710

и тут:

СКАНДАЛ НА ФЕСТИВАЛЕ «ГРАНД ПА»
http://www.tvkultura.ru/news.cfm?nws_type=1&startr...

классно... :-)

А мне одинаково неприятны любые экстремисты, как от религии, так и от атеизма. И более всего - дураки с пренензиями на искусство, не имеющие кроме скандальной, никакой известности...

Вы это о Анжелене Прельжокаже?

Да. Когда чел никому не интересен,(а таковым быть не хотца) то для него более как скандалом привлечь внимание к себе не представляется возможным.

Какие именно, из виденных Вами балетов Прельжокажа, Вам показались наиболее неинтересны?

Бросьте сергей делать вид, что сами не пропустили ни одного из них...

верующие, которых якобы оскорбили - тупы и нифига не понимают в УК РФ... эти действия не подпадают под статью 282 УК РФ. скорей действия якобы оскорбленных подпадают под действие этой статьи. так что пусть заткнутся и не воняют своими кадилами...

ДБ
Они конечно скандалисты(не все, далеко не все) но когда их провоцируют на скандал, это тоже не достоинство...

Если бы кроме религиозного скандала в этих балетах обсуждалось что-то ещё...

Ну так я и не делаю никакого вида, что я смотрел хотя бы один из них, и что у меня есть право судить и называть их автора дураком.
Ведь заочном в осуждении незнамо за что и кроется экстремизм.
Не так ли?


На каком основании Вы решили, что в данном случае, цель постановки была одна - провокация?
Художественный поиск Вы считаете недопустимым?
Вы поклонник застывших форм?

примат.
"якобы оскорбленные относятся к тому типу людей, у которых одна извилина в башке, мусолящая по жизни одну и ту же мысль. любое отступление от этой мысли кажется им грандиозным скандалом".
(с) дэн бравен.

Дэн Бравен, вы, как большинство, в плену навеянного извне штампа и предвзятости. Ну конечно, верующие - все сплошь мракобесы и поскольку самим соображать нечем, живут по канону. Ну это, извините, из разряда все танцоры балета - педики.

Чтой-то тут вспомнил: в нашей музкомедии есть (был) спектакль "Конец света", где по ходу действия несколько раз из-за кулис звучит громоподобный "голос бога", а под занавес на сцену выскакивает и он сам - в балахоне, с белой бородицей и нимбом на затылке.
Вот уж богохульнее некуда...

Да мало-ли произведений существует с огромными отступлениями от КАНОНА.
А в скольких спектаклях речь идет о проституции?
Этак-то и за наивную "ТРАВИАТУ" судить следует...

Конечно, невозможно рассуждать о художественных достоинствах балета «Благовещение» не видев его. Мы это делать и не станем.
Но сама тема скандала "Виной всему женский дуэт Архангела Гавриила и девы Марии" - мне кажется абсурдной.
В самом деле, уместна ли половая дифференциация, по отношению к Ангелам (Архангелам, Силам, Господствам, Началам, Властям, Престолам, Херувимам, Серафимам - классификация по: Кол.1,16; Ефес.1,21; I Петр.3,22)...

"Кто в состоянии исследовать бездну Премудрости Божией, определить бесконечные роды творений Всемогущего, обнять своим умом необъятную лестницу существ, чтобы сомневаться в бытии тех, о которых возвещает слово Божие?"
(Цит. из "Размышления христианина, посвященные Ангелу-хранителю", Москва, 1903. (От Московского Духовно-цензурного комитета печать дозволяется. Москва, ноября 25 дня 1902 года. Цензоръ протоiерей Григорий Дьяченко.))

все. а вы сомневаетесь?:-)

Я могу судить о том, стоит ли мне куда-то пойти и что-то посмотреть в том числе и по критике. Если критики обсуждают художественные достоинства (или недостатки) балета, спорят ОБ ЭТОМ в нём, я могу предположить, что в нём что-то есть от искусства, заинтересоваться и пойти, чтобы выяснить самому. Если я вижу, что обсуждается только религиозный скандал, то мне этого может быть достаточно, чтобы предположить, что художественными достоинствами данный балет не обладает. В этом смысле мне необязательно идти туда, чтобы выработать суждение.

Конечно, нелепостью является выдавание ЛЮБОГО своего суждения за некоторую конечную истину.

По поводу всей этой истории. Этот хореограф ВПРАВЕ поставить такой балет. Батюшка ВПРАВЕ высказать своё мнение о нём - позитивное или негативное. Мы, кстати, тоже. И все мы ВПРАВЕ пойти на него или не пойти. И высказываться, бывши на нём или нет.

Нет проблемы. Просто я подозреваю, что и искусства-то тоже нет.

дороти. ну так что? ты спала хоть с одним танцором балета?

вот капитан правильно сказал - не проблемы.

Абсолютно с Вами согласен!

Не все.
Но многие.
Остальные немногие не успели или не захотели в этом признаться.
Количество исключений близко к нулю.

Климов описывает, что в одну из сталинских "зачисток" в Ленинграде поарестовывали всех, как Вы неполиткорректно пишете, "педиков". Но пришлось в срочном порядке их выпускать - оказалось, что тогда пришлось бы закрыть почти все ленинградские театры...

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2003 13:04]

Климов - тот ещё гомофоб. :-)

А я подозреваю, что есть. По крайней мере, это утверждают говорившие в репортажах специалисты (две опытные балерины Большого театра) и знатоки - мнению и вкусу которых нет оснований не доверять - сам факт отбора "Благовещения" на такой фестиваль как московский «Гранд-па» говорит о многом.

Потому этот исторический факт и подчеркнул.

так нам и не доведется услышать особо одаренную дороти... находящуюся в плену штампов и предвзятости, что не все верующие так однозначны... ау! где вы, одаренные верующие! где вы, свободные граждане своей страны??

не вижу крестного хода одаренно-немытых монахов....

И только, как когда-то фронтовая надпись на закрытом райкоме: "Все ушли на балет"...