Не в последний раз о демократии

От пользователя constant_n

Мне нравится ваша риторика.
Продолжайте. :hi:
0
Лягух
Постмодернизм.
0
constant_n
?Демократия ? это не что иное, как правление толпы, где пятьдесят один процент людей может лишить всех прав оставшиеся сорок девять??
? Томас Джефферсон, третий президент США
1 / 0
Лягух
Констант, ты, конечно, умный, а мы дураки и не знаем этого. И про крылатое выражение Черчилля не слыхивали.

Но дурак ты всё же по одной причине. Ты, как и многие остальные дураки, не оборачиваешь свою же логику против себя.

Чем же является аристократия? Неужели это не что иное, когда 0,2% лишают всех прав оставшихся 99,8?

Или ты думаешь всё взять где-то умную и добрую аристократию? Доброго дядю с усами?
0
Лягух
А в чьих же интересах будет действовать дяд с усами? В интересах тех, кто в высотках живёт, или тех, кто на Колыме над златом чахнет?

Упс. Неужто опять насилие одних над другими, даже если и дядя с усами?
0
thunderceptor
От пользователя Лягух
Действительно, демократия эффективна в просвещённом обществе и проблема здесь не в демократии, а в самом источнике власти: чем умнее народ, тем лучше власть.

я соглашусь с этим высказыванием. Но мне кажется это пока утопия... такая же как коммунизм.
0
Аристoкрат
От пользователя Лягух
Да посмотрите же ? говорят они вконец, указывая на реванш олигархий в некоторых развитых странах, ? демократии и там нет! Дескать, смиритесь уже.

Воистину так. Демократии нигде нету. ;-)
Только лозунги и популизм.
В США нету демократии, она была только во времена Вашингтона. :-D ;-) С неугодными олигархии там часто случаются несчастные случаи. ;-)

От пользователя Лягух
род нанимает управленцев, оставляя за собой право оценивать их деятельность, и коих нахождение у власти рассчитывает контролировать.

Интересно как оценивает и главное хто? :-D :lol: Во моё мнение лично никто не спрашивал как я уверен и Ваше.
Как контролировать? И опять же кто будет контролировать? Все 150 миллионов человек? :-D :lol:

От пользователя Лягух
ействительно, можно ранжировать общества по степени их демократичности: государство может быть менее демократичным или более демократичным. Или же ещё более демократичным, но, повторю, никогда не абсолютно.

Это бред. Демократия либо есть, либо её нет. Нельзя быть демократичным государством наполовину. ;-) Если государство наполовину демократично, то там нет демократии, а есть другая форма правления. ;-)
0
Аристoкрат
От пользователя thunderceptor
Это получается, если при демократии обласнеки проголосуют за выселение Е-буржцев за 101 километр и их голосов окажется больше... то реально придется выселяться?

Да. Демократия - это власть большинства. А олигархия власть меньшинства. ;-)
0
Аристoкрат
От пользователя Лягух
Чем же является аристократия? Неужели это не что иное, когда 0,2% лишают всех прав оставшихся 99,8?

Или ты думаешь всё взять где-то умную и добрую аристократию? Доброго дядю с усами?

Да. По праву умного. Вы когда были ребёнком слушались родителей? ;-) Не может домохозяйка править гос-вом. Быдло не может править, оно должно лишь покорно подчиняться.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.