Неоправдавшиеся ожидания. Причины. Методы избежания.

Добрый день! :-)
Каждое наше действие (бездействие), слово, последовательность шагов несет окружающим информацию о наших целях.
Шаблоны восприятия облегчают жизнь. Иногда.
Шаблоны восприятия несут разочарования от неверного прочтения знаков.. /Мы-то думали, а они-то, оказались/

Что нам поможет разобраться в дебрях визуально-аудальных (и тд, и наоборот) ощущений от рядом_живущих и нас интересующих?
Интуиция, опыт, время?
_____
p.s. Посвящается Смерчу :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2003 20:47]

Может быть не стоит чего-то ожидать вообще, чтобы потом не разочаровываться? А может не стоит так сложно и глубоко копать?

http://biopsilogy.narod.ru/nlp3.htm

"Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад!" Пушкин вроде как? Небось думал, что говорит.

Так то про лямур классик писал! А тут глобальные проблемы бытия....

А что, любовь уже перестала быть глобальной проблемой бытия?

Ну на фоне проблем абсолютного разума и пр. развиваемых Смерчем, Капитаном и Омеллой, кажется что мозги твои скручиваются, а любовь в круг глобальных проблем не вписывается.....

Зось, доброго вечера!
А по-моему, заради нее и стараются....

Добрый вечер!
А мне кажется от этих завихрительных многоэтажных дебатов любовь поскучнела и убежала.
Она дама капризная, тонкая!

Ой, только не надо про абс. разум! У Вас мозги скручиваются, а у меня пустеют.

Лучше просто про любовь!

Зося, так все же с разных сторон к ней подходят.....
Кто-то любит трудности преодолевать, рождая значение любви в муках, зато потом она и ценится дороже...

Зачем делать сложным, то, что проще простого ? (с)
О трудностях и любви, рождающейся в муках, ИМХО, миф...
Как всегда на своем мнении не настаиваю

http://psyberia.ru/psyhodiary/nezoloto

Надо просто никому и ничему неверить на слово, взгляд и т.д. Даже своим глазам полезно иногда неверить...
Пример:
Если по телевизору показывают, что идет война в Чечне, то это не значит, что она там действительно идет.....это значит только то, что это показывают по телевизору...
Придерживаясь такого алгоритма можно избежать очень многих разочаровании...

но тогда можно просто пройти мимо всей жизни...

У меня очень много примеров, когда люди веря всему и всем как раз и прошли мимо жизни.....

Омелла, привет! Как отдохнулось?

Попробую первым ответить по теме. :-)
Если я верно понял, то её можно кратко переименовать в "Как читать людей?". Коли так, самой лучшей волшебной формулой здесь будет внимательность.

Внимательность, чтобы видеть, что происходит с другим человеком, как он на самом деле реагирует и действует, вместо того, чтобы видеть во всём происходящем только себя.

Внимательность, чтобы замечать повторения реакций, его шаблоны, накапливать опыт и делать выводы.

И внимательность, чтобы эти выводы на шаблонах опять-таки не стали подменять собою реально происходящую в данный момент ситуацию.

В принципе, любое общение может превратиться в крайне увлекательное чтение. Это особенно эффективно для переговоров. Люди ОЧЕНЬ много сообщают о себе, фактически, большинство людей всё время говорит о себе, о том, что они думают, о чём мечтают, чего хотят и что собираются делать.

Верно, Капитан. Однако нужно а)уметь наблюдать, б) тратить на это энергию, время в) поверить своим же наблюдениям. А все три эти условия редко когда сходятся... Иногда события. связанные с тем или иным человеком/явлением, проносятся моментально, как вспышка, и ты вообще ничего заметить не успеваешь, не то что проанализировать... А потом - только руками разводить???

Вот и получается, что на первый план выходят ПРОСТО ОЖИДАНИЯ, как Омелла и говорит, ни на чем не основанные, с реальностью никак не связанные. Мы "понаблюдать", мы подумать не успели, а решения, связанные с кем-то / с чем-то уже пора принимать - базируясь на каких-то своих странных фантазиях... Не все, конечно, такие балбесы, но вот я - точно да. :-)

Ники,

> а)уметь наблюдать,

Как и всему другому, этому НУЖНО и МОЖНО научиться. Собственно, мы все это делаем.

> б) тратить на это энергию, время

Одна из немногих целей, которая того стоит, ИМХО.

> в) поверить своим же наблюдениям.

Если не им, то чему?

> А все три эти условия редко когда сходятся...

Обратите внимание, от кого зависят все три.

> Иногда события. связанные с тем или иным человеком/явлением, проносятся моментально, как вспышка, и ты вообще ничего заметить не успеваешь, не то что проанализировать...

Скорость течения времени в этом отношении субъективна. Разумеется, то, что для одного - обмен парой реплик, для другого - море полученной за пять секунд информации. Которая вполне может быть конвертирована в деньги.

Капитан



Вот этому бы научиться... :-):-):-)

Ну, а если мы возвращаемся к вопросу "Чужая душа потемки"? Вы считаете, что это не так? Что понять другого можно, ЛЮБОГО другого человека в принципе понять можно? И что ничего нет невозможного.. для человека ... с интеллектом?

А ведь некоторые люди не просто скрывают что-то - они еще и врут нагло. Если они при этом талантливо врут, их вообще никогда не раскусить... :-(

Ники, нет, я вовсе не говорю о том, что нам с Вами можно понять другого человека полностью, до донышка. Не на этом уровне, во всяком случае. :-)

Я говорю о том, что информации, поступающей от другого человека, почти всегда много, больше, чем мы привыкли думать, и внимательность может помочь эту информацию получать. Т.е. пытаюсь отвечать на вопрос темы.

Самый надежный посыл инфы о себе идет по цепочке "сознание - подсознание", то есть осознанно направленная инфа о себе на подсознание собеседника, самый же тревожный посыл инфы о себе идет по обратной цепочке "подсознание - сознание", когда неосознанно отправляешь собеседнику инфу, а он ее еще и расшифровывает.
Бойтесь жестов своих, они говорят намного больше, чем ваш язык!
И даже не умея наблюдать, человек получает на подсознание множество инфы о вас, может быть он не понимает, почему вы ему не понравились (такой милый собеседник), но вы ему не понравились, и все тут... и это сделала ваша рука, или ваши бегающие глазки...

И что значит, например, если человек в процессе общения теребит волосы, накручивает их на палец?

Знаете, мне кажется, никто этого не знает, что бы там они ни утверждали. Может, он нервничает. Может, понравиться хочет. Может, с детства привычка такая....

Язык жестов мысли выдает далеко не всегда, так как люди различны по темпераменту. Англичанин в любом случае будет меньше жестикулировать, чем итальянец.