искры света в мордорской тьме

?! Если приговор заранее известен, то о каком суде может идти речь?;-) Или, думаете, Христос был основоположником Басманного правосудия?;-)

Я её,если честно, не стал читать. Всё и так ясно. У эллинов считалось, что только смерть позволяет сказать какую жизнь, хорошую - или плохую, прожил человек. Этот человек прожил непростую,но честную жизнь.И он наверняка знал, что настоящее число замученных,ставящее Магадан в один ряд с Освенцимом, сильно отличается от официального.

Мы судим с наших нынешних "позиций". Когда господин ПеЖе,возомнив себя, словно японский император, избранником бога,отцом нации, велел чиновникам насаждать среди холопов древнюю веру римских рабов. Смерть полковника Плотникова доказала, что он не был политической проституткой. И если товарищ Плотников по долгу службы не мог быть верующим 40 лет назад, то вряд ли недавно стал христианином"по долгу службы".Так что, своим самоубийством он ничуть не провинился перед обновленческой церковью с её правилами Трулльского собора и фанатиками,называющими нормальное человеческое прощение не иначе как сумасшествием. :-)

Единственно правильные стандарты - это двойные. Я прощу своему другу втройне, за что бы с посторонним человеком не поздоровался бы.

а.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2013 09:40]

так вероятно еще и запретят. Но в других странах хоть не наглеют так, инфорсмацию все же по детям какую-то можно получать. В штатах с этим - проблемы. Неофициальными путями о каких-то детях информация просочилась - все бегают и трясут ею - "вот какая щастливая жизня у ребенка, а тут бы он..." и т.д. и т.п. А что там с сотнями тысяч остальных - никто ведь не знает!

наши то коррупционеры это понятно, это тут. Но если их всех переловят и пересажают к примеру, от этого что, перестанут за детей с пендосов деньги брать? Сколько там? 50 тыщ за ребенка? Ну натюрлих работорговля.
Фишка в том, что как нам сведующие в теме люди объясняют - американцы, которым при иных обстоятельствах там бы никто никого усыновить не дал! тут спокойно за деньги покупают российских детишек! Прэлестно! То есть в этой ситуации там все американские ограничения перестают действовать. Очевидно там и отношение к надзору за усыновленными российскими детьми такое - то, что непозволительно делать со своими, с американскими, то прокатит с детьми из России.
Если бы американского ребенка забыли в машине и уморили до смерти - сколько бы его папаше дали? ну задайтесь таким вопросом! А с российскими детьми получают минимальные наказания. Ну почти как какое-то "жестокое обращение с животными"! :lol: Маразма!
Вот на это и надо смотреть!
Хоть всю коррупцию у нас тут повыведут, это не изменит отношения а российским детям в США и финансовые операции с ними там. Ребенок приехал в штаты - все! его там в принципе опять могут переусыновить. Опять за бапки. Уже "финансовый поток". А кого-то могут на органы разобрать! Еще более крутой финансовый поток! За 50 тыщ купили, на мильон органов продали! Крутобизнис! Да за такую норму прибыли на любые преступления идут!

.)

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2013 09:42]

А как иначе её поступки объяснить? Если не глупостью. Тут этот ставр недавно опять глумился, что скоро попрут из власти либералов. Я только удивлялся: откуда ТАМ,среди питерского Озера, либералы? А сегодня читаю про обыски у системного либерала - губернатора Белых - и опять думаю: откуда у китайского шпиона такая точная инфа? 8( Он ещё приговаривал: "Выгонят из власти либералов - тогда заживём :hi: ". Кому-то уже захорошело после обысков у Белых? Или это только мелкая месть за то, что он когда-то пригрел Навального?

Никто нас не читает тут. И правильно делают : заглянул в соседнюю тему, там какой-то гражданин танком Т-34 восхищается. А мне вспомнилась статья о том, как американцы в 1941 году помогали доработать нам все узлы этого танка. Причём, когда они разобрали предоставленные Сталиным им три образца, то в резолюции-характеристике узлов были такие слова: от "это конструировал человек не думающий нисколько об экипаже" - до "это конструировал садист", "это взято правильно у английского танка, но в доработке похоже на вредительство". Куча там и замечаний по качеству материала.Так что Т-34 образца 1941года - и Т34 от 1943 года были похоже, благодаря врагам -пиндосам, как небо и земля. А люди тут на форуме ломают свои детские умы, говоря, что только мы можем изобретать Виндоус, только нам для этого тоталитаризма не хватает. :beach:

.)

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2013 09:43]

Толстяк явно романтик: впрягся в заведомо мёртвое дело. Кировская область сама по себе умственно-нравственный феномен уже сотни лет. Да ещё над толстым очкариком, а значит злостным либералом, домоклов меч (с кэгэбэщного значка :-D ) над головой постоянно висит. Ничё , за шитьём камуфляжа для вертухаев быстро похудеет.

Невежество :hi: Для них Т - 34 так и останется лучшим, что в нас есть :beach:

ет.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2013 09:43]

Соображаете. Когда победим ветряные мельницы, будете губернатором острова Батория :-D Он,остров, в любом случае лучше Вятки. Белых бы и рад что-нибудь отдать в общак, но Вятская епархия в тыщи раз беднее Сочинской или Тюменской. Вот они и думают, по-глупости, что он жмот и либераст, а он просто толстый очкарик.

вёт.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2013 09:43]

кудряво :-D





коррупция непобедима. Пока есть бабло.
Вопрос лишь в размерах эпидемии :-D
Я же гипотетически написал.
Хотя если не удет в принципе усыновления в США, так и откуда тогда взяться коррупции на усыновлении в США?
А кого волнуют чинари, которые на этом сидят, если большие пчелы кормятся совсем с другого меда?

ой.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2013 09:44]

Хося, танки это такие штуки, что проверяются боем. Какие ты там удобства для экипажа не создашь и из какого ты материала его не сделаешь - если он будет менее эффективен в бою, он будет хуже ;-)
Но главное, Т34 был максимально приспособлен для массового производства, надежен, дешев, да еще по ряду характеристик и превосходил немецкие своего класса. Чего еще нужно от танка в большой войне?
Баланс, панимаешь, главное

американский шерман был видимо тоже неплох, просторный и все такое. Но грят имел склонность опрокидываться даже на ровном месте :-D
Известны пара случаев, когда водителю голову сворачивало люком при повороте пушки :weep:
Не говоря за то, что его характеристики по преодолению препятствий заметно хуже. Удельное давление на грунт, - заметно больше, значит хуже проходимость вне дорог, почти в полтора раза. Удельная мощность двигателя на тонну веса - меньше, опять раза в полтора. Запас хода тоже меньше - по шоссе - 190 против 300 у Т34. И ви всерьез полагаете, что наши без американцев не умеют делать танки? :lol:
Никто не спорит, что в ходе войны вносились изменения. Может и к советам американцев прислушались к отдельным. Как и к мнениям танкистов с фронта. Это делалось всегда в совершенствовании моделей техники.
по комфорту для экипажа шерманы конечно были лучше наших тридцатьчетверок. По надежности тоже. Культура производства у американцев была конечно выше. Если бы это были главные свойства для танка, так может его бы и считали лучшим :-D

американцы боятся Путина. Сюжет на фоксе. ТВ то еще конешно, но главное суть



оппозиция ненавидит Путина.
Возникает вопрос - оппозиция действует в интересах России или США? :-p :cool: ;-)

чо ты чешешь, поменяли фильтр и еще какую то незначительную мелочь типа прибора прицеливания или связи с подачи пиндов. скажи еще что это благодаря пиндским замечаниям харьков переплюнул маны, хеншели и прочие порши

Ты же читал мою сноску на лубянские документы по танку. О чём спор?!

Они его.шермана своего, и считают лучшим. Как любой кулик своё болото. Поэтому, когда заходимся в истерии насчёт своей "гениальности", можно немножко помогать себе сбавлять градус пониманием того, что другие думают совсем наоборот.Я Вам давал почитать лубянские бумаги от 1941-го года. Вот докУмент от 1943 года( после войны 58-ю дополнили пунктом о наказании за восхваление иностранной техники - отсюда и наши не без истерик споры сегодня))http://forums.airbase.ru/2008/06/t62089--protokol-...Так китайцы твёрдо знают, что Вторую мировую выиграли именно они. :beach:

А Вы бы не боялись обезьяну с гранатой? Или сумасшедшего с бритвой в руке?! :-D

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2013 20:28]

Мозги твои чешу,сынок :-D Прикинь их остатками: в Германии ваших с Ставр(идой) любимых фашистов нет, - десятки лет правят ненавистные вам либерасты, - а танк у них - "Леопард" :hi: И сами они как леопарды: всю Европу подмяли и купили на сегодня. Сколько раз ты праздновал победу в чемпионате мира?! А сколько раз её праздновали немцы? То-то. :-D А у нас тоталитаризма не было лишь пару лет, при Гайдаре, с 1991 по 1993 год. И мы опять в глубокой жопе, хотя и нефтяной. Даже нефть не помогла нам потерять пол-империи. Ещё пара "побед" на Кавказе - и мы "идеально" впишемся в план "Барбаросса". Уверен, что ставр(идки), нанятые вносить логику в хотелки ПеЖе, и тогда будут лучиться оптимизмом :-D Кстати, вы знали, что после революции в 18 городах России был установлен памятник Иуде Искариоту - как борцу с эксплуататорами? Каким же надо быть Иудой, чтобы говорить о непреходящей ценности коррупции для России :beach:

Ты жаргоном нерусским изъясняешься. Пьяный? Или просто дурак? :-D Кого Харьков в войну "переплюнул"? Сталинград? Ты про немецкую операцию "Фредерикус", в результате которой в плен попало 240000 советских солдат?И при чём тут "пиндские замечания"? Правил тогда твой любимый Сталин. Он что, послушался "пиндов" тогда,в 1942-м, под Харьковом? Извини, но сколько тебе лет? И какое у тебя образование. дитятко? :-)

хосе, ставр твой дружок, никак не мой. передергивать это твоя прерогатива. мне на фразе в германии твоих фашистов нет стало жаль твои дальнейшие пасквили, ведь их никто так и не прочтет. внучок, читай внеймательнее будущие передачи по рен тв. ну и совсем правильный совет - пользуй источники, станет яснее почему у пиндостона не было рабочих танков во 2мв, и вытекающее соотношение боевых потерь на 80% выше, чем у сссров

Так вот где ты образование получил :hi:

Какого хрена сухорукий тогда им три танка высылал, которые они разбирали? В музей свой они только один поставили :-) :-)

Да и хрен с ними. Я тоже твои посты никогда не читаю.

Он на работе. Его можно понять. А вот когда в защиту Великой Раши открывает пасть "простой" враг "пиндов" - это достойно особого интереса. :-)

Когда я сдавал экзамены, официальная цифра боевых потерь у "эффективного менеджера" и у "пиндов" была к немцам 4:1, 1:1. Как нам говорил доцент: "Рузвельт с Черчиллем отчитывались за каждого убитого,поэтому они не могли никоим образом использовать в войне тактику "людской волны"в атаке". О том, каковы результаты этой тактики в СССР, говорится в воспоминаниях участников той же битвы под Москвой: в оттаевшей лощине читалась вся история её защиты: один слой трупов - солдаты новобранцы, второй - ополченцы в тряпье и без оружия, третий. - крепкие сибиряки в масхалатах....Открой глаза : разве сегодня США в демографической яме? Разве не чудовищные промахи в той войне обескровили нацию? Разве ты не читал, какую трудную войну вели американцы с Японией. Зачем же глумливо гадишь на людей, которые отправляли нам помощь в многочисленных конвоях.Ты смотрел по РЕН-ТВ, как тяжело было этим конвоям добираться.Не, лучше метать бисер перед Ставр(идой) Так сколько чемпионатов выиграла Тридцатьчетвёрка? Ты ведь, наверное, не только ученик РЕН-ТВ, но ещё и антисемит махровый? С таким интеллектом без него - антисемитизма, тяжело будет. Подозреваю, с тобой на одном футбольном поле даже ставр не сядет. 70 лет прошло, а у тебя все мысли из геббельско-советского информбюро. Так что, пока 58-я статья с её пунктом "восхваление иностранной техники" в силу не вступила, позволь мне сомневаться в особой "гениальности" наших танков. А ты уж придумай себе что-нибудь новое для национальной гордости. Например, что наши депутаты - самые "крутые".
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2013 08:29]

я пользуюсь цифрами вермахт-кр 1:1,2 и вермахт-союзники 1:2, знаешь, это удобно. ты физкультурный техникум закончил так смело рассуждать про футбольное поле, куда не сядет ставр и прочие циферки?

Видишь, ты не такой "пинд", как прикидываешься :-D Мог бы американцев хотя бы "янки" называть. Скажи, ты в каком году экзамены по истории сдавал? :-) В середине 80-х, помню, училке, которая на уроке рассказывала очень много о наших жертвах в войне, методист, присутствовавший на уроке, сделал замечание:
- Вот Вы делали упор на потерях, а Вам надо было больше про наше хорошее оружие рассказывать.
А училка-то ведь знала, что нашим хорошим оружием в 1941-м у многих был, в лучшем случае, штык. И зачем было "расширять" 58-ю статью после Победы, если наше было лучше, чем у "пиндов"(какая гнида придумывала все эти гнусные "олбанские" слова?Ваше РЕН-ТВ расскажет когда-нибудь об этом :-) ).

о том, вероятно, чей танк в целом лучше ;-)

мнения неких экспертов, что тут это не так, это не эдак - это всего лишь мнения! любая конструкция это компромис. Можно увеличить боевое отделение, но при этом возрастет вес, размеры, защиту придется уменьшить и т.п. :-D
за все нужно платить. Американский шерман имел большее боевое отделение, но центр тяжести в итоге выше и опрокидывался иногда даже на ровном месте :lol: Не говоря за то, что увеличение высоты танка отнюдь не способствует его выживанию на поле боя ;-) Недаром все танки стараются сделать как можно ниже. 34 сантиметра разницы в высоте между ними это конешно же мелочь, ога. ;-) Но в них между прочим почти четыре калибра снаряда 76 мм укладывается. Чуть больше даже. То есть при прочих равных у шермана вероятность "получить в башню" уже выше :-D ;-)




товарисч! есть некие объективные характеристики все же. Та же энерговооруженность, проходимость, скорость, ремонтопригодность и тыпы. Стоимость и легкость производства также, кстати.




значит пендосы его не могут контролировать? вот и хорошо. Об этом собсно и речь. Зачем нам президент, который под дудку пендосов пляшет? Чем больше они боятся, тем меньше способны его контролировать. Об этом и речь





и до сих пор расхлебываем последствия :-D :lol:




союзнечки :lol: Надо же было им помочь интеллехтуально. Они нам, мы им. ;-)

У какого Геббельса ты эти цифры взял? Это при сегодняшней официальной цифре наших потерь около 30000000(больше нас потери только у Китая).Ты сейчас скажешь, что они вырезали всё захваченное мирное население? Почему тогда в незахваченном Ленинграде погибло несопоставимо больше людей, чем в захваченном Киеве или Харькове? На сегодня англичане весь мир заполонили,их куда больше, чем даже ненавистных тебе евреев :-D (хотя, не удивлюсь, если это для тебя синонимы), а мы со своим отношением к своим людям уже даунов не хотим выпустить из страны, чтобы плотность населения не стала уж совсем арктической. После разговора с тобой начинаешь понимать Путина: как можно выпускать даунов, если вся страна - дауны. :-)