Человек - обезьяна?
Д
Да/Нет
Так откуда она взялась? И с чего вдруг прижилась, ведь
Цитата:
От пользователя: Да/Нет
(моральные поступки чаще всего в ущерб себе
а это противоречит эволюции, где выживает сильнейший
Цитата:
От пользователя: Да/Нет
(моральные поступки чаще всего в ущерб себе
а это противоречит эволюции, где выживает сильнейший
1. И не такие выверты природа делала. У кальмара восемь конечностей, у нас четыре. У насекомых то ли шесть, то ли восемь, и экзоскелет. Тоже спросите "откуда бы?" Но есть, и все процессы видны.
2. Нисколько. Запомните, и не путайте. Выживает - победитель, а не просто сильнейший. Сильный - не всегда побеждает.
Мораль - средство сохранения вида, при этом единица что-то теряет, но вид - что-то получает. Все вписывается в законы эволюции, стоит только взглянуть иначе, на другом уровне.
f
faike
стоит только взглянуть иначе, на другом уровне.
а как это?
Д
Да/Нет
а как это?
А я что только что писал?
Если смотреть на уровне индивида - то противоречит его интересам.
А если на уровне вида - то нет. И с этой точки рассматривать правильнее. Потому что человек - животное общественное.
Т
Тристрам Шенди
. У кальмара восемь конечностей,
Уверены?
f
faike
человек - животное общественное.
может тысяч 10-15 назад так и было, но сейчас спорно
Д
Да/Нет
Уверены?
Или у осьминога, у кальмара другое количество. Неважно, важно зафиксировать разнообразие в пределах видимости. И признать, что никакого сверхъестественного происхождения в морали нет.
может тысяч 10-15 назад так и было, но сейчас спорно
И это тоже в пределах законов эволюции. Не требуется - не работает.
Л
Лягух
Я могу точно сказать, что человек не обезьяна.
Л
Лягух
А если не знать такова явления как педоморфоз и неотения, то было бы логичным предположить, что обезьяна произошла от человека. Ибо биогенетический закон: онтогенез повторяет филогенез. А человек личинка обезьяны. А значит обезьяна появилась позже.
Знаком с теорией, якобы опирающейся на практику, что есть способ чисто механически увеличить мыслительные способности человека.
Механика по средневековому проста - в макушке сверлится отверстие около 6 мм (меньше нельзя - быстро зарастает) и тем самым, снимается внутричерепное противодавление, мешающее расширению кровеносной системы мозга.
Он расправляется, улучшается кровообращение периферийных сосудов и это активирует скрытые способности.
Не анатом, но куда девать внутричерепную жидкость? Вставить кранчик и сливать?
Если честно, с похмелья этой дырки иногда не хватает.
Механика по средневековому проста - в макушке сверлится отверстие около 6 мм (меньше нельзя - быстро зарастает) и тем самым, снимается внутричерепное противодавление, мешающее расширению кровеносной системы мозга.
Он расправляется, улучшается кровообращение периферийных сосудов и это активирует скрытые способности.
Не анатом, но куда девать внутричерепную жидкость? Вставить кранчик и сливать?
Если честно, с похмелья этой дырки иногда не хватает.
Л
Лягух
Так, шестёрка, говорите... Где дрель?
Ща проверю!
Ща проверю!
А человек личинка обезьяны. А значит обезьяна появилась позже.
Это Вы из оволосения плодов человекообразных обезьян такой смелый вывод сделали?
С нетерпением
жду Ваш уммометр
Дело-то нехитрое. Сложить рейтинговые экспертные оценки экспертов экспертами.
По типу:
1. matador
2. Милый лягушик
...
222. Зося
...
Вам, наверно, не понравится...
Т
Тристрам Шенди
а , кстати, почему никто не заметил?
Что это ещё за чванливый ник - "Аристократ," да ещё с заглавной буквы, да ещё "тм" ( это вообще непонятно, у нас тут ещё какие-то "тм" были, хренотень какая)?
Голосом тележурналиста Молчанова : "Скажите, князь..."
Ась?
Что это ещё за чванливый ник - "Аристократ," да ещё с заглавной буквы, да ещё "тм" ( это вообще непонятно, у нас тут ещё какие-то "тм" были, хренотень какая)?
Голосом тележурналиста Молчанова : "Скажите, князь..."
Ась?
Л
Лягух
оволосения плодов человекообразных обезьян
Чо?
Детёныш шымпанзе похож на негра.
Детёныш лягушки похож на рыбу. Мы говорим, что лягушка произошла от рыбы. В конечном счёте.
И тут аналогично. Почему человек не повторяет в онтогенезе предковую форму обезьян? Почему у нас не вырастают клыки, почему у нас нет прогнатизма, почему отверстие для позвоночника не смещается? Потому что это поздние приобретения человеческих потомков - абизян.
Чо?
Это я статью "неотения" в Википедии глянул.
Потому что это поздние приобретения человеческих потомков - абизян.
Придется перестроить рейтинг.
1 - Милый лягушик
...
[Сообщение изменено пользователем 15.11.2012 22:20]
Л
Лягух
Не, чёта нечистое есть в первом месте.
к
кызылдур
Мораль - средство сохранения вида, при этом единица что-то теряет, но вид - что-то получает.
У эволюции нет видов. У эволюции есть гены.
Все организмы - это машины для выживания генов.
Вот так получилось, что мораль способствует выживанию и процветанию определенных генов )))
Л
Лягух
Начитались похоже все этова эгоистичнова гена. Не, я читать не буду. Или стоит?
У эволюции вид есть. Ибо у "Гены" должен быть механизм "отката назад", в случае если мутация левая. Одна особь в поле не воин.
У эволюции вид есть. Ибо у "Гены" должен быть механизм "отката назад", в случае если мутация левая. Одна особь в поле не воин.
G
GigaVolt
Собстно - я просто пересказываю что запомнил из статьи дай бог года восемьдесят лохматого, толь в науке и жизни, толь в технике молодежи. Разумеется - сей эксперимент (многолетний причем) ставили не советские, а буржуи, кажется американцы.
В том то и дело, это устаревшие данные.
Психолингвист Стивен Пинкер собрал данные по таким экспериментам, проанализировал и в своей книге "Язык как инстинкт" пишет, что все эти результаты - не более, чем восторженные отклики дрессировщиков о своих любимцах. Желаемое, выданное за действительность.
Эти жесты - не были языком в человеческом понимании. Это было скорее - выдрессерованые навыки определённым жестом попросить: "приходи щекотать", "дай чего-нибуть вкусненького" и т.п. Сами обезьяны не проявляли желания и инициативы "общаться" подобным образом без дополнительных стимулов.
Л
Лягух
Фик знает. Я читал, что оригинальные предложения составляли.
"Что происходит в головах влюбленных"
Профессор Хелен Фишер ? антрополог из Университета Ратгерс в Нью-Джерси, автор пяти книг и сотен научных статей и частый гость передач о науке на радио и телевидении. Фишер стала известна благодаря своим исследованиям поведения влюбленных людей. С точки зрения антрополога, человек ? это в первую очередь один из представителей отряда приматов. Очень необычный, с массой интригующих особенностей, в том числе поведенческих. И сфера размножения и ухаживания устроена особенно причудливо.
Профессор Хелен Фишер ? антрополог из Университета Ратгерс в Нью-Джерси, автор пяти книг и сотен научных статей и частый гость передач о науке на радио и телевидении. Фишер стала известна благодаря своим исследованиям поведения влюбленных людей. С точки зрения антрополога, человек ? это в первую очередь один из представителей отряда приматов. Очень необычный, с массой интригующих особенностей, в том числе поведенческих. И сфера размножения и ухаживания устроена особенно причудливо.
к
кызылдур
Начитались похоже все этова эгоистичнова гена.
Да не только. Это общепризнанная точка зрения.
В принципе, есть еще сторонники группового отбора, но я им не верю
Л
Лягух
В смысле? Какая ещё такая общепризнанная точка зрения?
Л
Лиса (тм)
утверждение что чел произошел от обезьяны, как и то, что лягушка от рыбы произошла. Разный набор генов. Отличается, вариация, да
типа "человек человеку-обезьяна", угум, с? о_о
типа "человек человеку-обезьяна", угум, с? о_о
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.