Лягух
А как можно прокомментировать вот эти слова Степина (Философия науки, учебник):

Теория раздувающейся Вселенной радикально меняла наше пред?ставление о мире: в частности, претерпевал изменение ?взгляд на Все?ленную как на нечто однородное и изотропное и сформировалось но?вое видение Вселенной как состоящей из многих локально однородных и изотропных мини-вселенных, в которых и свойства элементарных частиц, и величина энергии вакуума, и размерность пространства-вре?мени могут быть различными?.
0
Stavr
От пользователя GigaVolt
Так, не бывает так, чтобы раз - и ответ.


:-D :-D ;-)

- Ф-фрагмент, - сказал Малыш. - вот еще вопрос. Откуда
берутся ответы? Ты меня заставил думать. Я всегда считал:
есть ответ - это удовольствие, нет ответа - беда. Ты мне
рассказал, как размышляешь ты. Я вспоминал и вспомнил, что
я тоже часто так размышляю, и часто приходит ответ. Видно,
как он приходит. Так я делаю обьем для камней. Вот такой.
("корзину", - подсказал Комов). Да, корзину. Один прут
цепляется за второй, второй - за третий, третий - дальше, и
получается... Корзина. Видно - как. Но гораздо чаще я
размышляю, - снова загремели камни, - и ответ получается
готовый. Есть куча прутьев, и вдруг - готовая корзина.
почему?
0
m-m Dior
От пользователя Милый лягушик
А как можно прокомментировать вот эти слова Степина

а в чем, собственно, сомнение?
0
Лягух
Сомнений никаких нет. Требуется наглядность.
0
кызылдур
От пользователя matador
Все равно же подразумевалось, что на чуть более ранней стадии все области были причинно свзяаны.

Там вроде как есть какие-то ограничения на минимальный размер Вселенной.
Не помню, надо читать )))

От пользователя Милый лягушик
Ничего из ничего родиться не может. :-D
У всего есть то, что было до этого. Тля буду. :-D

Это не аргумент. "Мамой клянусь!" - вот это аргумент )))

От пользователя Милый лягушик
4-е измерние, большое измерение, добавили струнисты.

Вообще, изначально у них там измерения компактифицированы, чтобы соответствовать наблюдательным и экспериментальным данным.
Большие измерения - это уже чистые рассуждения "а что, если". Насколько я понял, никаких физических предпосылок для них нет.
0
кызылдур
От пользователя Милый лягушик
А как можно прокомментировать вот эти слова Степина (Философия науки, учебник):

А чего там комментировать?
0
Лягух
От пользователя кызылдур
Насколько я понял, никаких физических предпосылок для них нет.


Тёмная материя. Материя соседней браны. Слабость гравитационного взаимодействия по причине того, что растрачивает свою силу на 4 пространственных измерения.

От пользователя кызылдур
А чего там комментировать?


Например, мне непонятно словосочетание "величина энергии вакуума". Это что-то типа энергетики структурированной воды? :-D
0
кызылдур
От пользователя Милый лягушик
Например, мне непонятно словосочетание "величина энергии вакуума". Это что-то типа энергетики структурированной воды? :-D

Может, имеется в виду темная энергия?

От пользователя Милый лягушик
Тёмная материя. Материя соседней браны. Слабость гравитационного взаимодействия по причине того, что растрачивает свою силу на 4 пространственных измерения.

Это могет быть )))
0
Лягух
Карочи.

Если мы придумываем мультивселенную, то какое универсальное поле (возможностей) должно иметь разные калибры, "величину энергии"?
0
кызылдур
От пользователя Милый лягушик
Если мы придумываем мультивселенную, то какое универсальное поле (возможностей) должно иметь разные калибры, "величину энергии"?

Какая разница, если вы придумываете?
Все равно не угадаете :-D
0
Лягух
Главное, что будет защищена диссертацыя. ;-)
0
Лягух
Кузылдур, я вот тут гуглю альтернативные теории биг бэнгу, но чёта как-то слабо.

Не покинешь пару названий? Ну, теории, которые интересные, но там нет вот этого качественного перехода в виде взрыва.

Мне надо увязать шаманизм с квази-наукой. :cool:
0
Лягух
Чё там австралийские утчоные придумали? Чё за заморозка?
0
Лиса (тм)
От пользователя Милый лягушик
альтернативные теории биг бэнгу

теория струн не сойдет? и паральлельных вселенных-плоскостей. тогда равномерное распределение материи вроде бы укладывается, ну и БВ не БВ, а так, вселенные паралльленые стукнулись в одном месте.
0
кызылдур
От пользователя Милый лягушик
Кузылдур, я вот тут гуглю альтернативные теории биг бэнгу, но чёта как-то слабо.

Не знаю таких ))))
Слишком много наблюдательных фактов, которые нужно было бы уложить полностью в другую теорию. Это просто уже маловероятно, хотя, безусловно, исследования продолжаются и будут продолжаться.

От пользователя Лиса А (тм)
теория струн не сойдет?

Это не космологическая теория.

От пользователя Лиса А (тм)
и паральлельных вселенных-плоскостей. тогда равномерное распределение материи вроде бы укладывается, ну и БВ не БВ, а так, вселенные паралльленые стукнулись в одном месте.

Это не альтернативные теории БВ. Это теории, которые объясняют то, что было до БВ.
БВ - это в широком смысле инфляция + расширение Вселенной.
Это можно считать достаточно твердо установленным фактом (хотя, всякое могет быть).
Остальное - попытки показать, как Вселенная пришла к инфляции, откель значения всяких фундаментальных постоянных и т.п.
0
Лиса (тм)
От пользователя кызылдур
Это не альтернативные теории БВ. Это теории, которые объясняют то, что было до БВ.

в кино сказали, что альтернативная, и что БВ - не факт, если не принять то, что в момент БВ зародилось время, тогда еще можно объяснить вот эту вашу равномерность. а с плоскими вселенными паральлельными врое покрасивше выходит))
(после суровой отповеди Принца Евгения в соседней теме даже как то стало не по себе высказываться и в этой теме, вот тоже скажут: куда гавкаешь, физику не учила, а тудаже!!) :-(
0
Лягух
http://mixednews.ru/archives/20399 ? кызылдур. Чо? Брет?

ржу

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 21:42]
0
Лягух
ну да брет :-(
0
кызылдур
От пользователя Милый лягушик
http://mixednews.ru/archives/20399 ? кызылдур. Чо? Брет?

Мало ли кто чего пишет. Там даже рубрика "Точка зрения". С точки зрения любой науки такие рубрики - помойка ))))
Зайди на соседний форум Науку и Образование, там Шаляпин тоже много чего вещает )))

От пользователя Лиса А (тм)
в кино сказали, что альтернативная, и что БВ - не факт, если не принять то, что в момент БВ зародилось время, тогда еще можно объяснить вот эту вашу равномерность. а с плоскими вселенными паральлельными врое покрасивше выходит))

Смотря что там понимается под БВ. Есть старая, изначальная теория БВ, со всякими сингулярностями и "рождениями" времени. Она давно уже не используется в чистом виде.
Теперь теории идут в связке инфляция + большой взрыв. БВ произошел в момент распада ложного вакуума, который образовался в период инфляции.
Т.е. ТБВ нам говорит о том, что произошло после фазы инфляции и происходит по сегодняшний день.
Инфляция тоже расписана вроде бы как, а вот что было до этого - тут да, есть всякие теории мультивселенных и т.п.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 21:54]
0
Лиса (тм)
кызылдур, а кин есть где-нибудь на эту тему? "дай почитать" (я , если кин смотрю, до меня физика лучше доходит). :-)
0
кызылдур
От пользователя Лиса А (тм)
кызылдур, а кин есть где-нибудь на эту тему?

Не знаю, я кины какие-то видел по дискаверям, но в кинах обычно мало всего.
ГигаВольт тут уже ссылку давал на лекцию Линде. Посмотрите, там и лекция сама есть и конспект ее.
http://elementy.ru/lib/430484
0
Аристoкрат
От пользователя кызылдур
БВ произошел в момент распада ложного вакуума, который образовался в период инфляции

то есть БВ произошёл после инфляции? Инфляция было до БВ? 8(
0
Лиса (тм)
От пользователя Аристократ?

"одномоментно"!
0
кызылдур
От пользователя Аристократ?
то есть БВ произошёл после инфляции? Инфляция было до БВ? 8(

Ага.


[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 23:21]
0
Лягух
Карочи, я то чё хочу сказать? Что этот ваш бинг бэг не вписывается в глобальный эволюцыонизм. Ни системного тебе подхода, ни изменчивости и отбора.

Творение, блеать.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.