Женщина должна быть рабыней!

Я буду считать отдельно и обойдусь без пирожков. :-)
Видите ли, мне сложно представить среднего мужчину и среднюю женщину, поэтому я совершенно конкретных мужчин сравниваю с совершенно конкретной собой. Очень часто не в мужскую пользу.
При этом меня совершенно не ущемляет, что я не могу двигать шкаф и с трудом разбираю и собираю компьютер)))


не понятно

считаю: как договорятся, так и будет.
Он-раб или она-раб не важно. Важно пока у них точки общие есть.

наши интеллектуальные друзья с "вакансий" подтянулись...

напротив. на протяжении жизни необходимо женщине максимально развивать в себе женские качества, а мужчине - мужские. Если это не отработано, то счастья в этой области не будет обоим. Дак, какой-то компромисс, работать над собой не надо, как есть так и едем
Женщина никогда по природе своей не будет уважать мужчину, который психически ей подчинен, больше которого зарабатывает, который не заботится о ней
Все женщины, которые появляются в жизни мужчины, автоматически подпадают под его ответственность. мать, жена, любовница, дочь, сестра. На этом и держатся семейные древа

все правильно: одна выдумка поддерживает выдумку другую...
ложь порождает ложь...

дядька какой-то затюканный)))

Не могу согласиться. Как будто в мире нет "бой-баб", "коней с причиндалами" и проч. "стерв в квадрате". В этих семьях никто, включая детей и самих мужей, и не сомневается, кто главный в доме.
В каждой семье по-своему.. и не думаю, что "подкаблучников" меньше, чем "глав семейств", ИМХО, их даже больше))

а теперь главный вопрос в студию - Где взять "Главу семейства"? (интересуюсь чисто для себя)

О, Аленушка, а так ли вам нужен (зачем он вообще нужен)- глава семейства?
Почему никому не приходит в голову жить в равноправном партнерстве?
Вы хотите чтобы вам кто то указывал что и как делать? Эдакий папик-мамик? :-)

равноправный тоже подходит. только я таких не встречала

в России нет таких.. тут модель поведения еще средневековая, что явно прослеживается даже на таком "культурном форуме", как этот..
впрочем, каждому своя модель поведения подходит, может быть вам нравится искать "главу семьи".. но по факту проще найти "подкаблучника" :-)

вы себе противоречите - вначале глава семейства, потом - зачем он, лучше равноправный, а таких здесь нет. Как разрулить?

в чем вы узрели противоречивость?
поясняю по пунктам:
1) определитесь чего именно вы хотите ( кто вам подходит, какая модель поведения)
2) ищите и обрящите
3) в России модель поведения равноправных партнерств не очень распространена, объясняется тем, что мальчиков воспитывают женщины,воспитывают не правильно, как нечно исключительное, опекая до "седых волос". Происходит это потому что мужчин мало, и, как при всяком отсутствии конкуренции , мужчины ведут себя как м@ ки , в большинстве своем (есть, наверное, исключение, но я таких не встречала ни сама, ни среди своих знакомых)
4) нужен подкаблучник- "вечный сынок" под которого надо подстраиваться, то пить отучать, то с баб стаскивать, вытирать сопли- пожалуйста. -Россия
5) нужен нормальный дядька, который ценить будет вас как человека- северная европа.
6) нужен "маммино" - италия, испания, латинская америка.

Северная Европа ждет меня :sled:



[Сообщение изменено пользователем 22.01.2013 21:06]

боже мой, как я не люблю таких обобщений. пример - живут себе тетка с дядькой, и вдруг дядька болеет. лежит пластом, робить не может, заботится тоже - напротив, жена ему памперсы меняет и ворочает, чтобы пролежней не было. что, она его уважать перестает? всю жизнь прошлую на помойку относит? нет конечно.
жизнь - интереснее и цветнее, если не замыкаться на гендере.
один раз я поехала в лес с малознакомой компанией. в компании были мачи с большой буквы ме. они точно знали, что должна делать женщина, а что - мужчина. поставить палатку, принести дров и разжечь костер они считали мужской обязанностью. строго в гендере. и не могли позволить себе, чтобы этим занималась женщина. итог печален... палатку я конечно все таки поставила, послав их на юг, чем заслужила обиды на всю оставшуюся жизнь - но по крайней мере никто не промок и не простыл. а вот с костром получилось хуже. сырые дрова, принесенные добытчиками не хотели разгораться в неловких руках урбаноидов. а дать мне развести - гордость не позволила. первый день остались голодными, сухомяткой кое как... утром один из мачей заехал себе топором по руке и пришлось срочно добираться в город. грустно и нелепо. а не замыкались бы за гендер - на разведение костра ушло бы минут пять, и травмированных не было бы...
к чему я эту историю рассказываю? в жизни рулит не гендер, а индивидуальные навыки конкретного человека.

чоуш палатку то не поставить... делов то.. в пионерлагере, на время, мне кажется секунд за 30 надо было уложиться, ну, максимум. минута))
а сами то что костер не разожгли, вас же никто наверное пинками бы не отогнал от этого занятия..
ездила как то на пикник с поколением "некст"... тоже, как выйдут из машины так и все.. весь понт слетает- растерявшиеся младенцы))

дык оскорбились . мужское достоинство понимаешь. у некоторых мужчин достоинство очень ранимо. оно лезет во все дыры и ранится.

да фу.. если я хочу чаю и каши, то плевать мне на чье-то достоинство, если оно не может этого сделать. буду я еще голодной сидеть))Просто беру и делаю.

В пионерах не просто учили разводить костер, а разводить его с ОДНОЙ спички! :-)

ну мне проще денек голодной посидеть, ничего не объясняя и не вмешиваясь в ход событий, зато потом иметь основания для выстраивания отношений по принципу равноправия с осознанием партнера выгодности данного сценария. ибо стратегия выше тактики.

практика показывает, что пионэр всегда проигрывает полевику с его "плесни соляры и не парься" :-)

Айша завела рака за камень...
скажи проще тебе не хотелось ссориться с этими людьми. они были тебе стратегически полезны? :-D
С одной, да. Это высший пилотаж. А так то на соревнованиях три спички было в коробке

если соляра есть...
а пионеры на то и пионеры.. вот ты без соляры.. и потом от соляры воняет костер. не, не круто. :-)

да я просто не вижу оснований просто так обижать людей. они же не виноваты в том, что мачо. что считают, что есть "чиста мужские обязанности". что вмешательство тетки и превосходство оной в этой зоне якобы мужской ответственности им доставляет неприятные ощущения и умаляет чувство собственного достоинства. человек должен сначала придти к осознанию того, что делить мир на гендер - не очень умно, а уж только потом можно с ым взаимодействовать во внегендерных плоскостях.

угу. исчо бы научится понимать метафоричный ряд - цены бы вам не было. и пионэрам.

да много чего нужно "исчо" научиться.. :-)
однако вы не находите некоторое проитиворечие:

а костер не развели..


не могу понять логики событий.. ну. куда мне.. и метафоричного ряда не знаю :-)