Сегодня критикует нас, а завтра родину продаст.

Министр обороны России Анатолий Сердюков обязал всех военнослужащих, заключивших контракт с ведомством, под угрозой увольнения подписать "Перечень ограничений и запретов, распространяющихся на военнослужащих", сообщает газета "Известия". Документ, который имеется в ее распоряжении, содержит около 40 ограничений.

Военнослужащих ограничивают в целом ряде прав и свобод, в том числе конституционных. Контрактники лишаются права на неприкосновенность частной жизни, гарантированную 23-й статьей основного закона, если получают доступ к гостайне.

Офицеры лишены права не только критиковать, но даже обсуждать решения командиров, а эта мера является посягательством на свободу слова. Контрактникам запрещено "допускать публичные высказывания, суждения и оценки" начальства в СМИ

По словам адвоката Дмитрия Агроновского, запрет на публичные высказывания нарушает конституционные права военнослужащих. "В данном случае речь идет о понятии "служебная этика", которая не является законодательной нормой. И ее нарушение - не повод для увольнения из Вооруженных сил", - уверен юрист. Кроме того, такая норма, как лишение права на неприкосновенность личной жизни, прописана в документе слишком общо, а потому создает возможность для нарушения прав военнослужащих со стороны проверяющих.

Однако в правящей партии думают иначе. Заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич полагает, что, хотя документ и содержит юридические противоречия, он необходим для современных Вооруженных сил страны. "Происходящая либерализация общества ведет к тому, что в Вооруженных силах все чаще нарушается главный принцип их функционирования - приказы командиров едины для всех, неукоснительно выполняются и не обсуждаются. Армия становится объектом негативного воздействия со стороны различных политических, общественных и религиозных организаций. Принятие перечня ограничений - первый шаг в наведении уставного порядка в Вооруженных силах", - уверен депутат.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/23/08/2012/665894.shtml

Тоже мне новоость. Сотрудники многих сфер такое подписывают.

Зачем? Они торгуют правом дарованным конституцией. :-)

Положено :-)
Давно.

Ещё бы после этого эти положенцы не ополчались на тех, кто таковую свободу имеет.

ну сфер не сфер, а на многих предприятиях или назовем их громко т.н. "корпорациях" именно так и делается...государство как всегда в отстающих, даже в этом вопросе :-(

Я вижу у вас приподнимаются веки. :-)

в данном случае, в отличие от вас, я не поддерживаю политику "загона людей в рамки" по аналогии с частными компаниями, проводящими активную политику по уничижению личности рядовых сотрудников...вас это например устраивает, т.к. скорее всего вы сами этим занимаетесь..а мне все равно :hi:

Я вроде бы ясно выразился, для меня это сравнимо с торговлей конституционным правом. :ultra:

Частники - плевать.. Можно сменить работу.

контрактники - аналогично...не нравится - не подписывай контракт, кто заставляет...

человеку дают в руки оружие и дают право им пользоваться для убийства других... это противоречит не только Конституции, но и более общечеловеческим Законам...

:-D А пожарники и врачи перечат воле божьей.

я немного не так понимаю.
Армии дают оружие для защиты Страны и ее граждан, это не противоречит Конституции и общечеловеческим законам.

Самый красноречивый пример - армия США. :lol:

я говорю про нашу армию ...

8( Считаете стоит сравнить число погибших мирных граждан у нас и у них?

правильно с одной стороны понимаете...просто юмор у меня на уровне ... солдатского...,
хотя есть - Не Убий...
и армию в соответствии с этим лозунгом можно вооружить травматическим оружием с резиновыми пулями и свето-шутомовыми гранатами...
просто тема у тукатука - провокационная, ибо армия (и не только она) - специфическая структура, наделенная особыми полномочиями, решающая особые задачи и лишенная для их выполнения некоторых общечеловеческих прав...

я, например, в свое время был не только лишен права выезжать за границы СССР, но и при любом несанкционированном контакте с иностранными гражданами обязан был докладывать "по команде", что было в свою очередь компенсировано соответствующими надбавками к должностному окладу... и эти нарушения моих конституционных прав меня не очень беспокоили, ибо вместо заграничных чудес имел возможность наблюдать отечественные... :-D

ограничение прав армии - вполне нормальное дело.
НО!
Обсуждать приказы можно, после их быстрого и точного исполнения. В виде рапорта.
Преступным приказам можно не подчиниться.
Критиковать начальство можно. В виде рапорта.
Единоначалие должно быть.
Иначе будет не армия, а институт благородных девиц.
Еще одно примечание: Армия это инструмент. Как он работает надо критиковать не инструмент, а тех. кто им управляет.
Единоначалие - это ответственность того, кто отдает приказы, а не исполнителей приказов.
Если где-то, что-то как-то не так у нас порой, то надо в консерватории что-то подправить.

короче кореспонденты как всегда "раздувают" на пустом месте.
В армии существует такое понятие "Единоначалие", оно означает, что если старший по званию приказал тебе лечь мордой в дерьмо - ты должен лечь! Будет приказ убивать - обязан убивать.
Никто твоего желания или права не рассматривает. Если приказ не выполняется, засадят на гауптвахту, в военное время так вобще расстреляют за неповиновение.
Младший по званию имеет право обжаловать отданный ему приказ, но только после того как его выполнит.

Ну да ладно, всё равно прессе на это пофигу, лишбы поскандалить, глядишь через пару дней у Малахова будут обсуждать "Нарушение прав".

Да, ещё на слуху история о собачьими консервами.

тема и тема, ничем не лучше других, обычный раздув как и во всех других случаях типа "тысячи трупов блоггеры набивают в рефрижераторы на улицах крымска" . в армии есть устав, все что написано в статье ему не противоречит.

В работающей(воюющей) армии такое издевательство невозможно: старший по званию рискует во время операции получить от лежавшего в дерьме пулю в спину, или ещё куда-нибудь. В разложившейся и деморализованной армии только вываливанием в дерьме и занимаются. Где-то прочитал, что скоро в нашу красную армию направят 2000 священников для её "стабилизации". :-( А про "нашу" современную службу по контракту написано много, но мало хорошего.

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 17:08]

Если в армии есть устав, то к чему побочные документы? Только армейская жизнь помимо боевых будней имеет и мимолётную бытовую сторону. Помимо собачьих консервов была история в нашем танковом с поборами и многие другие.

У нас нет армии. У нас сборище рабов.
Принудительный призыв в армию - вот где причина всех причин! :ultra:
Кули тут какую то невозможность критики обсуждать, если ЧЕЛОВЕКА ЛИШАЮТ СВОБОДЫ!!!! :ultra:
Не будет рабской армии, не будет и собачьих консервов. ;-)
Мы не Израиль и у нас нет никакой необходимости во всеобщем принудительном призыве.

это другое.
я говорил о целях и задачах, а не о методе их реализации ...